TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc
Bản án số: 272/2025/HSPT Ngày 17/11/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thái Lan

Các Thẩm phán: Bà Lê Thị Thanh Huyền và bà Nguyễn Thị My My

- Thư ký phiên tòa: Bà Khổng Thị Hoa - Thư ký TAND Đắk Lắk.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Văn Thoán - Kiểm sát viên.

Ngày 17/11/2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 285/2025/TLPT-HS ngày 13/10/2025 đối với bị cáo Nay H'Lanh về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2025/HSST ngày 21/8/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Đắk Lắk, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 296/2025/QĐXXPT-HS ngày 03/11/2025 đối với:

Bị cáo Nay H'Lanh, sinh năm 2000; giới tính: Nữ; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Buôn G, xã I, huyện K, tỉnh Gia Lai (cũ), nay là buôn G, xã I, tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: không; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Jrai; trình độ học vấn: 09/12; con ông Ksor L, sinh năm 1980 và bà Nay H, sinh năm 1982; có chồng là KPă Kua, sinh năm 1997 (đã ly hôn); có 02 con, lớn sinh năm 2015, nhỏ sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo Nay H1: Bà Nguyễn Thị K – Luật sư của Trung tâm T1 tỉnh Đắk Lắk, có mặt.

Ngoài ra, vụ án còn có bị cáo Huỳnh Kim V nhưng không kháng cáo, không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 26/8/2024, Huỳnh Kim V và Nay H'Lanh thuê phòng trọ số A tại khu phố N, phường T, tỉnh Đắk Lắk để ở. Nay H’Lanh đại diện ký hợp đồng thuê trọ, thời gian thuê 01 năm, từ ngày 26/8/2024 đến ngày 26/8/2025.

Ngày 15/10/2024, V nói với H1 đưa cho V 500.000 đồng để đi mua ma túy về sử dụng thì H1 đồng ý, V có sẵn 200.000 đồng. Sau đó, V đến xã Đ, tỉnh Khánh Hòa gặp người thanh niên tên T (không xác định) mua 05 đoạn ống nhựa ma tuý Heroine với giá 500.000 đồng và 01 bì ma tuý đá với giá 200.000 đồng. V đem ma tuý về phòng trọ, không thấy H1 ở trong phòng, V lấy 02 đoạn ống nhựa Heroine sử dụng một mình, còn 03 đoạn ống nhựa ma tuý, V bỏ trong bao thuốc lá hiệu JET giấu trên đầu tủ trong phòng trọ để sử dụng. Khoảng 17 giờ cùng ngày, V lấy ma tuý đá cho vào nỏ thuỷ tinh (Vàng mượn của người tên B, không xác định), dùng quẹt ga đốt, chế biến ma tuý, V sử dụng một mình. Khoảng 21 giờ cùng ngày, Nay H’Lanh đi làm về, V rủ H1 sử dụng ma tuý thì H1 đồng ý. Vàng cầm bộ dụng cụ sử dụng ma tuý, chế biến ma tuý đá trong nỏ thuỷ tinh đưa cho H1 sử dụng 03 hơi ma tuý đá, V tiếp tục sử dụng hết ma tuý đá trong nỏ thuỷ tinh.

Ngày 18/10/2024, Cơ quan điều tra thi hành lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Huỳnh Kim V trong vụ án khác, tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của V tại phòng trọ, thu giữ 03 đoạn ống nhựa trong suốt được hàn kín, bên trong có chất bột dạng nén màu trắng bỏ trong bao thuốc lá hiệu JET. Vàng khai nhận chất bột dạng nén màu trắng bên trong 03 đoạn ống nhựa này là ma tuý Heroine của V mua để sử dụng cá nhân.

Kiểm tra nhanh ma tuý, V dương tính với ma tuý loại Methamphetamine và M, H1 dương tính với ma tuý loại Methamphetamine.

Kết luận giám định số 471/KL-KTHS ngày 25/10/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh P kết luận: chất bột màu trắng bên trong 03 đoạn ống nhựa trong suốt là ma tuý loại Heroine, có khối lượng 0,196 gam.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2025/HSST ngày 21/8/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Đắk Lắk đã quyết định:

Áp dụng: Khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nay H’Lanh 02 (hai) năm tù về tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về hình phạt đối với bị cáo Huỳnh Kim V, xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 21/8/2025 bị cáo Nay H'Lanh có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Nay H'Lanh đã khai nhận toàn bộ hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung vụ án đã được tóm tắt nêu trên.

- Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo – Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

- Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày: Hiện tại bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, đang nuôi hai con nhỏ và cha mẹ già do đo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ căn cứ pháp lý để kết luận: Vào ngày 15/10/2024, tại phòng trọ của Huỳnh Kim V và Nay H’Lanh ở khu phố N, phường T, tỉnh Đắk Lắk, V nảy sinh ý định mua ma túy về sử dụng nên nói H1 đưa 500.000 đồng để mua ma túy về sử dụng thì được H1 đồng ý. Sau đó, V đi mua ma túy, chuẩn bị dụng cụ, chế biến ma túy và cùng H1 sử dụng ma túy tại phòng trọ. Do đó, hành vi của Nay H1 đồng phạm với Huỳnh Kim V về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo N H’Lanh về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Nay H1, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng, quá trình điều tra, truy tố, xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là đúng pháp luật, bên cạnh đó bị cáo là người đồng bào dân tộc thiểu số ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên cần áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 2 Điều 51 BLHS tuy nhiên Tòa cấp sơ thẩm nhận định không áp dụng cho bị cáo là có thiếu sót. Về mức hình phạt áp dụng, Tòa cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án 02 năm tù là có căn cứ phù hợp với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo kháng cáo nhưng không cung cấp chứng cứ tài liệu nào khác chứng minh cho yêu cầu kháng cáo do đó HĐXX không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.

[3 ] Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Miễn nộp tiền án phí hình sự phúc thẩm đối với bị cáo Nay H1.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nay H1. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2025/HSST ngày 21/8/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Đắk Lắk.

Tuyên bố: Bị cáo Nay H’Lanh phạm tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nay H'Lanh: 02 (Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về án án phí phúc thẩm: Bị cáo Nay H’Lanh được miễn án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND tối cao; - VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản); - Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk; - Văn phòng CQCSĐT CA tỉnh Đắk Lắk; - TAND khu vực 11 - Đắk Lắk - VKSND khu vực 11 - Đắk Lắk - Phòng THADS khu vực 11 - Đắk Lắk - Bị cáo; - Lưu Hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thị Thái Lan