TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHƠN TRẠCH TỈNH ĐỒNG NAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 271/2024/HS - ST

Ngày 19 - 11 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHƠN TRẠCH, TỈNH ĐỒNG NAΙ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên Tòa: Bà Linh Thu Hồng.

Các Hội thẩm nhân dân:Ông Trần Văn Điệp.

Ông Hoài Đức Huệ.

- Thư ký phiên tòa: Bà Ngọc Thị Ngoan - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch tham gia phiên tòa: Ông Vũ Đình Tứ - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Nhơn Trạch xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 282/2024/TLST-HS ngày 17 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 302/2024/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 11 năm 2024 đối với các bị cáo:

Nguyễn Anh D (tên gọi khác: S), sinh năm 2001 tại Đồng Nai; Nơi đăng ký thường trú: Tổ A, Ấp S, xã V, huyện N, tỉnh Đồng Nai; Nơi sinh sống: Tổ A, Ấp S, xã V, huyện N, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn K và bà Nguyễn Thị Lý K1; Bị cáo chưa có vợ, con.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 29/6/2024 đến ngày 05/7/2024 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã V, huyện N, tỉnh Đồng Nai.

Nguyễn Thị Hồng B, sinh năm 1986 tại Đồng Nai; Nơi đăng ký thường trú: Tổ D, Ấp C, xã V, huyện N, tỉnh Đồng Nai; Nơi sinh sống: Tổ D, Ấp S, xã V, huyện N, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn: 11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn H (đã chết) và bà Nguyễn Thị D1; Bị cáo có chồng tên Nguyễn Thoại Thanh T (đã chết) và 02 người con lớn nhất sinh năm 2010 (cháu Nguyễn Hoàng M đã chết), nhỏ nhất sinh năm 2015.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 05/7/2024, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ khởi tố về hành vi “Giết người” quy định tại khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự theo Quyết định khởi tố bị can số 257/QĐ-CSHS(Đ1).

Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 26/6/2024 đến ngày 05/7/2024 được hủy bỏ biện pháp tạm giữ. Ngày 05/7/2024, bị bắt tạm giam về tội “Giết người”, hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đ.

(Bị cáo D có mặt, bị cáo B vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 21/6/2024, Nguyễn Thị Hồng B sử dụng điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax, màu trắng, gắn sim số: 0898.905.924, đăng ký tài khoản Zalo tên “Hoang Minh” nhắn tin qua Zalo “Em Siêu” của Nguyễn Anh D để nói D gửi lịch thi đấu bóng đá Euro 2024 trong ngày và soi kèo tỷ lệ cá cược rồi báo lại cho B biết để B tham gia đặt cược. D sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus, màu hồng, gắn sim số: 0799.979.978, đăng ký tài khoản Zalo tên “D”, truy cập vào trang web: “keonhacai.com” để soi kèo và biết được tỷ lệ kèo như sau: U1 chấp ¼, ăn 9 (nghĩa là đội Ukraine kèo trên chấp ¼ trái, nếu 2 đội có tỷ số bằng nhau thì đặt cược đội Slovakia sẽ thắng, nếu U thắng thì ăn 9). Sau đó D sử dụng tài khoản Facebook “Nguyễn Anh D” nhắn tin messenger đến tài khoản Facebook tên “Hồng Bích” để gửi tỷ lệ kèo cho B. Bích đặt cược kèo dưới (đội S1) thắng với số tiền 5.000.000đ (năm triệu đồng). D đồng ý nhận kèo của B và ghi vào tờ giấy kẻ ô vuông để dò kết quả và làm căn cứ để khi B thua sẽ đến tìm gặp B đòi tiền. Kết quả trận đấu trên U1 thắng Slovakia với tỷ số 2 - 1, D thắng số tiền 4.500.000 đồng. Số tiền trên B chưa trả cho D. Như vậy tổng số tiền mà B tham gia đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá với Nguyễn Anh D ngày 21/6/2024 là 5.000.000 đồng. Tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 9.500.000đ (chín triệu năm trăm ngàn đồng).

Ngày 26/6/2024, Nguyễn Thị Hồng B đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N tự thú về hành vi đánh bạc với Nguyễn Anh D.

Ngày 29/6/2024, Nguyễn Anh D đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N đầu thú về hành vi đánh bạc với Nguyễn Thị Hồng B vào ngày 21/6/2024.

- Vật chứng thu giữ: 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 13Promax, màu trắng của Nguyễn Thị Hồng B và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus, màu hồng của Nguyễn Anh D.

Tại Cáo trạng số 249/CT-VKSNT ngày 24 tháng 9 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch đã truy tố bị cáo Nguyễn Anh D và bị cáo Nguyễn Thị Hồng B về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), tuyên bố các bị cáo Nguyễn Anh D và bị cáo Nguyễn Thị Hồng B phạm tội “Đánh bạc”.

- Về hình phạt:

Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Anh D từ 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng) đến 35.000.000đ (ba mươi lăm triệu đồng).

Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Ngọc B1 từ 25.000.000đ (hai mươi lăm triệu đồng) đến 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng).

- Về xử lý vật chứng:

+ Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 (một) diện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax, màu trắng của bị cáo B1 và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus, màu hồng của bị cáo D là công cụ sử dụng vào việc phạm tội.

+ Buộc bị cáo Nguyễn Thị Hồng B phải nộp lại số tiền 4.500.000đ (bốn triệu năm trăm ngàn đồng), bị cáo Nguyễn Anh D phải nộp lại số tiền: 5.000.000đ (năm triệu đồng) sử dụng vào việc đánh bạc.

Tại phiên tòa, bị cáo D thừa nhận hành vi phạm tội. Bị cáo thống nhất về tội danh, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo. Bị cáo không có ý kiến hay tranh luận gì khác. Bị cáo Nguyễn Thị Hồng B vắng mặt tại phiên tòa, trong Đơn đề nghị xét xử vắng mặt ngày 05/11/2024 bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng đã nêu và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng hình sự:

[1.1] Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ hoặc trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra, điều tra viên, Viện kiểm sát, kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, các tài liệu, chứng cứ được thu thập đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi cũng như quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[1.2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng tại phiên tòa: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thị Hồng B vắng mặt. Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử bị cáo B có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, do vậy, việc vắng mặt của bị cáo B không ảnh hưởng đến việc xét xử, nên Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 290 Bộ luật tố tụng hình sự vẫn tiến hành xét xử.

[2] Lời khai nhận tội của các bị cáo Nguyễn Anh D, Nguyễn Thị Hồng B có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không có sự mâu thuẫn; phù hợp nội dung biên bản lời khai, tang vật của vụ án và các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án nên đã đủ cơ sở xác định: Vào ngày 21/6/2024, Nguyễn Anh D và Nguyễn Thị Hồng B đã thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức cá độ đá bóng với số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 9.500.000đ (chín triệu năm trăm ngàn đồng) tại ấp S, xã V, huyện N, tỉnh Đồng Nai thì bị Công an phát hiện xử lý. Hành vi của các bị cáo Nguyễn Anh D và Nguyễn Thị Hồng B đã phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch truy tố bị cáo theo tội danh và khoản, Điều nêu trên là có căn cứ đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Các bị cáo Nguyễn Anh D, Nguyễn Thị Hồng B là người đã trưởng thành đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền là vi phạm pháp luật nhưng ham lợi và xem thường pháp luật nên các bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm trật tự công cộng, góp phần làm gia tăng tệ nạn xã hội, ảnh hưởng xấu đến nếp sống văn hóa của nhân dân. Đây là vụ án có đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn, xét vai trò của từng bị cáo như sau: Bị cáo Nguyễn Anh D là người có vai trò chính, khi được bị cáo B nhắn tin hỏi tỷ lệ đặt cược bóng đá để cho bị cáo B thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá thì bị cáo đồng ý ngay. Sau đó bị cáo trực tiếp lên trang Web để lấy tỷ lệ đặt cược trận đấu mà bị cáo B yêu cầu rồi soạn tin nhắn với nội dung tỉ lệ đặt cược bóng đá gửi cho bị cáo B. Bản thân bị cáo cũng chính là người trực tiếp nhận kèo cá cược bóng đá và trực tiếp chung chi số tiền thắng thua đối với bị cáo B. Bị cáo Nguyễn Thị Hồng B là người thực hành tích cực, chính bị cáo là người nảy sinh ý thực hiện hành đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá. Bản thân bị cáo là người chủ động đã nhắn tin cho bị cáo D xin tỷ lệ kèo bóng đá để mục đích đặt cược thì được bị cáo D đồng ý và gửi tỷ lệ kèo bóng đá. Sau khi nhận được tỷ lệ kèo bóng đá, bị cáo là trực tiếp đặt cược với số tiền 5.000.000đ (năm triệu đồng) và gửi cho bị cáo D, kết quả bị cáo Bích thua bị cáo D với tiền 4.500.000đ (bốn triệu năm trăm ngàn đồng). Vì vậy cần căn cứ vào vai trò của từng bị cáo và số tiền sử dụng vào việc đánh bạc để xem xét mức hình phạt tương xứng với tính chất mức độ từng bị cáo.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

• - Tình tiết tăng nặng: Không.
• - Tình tiết giảm nhẹ: Các cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi phạm tội bị cáo B đã ra tự thú, bị cáo D đã ra đầu thú. Do đó cần áp dụng điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[5] Về hình phạt: Căn cứ vào tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của các bị cáo, các bị cáo đều có nhân thân tốt phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, số tiền sử dụng đánh bạc không lớn nên cần căn cứ Điều 35 Bộ luật Hình sự xử phạt tiền đối với các bị cáo cũng đủ tác dụng răn đe phòng ngừa chung.

[6] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015: Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 (một) diện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax, màu trắng của Nguyễn Thị Hồng B và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus, màu hồng của Nguyễn Anh D là công cụ sử dụng vào việc phạm tội.

Buộc bị cáo Nguyễn Thị Hồng B nộp lại số tiền 4.500.000đ (bốn triệu năm trăm ngàn đồng), bị cáo Nguyễn Anh D nộp lại số tiền: 5.000.000đ (năm triệu đồng) sử dụng vào việc đánh bạc.

[7] Về án phí: Mỗi cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[8] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về các vấn đề trong vụ án là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

   Tuyên bố bị cáo Nguyễn Anh D và bị cáo Nguyễn Thị Hồng B phạm tội “Đánh bạc”.

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh D 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng).

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Hồng B 25.000.000đ (hai mươi lăm triệu đồng).

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

   Tịch thu sung công quỹ nhà nước: 01 (một) diện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax, màu trắng của Nguyễn Thị Hồng B và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus, màu hồng của Nguyễn Anh D.

   (Vật chứng nêu trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Nhơn Trạch theo Quyết định chuyển vật chứng số 215/QĐ-VKS NT ngày 24/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch, Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 27/9/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Nhơn Trạch).

   Buộc bị cáo Nguyễn Thị Hồng B nộp lại số tiền 4.500.00đ (bốn triệu năm trăm ngàn đồng), bị cáo Nguyễn Anh D nộp lại số tiền: 5.000.000đ (năm triệu đồng) sử dụng vào việc đánh bạc để sung vào ngân sách nhà nước.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

   Bị cáo Nguyễn Anh D, bị cáo Nguyễn Thị Hồng B mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;

   Bị cáo Nguyễn Anh D được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị cáo Nguyễn Thị Hồng B vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định./.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai; - Viện KSND tỉnh Đồng Nai; - Viện KSND huyện Nhơn Trạch; - THADS huyện Nhơn Trạch; - Cơ quan Cảnh sát điều tra huyện Nhơn Trạch; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Linh Thu Hồng