Bản án số: 270/2024/HS-ST

Ngày 31 - 5 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Bảo

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Năm

Bà Nguyễn Thị Ngọc Hoa.

- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Thu Trang – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tham gia phiên tòa: Ông Trần Xuân Thìn - Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 215/2024/TLST-HS ngày 15 tháng 4 năm 2024; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 215/2024/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 5 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 458/2024/QÐST-HS ngày 22 tháng 5 năm 2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Vũ Đ, sinh ngày 07 tháng 8 năm 2002 tại tỉnh Đồng Nai;

Nơi cư trú: 11/4, tổ H, khu phố B, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: phụ xe; trình độ văn hóa (học vấn): 10/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Q, sinh năm 1968 (đã chết) và bà Vũ Thị Kim O, sinh năm 1968; Gia đình có 02 chị em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình. Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa.

- Người đại diện hợp pháp của bị hại:

1. Ông Lê Nguyễn Á, sinh năm 1973
2. Bà Nguyễn Thị Kim A, sinh năm 1980 (có mặt)

Cùng địa chỉ: 2, khu phố B, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.

- Người làm chứng:

1. Ông Lê Anh K, sinh năm 2005 (có mặt)

Địa chỉ: 2, khu phố B, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.

2. Bà Nguyễn Thị Kim N, sinh năm 1974 (vắng mặt)

Địa chỉ: A, khu phố A, phường Q, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Vũ Đ và anh Lê Nguyễn Hoàng A1, sinh năm 2001 có quan hệ bạn bè với nhau từ nhỏ, cùng ngụ tại khu phố B, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.

Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 28/01/2022, sau khi cùng đi ăn nhậu Đ và anh A1 về nhà anh A1 tại số B khu phố B, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai ngồi chơi nói chuyện với nhau. Anh A1 nói khích chê Đình nhậu kém dẫn đến hai bên lời qua tiếng lại cự cãi nhau nên Đ bỏ đi về. Sau đó hai bên tiếp tục sử dụng điện thoại nhắn tin qua mạng xã hội chửi và thách thức đánh nhau.

Khoảng 23 giờ 45 phút cùng ngày, Đ lấy một ống tuýp bằng inox dài 108cm, đường kính 2,5cm cầm đi đến trước cổng nhà anh A1 thì thấy anh A1 đang từ bên trong leo qua tường rào phía trước nhà để ra ngoài đường. Khi anh A1 đang còn ngồi trên tường rào đưa hai chân ra ngoài, Đ cầm ống tuýp bằng inox mang theo chạy đến đánh 01 (một) cái trúng đùi phải của anh A1. Anh A1 nhảy xuống đường xông vào dùng tay đấm vào mặt Đ. Đ đẩy anh A1 ra rồi dùng ống tuýp nêu trên đánh 01 (một) cái trúng cẳng tay trái anh A1 và đánh 01 (một) cái vào đùi trái anh A1 rồi hai bên đứng nhìn nhau khoảng 10 giây (đứng cách nhau khoảng 70cm). Sau đó, Đ giơ ống tuýp nêu trên lên cao để tiếp tục đánh anh A1. Thấy vậy, anh A1 hoảng sợ bỏ chạy trên đường được khoảng 10m thì vấp ngã sấp mặt xuống đường bất tỉnh người nhà anh A1 chạy ra đưa anh A1 đến Bệnh viện T cấp cứu, còn Đ cầm ống tuýp bỏ đi về. Đến ngày 30/01/2022 thì A1 bị tử vong tại Bệnh viện.

(Bút lục số: 06-31, 134-164, 169-174, 188-197).

Vật chứng vụ án:

• - 01 (Một) đoạn ống kim loại (inox) hình trụ tròn đều, rỗng bên trong, bề mặt nhẵn bóng, hai đầu có cạnh tròn đều, dài 108cm, đường kính 2,5cm, bị cáo Đ sử dụng đánh anh A1. (Bút lục số: 87, 176).
• - Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone, số Imei 35912807083864 của Nguyễn Vũ Đ sử dụng nhắn tin cho anh A1, Cơ quan điều tra đã trả lại cho Đ. (Bút lục số: 199).

Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 038/TT/2022 ngày 25/3/2022, Giám định viên Trung tâm P xác định nguyên nhân chết của Lê Nguyễn Hoàng A1 là: Đa chấn thương.

Chấn thương sọ não gây chảy máu màng mềm 02 bán cầu đại não, tiểu não; tụ máu trong não thất III, phù não.

Chấn thương hàm mặt gây gãy xương ổ răng 1.2; 2.1; gãy xương hàm dưới vùng cằm, gãy cổ lồi cầu phải, trật khớp thái dương hàm phải. Biến chứng gây nhồi máu cơ tim, hoại tử cơ tim và viêm phổi tắc nghẽn. (Bút lục số 82-84).

Bản kết luận giám định pháp y trên hồ sơ số 0421/VG/2022, Giám định viên Trung tâm P xác định:

• - Xây xát da cằm kích thước 01x02cm; Rách da cằm giữa đã khâu dài 03cm, gãy xương hàm dưới vùng cằm. Tổn thương chảy máu màng mềm hai bán cầu đại não, tiểu não; Tụ máu trong não thất III; Mất các rãnh cuộn não, phù não. Các tổn thương do vật tày tác động trực tiếp vào vùng cằm với lực rất mạnh theo hướng từ trước ra sau và dưới lên trên gây ra và dẫn đến tổn thương gián tiếp ở vùng đầu.

Vật chứng gửi giám định có thể gây ra các thương tích trên cơ thể của Lê Nguyễn Hoàng A1:

• - Bầm tụ máu 1/3 trên mặt sau cẳng tay trái kích thước 08x1,5cm.
• - Xây xát da bầm tím 1/3 giữa đùi phải kích thước 09x1,8cm.
• - Bầm tím mặt trước 1/3 trên đùi trái kích thước 05x02cm. Trung tâm P không thể xác định cụ thể nạn nhân Lê Nguyễn Hoàng A1 tự ngã sấp mặt dưới nền đường gây ra các thương tích mà chỉ xác định vùng mặt nạn nhân tiếp xúc trực tiếp với vật tày (Bút lục số: 86-89).

Kết luận giám định cơ chế tổn thương qua hồ sơ số 0621/KLGĐCC-TTPYĐN ngày 21/7/2023, Giám định viên Trung tâm P xác định:

• - Tổn thương “gãy xương ổ răng 1.2; 2.1; gãy xương hàm dưới vùng cằm, gãy cổ lồi cầu phải, trật khớp thái dương hàm phải”, có khả năng xảy ra cùng một thời điểm và do cùng một vật gây nên.
• - “Chấn thương hàm mặt gây gãy xương ổ răng 1.2; 2.1; gãy xương hàm dưới vùng cằm, gãy cổ lồi cầu phải, trật khớp thái dương hàm phải” do vật tày không có cạnh gây nên và có bề mặt gồ ghề. Trung tâm P không thể xác định được cụ thể trong trường hợp này là tiết diện vật tày có độ rộng bao nhiêu hoặc tiết diện vật tày có độ rộng tối thiểu là bao nhiêu, có thể lớn hơn tiết diện vùng cằm nạn nhân. (Bút lục số: 93-94).

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Vũ Đ đã bồi thường cho đại diện hợp pháp của anh Lê Nguyễn Hoàng A1 175.000.000đ (Một trăm bảy mươi lăm triệu đồng). Đại diện hợp pháp của anh A1 đã bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho Nguyễn Vũ Đ.

Tại bản Cáo trạng số: 224/CT-VKSBH ngày 10/4/2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa truy tố bị cáo Nguyễn Vũ Đ về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 4 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Vũ Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích".

Về hình phạt: áp dụng điểm a khoản 4 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017): Xử phạt bị cáo Nguyễn Vũ Đ từ 06 (sáu) năm đến 07 (bảy) năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: do đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận bồi thường và không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu theo quy định. Về vật chứng, đề nghị căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự, tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) đoạn ống kim loại (inox) hình trụ tròn đều, rỗng bên trong, bề mặt nhẵn bóng, hai đầu có cạnh tròn đều, dài 108cm, đường kính 2,5cm, bị cáo Đ sử dụng đánh anh A1.

Quá trình tranh tụng, bị cáo Nguyễn Vũ Đ thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội nên không tranh luận với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Nói lời sau cùng, bị cáo ân hận về hành vi phạm tội của mình, bị cáo xin lỗi đại diện gia đình bị hại và mong muốn được Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt vì bị cáo mất cha từ sớm và mẹ thì tuổi già sức yếu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng quy định về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa nêu. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Từ đó, có đủ cơ sở kết luận: Nguyễn Vũ Đ và anh Lê Nguyễn Hoàng A1 có quan hệ bạn bè thân thiết với nhau từ nhỏ và sinh sống gần nhà nhau. Khoảng 23 giờ 45 phút ngày 28/01/2022, tại đoạn đường hẻm trước nhà số B (nhà của A1), khu phố B, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai, xuất phát từ việc Nguyễn Vũ Đ và anh Lê Nguyễn Hoàng A1 nhắn tin qua lại trên mạng xã hội chê nhau nhậu yếu rồi chửi nhau và thách thức ra đường trước nhà A1 đánh nhau. Đ có hành vi sử dụng ống tuýp bằng inox dài 108cm, đường kính 2,5cm đánh anh A1 03 (ba) cái trúng đùi phải, đùi trái và cẳng tay trái anh A1, rồi Đình giơ ống tuýp lên cao định tiếp tục đánh anh A1 làm anh A1 hoảng sợ bỏ chạy trên đường được khoảng 10m thì vấp ngã sấp mặt xuống đường gây thương tích, sau đó A1 đã tử vong ở bệnh viện.

Như vậy, có đủ căn cứ xác định hành vi của bị cáo Nguyễn Vũ Đ đã cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm a khoản 4 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Do đó, Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ, làm mất an ninh trật tự, gây bất bình cho quần chúng nhân dân tại địa phương. Bị cáo đã trưởng thành nên có đủ nhận biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng chỉ vì không kiềm chế được hành vi mà dùng ống tuýp bằng inox mang theo gây thương tích cho bị hại như trên và dẫn đến bị hại bị tử vong. Chứng tỏ bị cáo là người coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác và coi thường pháp luật nên cần có mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục và có tác dụng răn đe, đấu tranh phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường chi phí mai táng bị hại cho gia đình bị hại, được đại diện gia đình bị hại bãi nại và xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử cần tuyên tịch thu, tiêu hủy 01 (một) đoạn ống kim loại (inox) hình trụ tròn đều, rỗng bên trong, bề mặt nhẵn bóng, hai đầu có cạnh tròn đều, dài 108cm, đường kính 2,5cm, bị cáo Đ sử dụng đánh anh A1.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Vũ Đ tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại tổng số tiền 175.000.000đ (Một trăm bảy mươi lăm triệu đồng). Tại phiên tòa, đại diện gia đình bị hại xác nhận không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm. Xét thấy bị cáo và bị hại không yêu cầu gì về mặt dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[8] Xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tại phiên tòa là phù hợp tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, phù hợp quy định của pháp luật và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh:

   Tuyên bố bị cáo Nguyễn Vũ Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Về hình phạt:
   • - Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

   Xử phạt Nguyễn Vũ Đ 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

3. Về xử lý vật chứng

   Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017):

   Tuyên tịch thu, tiêu hủy 01 (một) đoạn ống kim loại (inox) hình trụ tròn đều, rỗng bên trong, bề mặt nhẵn bóng, hai đầu có cạnh tròn đều, dài 108cm, đường kính 2,5cm.

   (Vật chứng trên đã được giao nhận theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 23/4/2024 giữa Chi cục thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa và Công an thành phố B).

4. Về án phí

   Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:

   Buộc bị cáo Nguyễn Vũ Đ phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

   Bị cáo, đại diện hợp pháp của người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.