NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM, TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Bích Liễu.
• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Xuân Tuất và ông Nguyễn Văn Thao.
• Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Ngọc Thái Hảo – Thư ký Toà án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Trần Phú Lộc – Kiểm sát viên.

Ngày 27, 28 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 242/2024/TLST-HS ngày 23 tháng 8 năm 2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 263/2024/QĐXXST-HS ngày 16/9/2024, đối với bị cáo:

Nguyễn Văn Q sinh năm 1952 tại Nghệ An; Cư trú: Ấp Q, xã Đ, huyện T, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa: 10/10; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn L (chết) và bà Nguyễn Thị Q1 (chết); Vợ: Dương Thị K (chết), có 03 con lớn nhất sinh năm 1978, nhỏ nhất sinh năm 1985; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại. (Có mặt)

Người bào chữa cho bị cáo: Bà Lê M - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh Đ. (có mặt)

- Bị hại: Bà Dương Thị K, sinh năm: 1959 (chết)

Người đại diện theo pháp luật của bị hại:

• + Ông Nguyễn Văn Q sinh năm 1952.
• + Ông Nguyễn Hữu Đ, sinh năm 1978
• + Bà Nguyễn Thanh N, sinh năm: 1982
• + Bà Nguyễn Thị N1, sinh năm: 1985

Cùng địa chỉ: F đường Đ, ấp Q, xã Đ, huyện T, tỉnh Đồng Nai. (bà N1, ông Q có mặt; ông Đ, bà N vắng mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• + Công ty cổ phần Đ1.

Địa chỉ trụ sở: 18A đường C, phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại điện theo pháp luật: Ông Nguyễn Văn T – Chức vụ: Tổng giám đốc.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Huỳnh Thái H sinh năm 1986; Địa chỉ: Ấp L, xã C, huyện D, tỉnh Tây Ninh. (có mặt)

• + Ông Bùi Sỹ H1, sinh năm: 1973. Địa chỉ: Số B, thôn T, thị trấn T, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa. (Vắng mặt)

- Người làm chứng:

• + Ông Đồng Hải H2, sinh năm: 1973. (Vắng mặt)
• + Bà Nguyễn Kiều T1, sinh năm: 1977. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn Q là người không có giấy phép lái xe hạng A1. Khoảng 8 giờ ngày 14/3/2024, Q điều khiển xe mô tô biển số 60H1 – 228.53 dung tích xi-lanh 109 cm³ chở bà Dương Thị K (vợ Quán) lưu thông trên Quốc lộ A theo hướng thành phố B đi thành phố L, khi đến km 1842+850 thuộc ấp L, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Nai; Lúc này Q thấy phía trước có 01 xe ô tô tải không rõ biển số và người điều khiển đang đỗ trên làn đường hỗn hợp sát lề đường bên phải, Q điều khiển xe mô tô lưu thông chuyển sang làn đường bên trái (làn đường dành cho xe ô tô), cùng lúc này xe ô tô đầu kéo biển số 51D – 498.10 kéo rơ mooc biển số 51R – 333.97 do anh Bùi Sỹ H1 điều khiển đang lưu thông cùng chiều bên trái (lưu thông đúng làn đường quy định) nên phía trước bên trái xe mô tô biển số 60H1 – 228.53 va chạm vào bánh ngoài trục 3 bên phải xe ô tô đầu kéo biển số 51D – 498.10 làm xe mô tô biển số 60H1 – 228.53 cùng với Q và bà K ngã xuống đường, bà K bị bánh xe phía sau bên phải của rơ mooc biển số 51R - 333.97 cán lên phần cơ thể phía bên trái, bà K bị thương được đưa đến Bệnh viện Đ2, tỉnh Đồng Nai cấp cứu, đến 10 giờ cùng ngày thì tử vong tại bệnh viện, còn Q thì bị trầy xước nhẹ.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi theo quy định.

Tại Kết luận giám định dấu vết va chạm số 2149/KL-KTHS ngày 08/4/2024 của Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận như sau:

1. Xe ô tô biển số 51D – 498.10 kéo rơ mooc biển số 51R – 333.97 và xe mô tô biển số 60H1 – 228.53 có va chạm với nhau. Khi va chạm xe ô tô và xe mô tô lưu thông cùng chiều trên Quốc lộ A, hướng từ B đi L.
2. Dấu vết trượt xước, gãy vỡ, biến dạng các chi tiết phía trước bên phải xe mô tô (tay lái, tay phanh, gương chiếu hậu) có chiều từ trước về sau phù hợp va chạm với phương tiện, hoặc vật cản khác. Không đủ cơ sở xác định va chạm trên làn đường cụ thể.
3. Phía trước bên trái xe mô tô và bánh ngoài trục 3 bên phải xe ô tô là vị trí va chạm đầu tiên của hai phương tiện. Va chạm trên làn đường số 2 Quốc lộ A (làn 3,6m) tính từ lề chuẩn.
4. Cơ chế hình thành dấu vết va chạm giữa hai phương tiện: Dấu vết trượt xước bám chất màu đen mặt ngoài bên trái ốp phía trên đầu xe mô tô có chiều từ trước về sau phù hợp dấu vết trượt xước mặt ngoài bánh ngoài trục 3 bên phải xe ô tô có chiều từ mặt lăn vào tâm bánh.
5. Không đủ cơ sở xác định tại thời điểm xảy ra va chạm xe nào chuyển động nhanh hơn.
6. Ngoài các dấu vết nêu trên, không phát hiện thấy dấu vết va chạm giữa xe ô tô đầu kéo biển số 51D – 498.10 kéo rơ mooc biển số 51R – 333.97 và xe mô tô biển số 60H1 – 228.53 với phương tiện khác tại thời điểm xảy ra tai nạn”.

Tại bản Kết luận giám định tử thi số 533/KL-KTHS, ngày 05/4/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh Đ kết luận nguyên nhân tử vong của bà Dương Thị K như sau:

“1. Các kết quả chính: Bên ngoài thấy rách da vùng bẹn, và tầng sinh môn, chà miết da toàn bộ vùng lưng - thắt lưng và mông bên trái; gãy phức tạp xương đùi trái, vỡ xương bánh chè và mâm chày trái. Giải phẫu thấy gãy xương cánh chậu, gãy khớp mu, đứt động mạch bẹn trái.

2. Nguyên nhân tử vong: Suy tuần hoàn do đứt động mạch bẹn/gãy khung xương chậu, gãy xương đùi, vỡ xương bánh chè và mâm chày.”

Về vật chứng:

• - 01 xe ô tô đầu kéo biển số 51D – 488.10, rơ mooc biển số 51R – 333.97 là tài sản của Công ty Cổ phần Đ1, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã trả lại cho chủ sở hữu.
• - 01 xe mô tô biển số 60H1 – 228.53 là tài sản của bị cáo Q, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã trả lại cho chủ sở hữu.

Về trách nhiệm dân sự: Công ty Cổ phần Đ1 tự nguyện hỗ trợ cho gia đình bà Dương Thị K 150.000.000 đồng; bị cáo đã chi phí ma chay, mồ mả cho bị hại 100.000.000 đồng. Công ty cổ phần Đ1 và người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu giải quyết về phần dân sự .

Tại Cáo trạng số 240/CT-VKS-TB ngày 15 tháng 8 năm 2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện T truy tố bị cáo Nguyễn Văn Q về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

1. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Q từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm cải tạo không giam giữ.
2. Về dân sự: Công ty Cổ phần Đ1 và người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu giải quyết về dân sự nên không xem xét.
3. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Q là bà Bùi M1 có ý kiến: Thống nhất với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về tội danh. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt hơn nữa cho bị cáo vì bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; Bị cáo là người đủ 70 tuổi trở lên (72 tuổi); Bị cáo là người có công với cách mạng (thương binh hạng ¾, được tặng thưởng nhiều huân, huy chương kháng chiến); Người đại diện hợp pháp của bị hại xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo; Bị cáo có nhân thân tốt vì không có tiền án, tiền sự; bị cáo có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng; bị cáo thật sự ăn năn hối cãi, có khả năng tự cải tạo mình nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo mức án nhẹ hơn mức án Viện kiểm sát đề nghị.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội nêu trên, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 08 giờ ngày 14/3/2024, tại Km 1842 + 850 Quốc lộ A thuộc ấp L, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Nai, bị cáo Nguyễn Văn Q không có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe mô tô biển số 60H1- 228.53 có dung tích xi-lanh 109 cm³, chở bà Dương Thị K (là vợ của bị cáo) chuyển làn đường thiếu chú ý quan sát và không đảm bảo an toàn nên xe mô tô biển số 60H1- 228.53 đã va chạm vào xe ô tô đầu kéo biển số 51D – 498.10 kéo rơ mooc biển số 51R – 333.97 do anh Bùi Sỹ H1 điều khiển đi cùng chiều trên làn đường xe ô tô nên làm xe mô tô và bị cáo Q, bà K ngã xuống đường, hậu quả làm bà K bị thương được đưa đến Bệnh viện Đ2, tỉnh Đồng Nai cấp cứu, đến 10 giờ cùng ngày thì bà K tử vong tại bệnh viện. Vì vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Q đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

[2] Xét tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo thì thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ được quy định tại Điều 8, Điều 13 Luật Giao thông đường bộ nên đã xâm phạm đến tính mạng của bà Dương Thị K được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng về an ninh trật tự, an toàn xã hội.

[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; Bị cáo đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; Bị cáo là người đủ 70 tuổi trở lên (72 tuổi); thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo là người có công với cách mạng (thương binh hạng 3/4, được tặng thưởng nhiều huân, huy chương kháng chiến); Người đại diện hợp pháp của bị hại xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, o, s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Do bị cáo là người có nhân thân tốt; Có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng; bị cáo thật sự ăn năn hối cải và có khả năng tự cải tạo mình nên không nhất thiết phải cách ly bị cáo với xã hội mà áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ là phù hợp. Do bị cáo là người già, không có nghề nghiệp, thu nhập nên miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Công ty Cổ phần Đ1 tự nguyện hỗ trợ cho gia đình bà Dương Thị K 150.000.000 đồng; bị cáo đã chi phí ma chay, mồ mả cho bị hại 100.000.000 đồng. Công ty Cổ phần Đ1 và người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu giải quyết về phần dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm nhưng do bị cáo là người cao tuổi và có đơn xin miễn nộp tiền án phí nên miễn án phí cho bị cáo theo quy định tại Điều 12, Điều 14 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

[6] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, người bào chữa trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử là phù hợp với quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, o, s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 36 Bộ luật Hình sự.
   1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Q phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
   2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q 02 (hai) năm cải tạo không giam giữ. Thời gian cải tạo không giam giữ của bị cáo tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện T nhận được quyết định thi hành án.

      Giao cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện T, tỉnh Đồng Nai giám sát, giáo dục bị cáo Nguyễn Văn Q trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

      Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Nguyễn Văn Q.

2. Bị cáo Nguyễn Văn Q được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.
3. Bị cáo, người bào chữa, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người đại diện hợp pháp của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.