NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Loan;

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Sơn;

Ông Dương Minh Tuấn.

- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Khánh Linh - Thư ký Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm tham gia phiên tòa: Bà Dương Thị Cẩm Vân, Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 10 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội tiến hành xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số 269/2024/TLST-HS, ngày 16/10/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 270/2024/HS-QĐ ngày 18/10/2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Vỹ L, sinh năm 1992; tại Hà Nội; Giới tính: Nam Nơi đăng ký thường trú: Thôn H, xã H, huyện T, Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Văn hóa: 09/12; Nghề nghiệp: Đầu bếp tự do; Họ tên bố: Nguyễn Vỹ B (Đã chết); Họ tên mẹ: Nguyễn Thị T; sinh năm 1962; Tiền án, tiền sự: Bản án số 26/2023/HS-ST ngày 22/02/2023 của Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, Hà Nội xử phạt 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”, Thời gian thử thách là 20 tháng tính từ ngày tuyên án; Bị bắt quả tang ngày 01/8/2024, tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/8/2024 đến nay; Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 01 - Công an thành phố H; Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 31/7/2024, bị cáo Nguyễn Vỹ L vào mạng xã hội Facebook làm quen và nhắn tin với người sử dụng tài khoản “Mies Kim" (không xác định được nhân thân), hẹn nhau cùng đến số H ngõ A đường C, phường C, quận B, Hà Nội để sử dụng ma túy. "Mies Kim" nói có một người em gái (không xác định được nhân thân) muốn mua ma túy nên bị cáo đồng ý bán 01 viên ma túy kẹo với giá 500.000 đồng. Sau đó bị cáo vào mạng xã hội mua của một nam thanh niên không quen biết 03 viên ma túy kẹo giá 900.000 đồng và đến khu vực Cầu T, T để nhận ma túy. Mua được ma túy, bị cáo đặt đến chỗ hẹn với “Mies Kim". Khoảng 00 giờ 20 ngày 01/8/2024, khi bị cáo đang đứng đợi “Mies Kim” ở đầu ngõ A đường C, phường C, B, Hà Nội thì bị tổ công tác công an phường C phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng.

Vật chứng thu giữ của bị cáo: 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng (3x5cm) bên trong chứa 03 viên nén màu xanh có hình tròn viền có răng cưa; 01 điện thoại di động Iphone XS màu đen lắp số điện thoại: 0388.531.xxx bị vỡ mặt kính sau.

Kết luận giám định số 5723A/KL-KTHS ngày 10/8/2024 của Phòng K - Công an thành phố H kết luận: 01 viên hình tròn (có răng cưa) màu xanh cốm có khối lượng 0,478 gam là ma túy loại MDMA: 02 viên nén hình tròn (có răng cưa) màu xanh cốm có tổng khối lượng 0,971 gam là ma túy loại MDMA.

Xét nghiệm tìm ma túy trong cơ thể bị cáo cho kết quả âm tính (không có ma túy).

Tại Cáo trạng số 267/CT-VKS, ngày 14/10/2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm đã truy tố bị cáo Nguyễn Vỹ L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Vỹ L mức án từ 36 – 42 tháng tù; Tổng hợp với hình phạt 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 26/2023/HS-ST ngày 22/2/2023 của Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân; Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung từ 46-52 tháng tù; Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền với bị cáo; Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ; Tịch thu sung quỹ: 01 điện thoại di động Iphone XS màu đen lắp số điện thoại: 0388.531.xxx bị vỡ mặt kính sau.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. [1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Cơ quan kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố được thực hiện theo đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục, đúng các quy định của pháp luật. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến, khiếu nại, tố cáo đối với quyết định, hành vi tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó quyết định, hành vi tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án là hợp pháp.

2. [2]. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đủ căn cứ xác định: Hồi 00 giờ 20 phút ngày 01/8/2024, tại khu vực đầu ngõ A đường C, phường C, quận B, thành phố Hà Nội, bị cáo Nguyễn Vỹ L mang theo 0,478 gam ma túy loại MDMA để bán cho người có tài khoản Facebook "Mies Kim” thì bị phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng. Ngoài ra bị cáo L còn tàng trữ 0,971 gam ma túy cùng loại MDMA với mục đích để sử dụng hoặc bán lại kiếm lời. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt áp dụng đối với bị cáo được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

3. [3]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sự độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất gây nghiện, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo biết loại ma túy bị cáo mua bán bị cấm tàng trữ, mua bán, sử dụng... trái phép, là chất gây nghiện, làm tổn hại sức khỏe con người đặc biệt là sức khỏe tinh thần, thể chất của người sử dụng, là mầm mống gây ra nhiều loại tội phạm và các bệnh xã hội khác. Nhưng vì tư lợi, bị cáo vẫn thực hiện hành vi mua bán trái phép ma túy để kiếm lời.

4. [4]. Các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

   4.1. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, có thái độ ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

   4.2. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tại Bản án số 26/2023/HS-ST ngày 22/2/2023, Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân đã xử phạt bị cáo hình phạt 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”, thời gian thử thách 20 tháng kể từ ngày tuyên án. Do đó bị cáo phạm tội trong thời gian thử thách của án treo, chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp “Tái phạm” nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

5. [5]. Về hình phạt:

   5.1. Hình phạt chính: Xét hành vi phạm tội, tính chất tội phạm, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng, nhân thân của bị cáo thấy cần áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Bị cáo phạm tội trong thời gian thử thách của án treo nên cần áp dụng Điều 65 và Điều 56 của Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt 10 tháng tù tại Bản án số 26/2023/HS-ST ngày 22/2/2023, Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân và bản án mới.

   5.2. Hình phạt bổ sung: Bị cáo không có việc làm, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền với bị cáo.

6. [5]. Về các vấn đề khác

   5.1 Về vật chứng: Số ma túy thu giữ của bị cáo là chất gây nghiện, bị cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy. Chiếc điện thoại di động Iphone XS màu đen đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo là phương tiện bị cáo dùng để liên lạc, mua bán ma túy, liên quan đến tội phạm, có giá trị sử dụng cần tịch thu sung quỹ.

   5.2. Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và mức án phí phải nộp theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Vỹ L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Điều luật áp dụng:

   Khoản 1 Điều 251; Điểm s, khoản 1 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 65; Điều 56 và Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 168; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án

3. Về Hình phạt:

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Vỹ L 40 (Bốn mươi) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt tại Bản án số 26/2023/HS-ST ngày 22/02/2023 của Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân đã xử phạt bị cáo 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 20 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 50 (Năm mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/8/2024.

4. Các vấn đề khác

   4.1. Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong chứa ma túy sau giám định bên ngoài có chữ ký giáp lai của bị cáo, cán bộ Công an và giám định viên; Tịch thu sung quỹ Iphone XS màu đen lắp số điện thoại: 0388.531.xxx bị vỡ mặt kính sau. Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng số 20/24 ngày 22/10/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra và Chi cục Thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm.

   4.2. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

   4.3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.