TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẠ LONG TỈNH QUẢNG NINH Bản án số: 270/2024/HS-ST Ngày: 06 - 11 - 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẠ LONG, TỈNH QUẢNG NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Định.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hồ Thị Lan và ông Lê Thu Thúy.

- Thư ký phiên tòa: Bà Phùng Hương Giang - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long tham gia phiên tòa: ông Trần Anh Linh - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 11 năm 2024 tại Phòng xử án Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 241/2024/TLST-HS ngày 03 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 263/2024/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 10 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Thị T, sinh ngày 16/6/1970, tại thành phố Hải Phòng; nơi thường trú: thôn M, xã T, huyện T, thành phố Hải Phòng; nơi ở hiện tại: số E T, khu T, phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: lớp 6/12; dân tộc: kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Trọng T1; con bà: Vũ Thị M; có chồng là: Bùi Quang B; con: chưa có; tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị bắt ngày 09/7/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Q, có mặt.

2. Họ và tên: Hoàng Thị O, sinh ngày 15/8/1975, tại thành phố Hải Phòng; nơi thường trú: số A, ngõ A, đường C, phường H, quận H, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: lớp 02/12; dân tộc: kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hoàng Văn A; con bà: Đào Thị H; có chồng là: Đỗ Văn B1 và có 02 con, con lớn sinh năm 1996, con nhỏ sinh năm 2010; tiền án, tiền sự: không.

Nhân thân: ngày 16/4/2014, Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội xử 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội: “Trộm cắp tài sản”. Đã chấp hành xong bản án; ngày 21/02/2020, bị Công an phường T, quận T, thành phố Hà Nội xử lý hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản” theo Quyết định XPVPHC số 33570, phạt tiền: 1.500.000 đồng. Ngày 30/3/2020 đã chấp hành xong.

Bị cáo bị bắt ngày 09/7/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Q, có mặt.

3. Họ và tên: Nguyễn Mạnh T2, sinh ngày 10/01/1992, tại thành phố Hải Phòng; nơi thường trú: số C L, phường G, quận N, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: lớp 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không;

quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Anh T3; con bà: Nguyễn Thị H1; có vợ là: Nguyễn Thanh Hồng H2 và có 03 con, con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị bắt ngày 09/7/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Q, có mặt.

- Bị hại:

1. Chị Vũ Thị D, sinh năm 1991; nơi cư trú: tổ B, khu 3b, phường G, TP., tỉnh Quảng Ninh, vắng mặt (có đơn xin xử án vắng mặt).
2. Anh Bùi Việt A1, sinh năm 1995; nơi cư trú: tổ A, khu C, phường H, TP ., tỉnh Quảng Ninh, văng mặt (có đơn xin xử án văng mặt).

- Người làm chứng:

1. Anh Bùi Quang B, sinh năm 1982, vắng mặt.
2. Anh Nguyễn Đức V, sinh năm 1987, vắng mặt.
3. Chị Phạm Thị T4, sinh năm 2000, văng mặt.
4. Anh Nguyễn Tiến T5, sinh năm 1994, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Thị T là bạn bè quen biết Hoàng Thị O, Nguyễn Mạnh T2, cả ba đều không có việc làm ổn định. Do cần tiền chi tiêu cá nhân nên T đã nảy sinh ý định đi trộm cắp tài sản tại các cửa hàng tạp hóa, siêu thị N tại thành phố H, tỉnh Quảng Ninh nên T đã rủ O và T2 cùng đi trộm cắp thì O và T2 đồng ý. Do cả ba đều sinh sống tại thành phố Hải Phòng nên cần có phương tiện đi thành phố H, tỉnh Quảng Ninh để trộm cắp, nên T có nhờ chồng là anh Bùi Quang B thuê giúp 01 chiếc xe ô tô. Anh B đồng ý giúp thuê 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu Huyndai Venue, màu sơn đen, biển kiểm soát 15K -248.21 của anh Nguyễn Tiến T5 thời gian từ ngày 18/6/2024 đến ngày 01/7/2024 với giá 900.000 đồng/01 ngày, rồi đưa chiếc xe cho T. Anh B và anh T5 không biết mục đích Trang dụng xe ô tô để làm gì. Sau đó, T giao chiếc xe ô tô trên cho T2 để quản lý, sử dụng, điều khiển để chở cả nhóm đi trộm cắp tài sản. Do O có dáng người to béo nên được giao nhiệm vụ là trực tiếp đi vào trong siêu thị để trộm cắp tài sản rồi cất giấu vào trong người, O đã tự mua một chiếc quần có khả năng co giãn tốt (dạng quần bơi), rồi O tự may lại để thuận tiện cho việc cất giấu tài sản trộm cắp rồi mặc chiếc quần bơi vào bên trong trước khi trộm cắp, bên ngoài sẽ mặc váy rộng, dài, tối màu đề che giấu; T sẽ là người đi vào trong siêu thị cùng O để cảnh giới hoặc nói chuyện cùng nhân viên bán hàng để đánh lạc hướng, đồng thời Trang cũng trực tiếp lấy trộm đồ rồi đưa cho O cất giấu; T2 sẽ ngồi đợi sẵn trên xe ô tô để cảnh giới cho O và T vào trong cửa hàng trộm cắp tài sản.

Khoảng 19 giờ ngày 27/6/2024, T2 điều khiển chiếc xe ô tô trên chở theo O, T xuất phát đi từ thành phố Hải Phòng đi thành phố H, tỉnh Quảng Ninh. Đến khoảng 19 giờ 45 phút cùng ngày, khi cả nhóm đi đến cửa hàng T7.com thuộc tổ H, khu D, phường G, thành phố H, do chị Vũ Thị D là Cửa hàng trưởng, thì T2 dừng xe lại. T và O xuống xe đi vào trong cửa hàng, T2 ngồi trên xe ô tô đỗ bên ngoài cảnh giới. Khi vào trong cửa hàng, T đứng nói chuyện với anh Nguyễn Đức V đang trông coi cửa hàng nhằm mục đích là đánh lạc hướng. O lợi dụng sơ hở đi vào khu vực xa quây thanh toán, khuất tầm nhìn rồi nhanh chóng lấy trộm 03 hộp sữa Ensure Gold 800g trên giá để hàng cất giấu vào chiếc quần bơi đang mặc bên trong người. Sau khi trộm cắp xong, O đi một mình ra xe ô tô, ngồi lên hàng ghế phía sau bỏ các hộp sữa vừa trộm cắp được trong người ra, lúc này T2 vẫn đang ngồi tại ghế lái trong xe. Sau đó, O tiếp tục đi vào trong cửa hàng để lấy trộm thêm được 02 hộp sữa Ensure Gold 800g; 02 hộp sữa Ensure Gold 370gam và 02 hộp sữa Prosure 380gam cất giấu vào trong người. Khi không thể cất giấu được thêm nữa thì O đi ra quầy thanh toán để mua một vì sữa nhỏ rồi đi ra xe ô tô. Khoảng 02 phút sau, T cũng đi ra xe, T và O có nói chuyện với nhau về việc vừa trộm cắp được tổng số 09 hộp sữa, T2 điều khiển xe bỏ đi, có nghe thấy việc O và T nói chuyện nhưng không nói thêm gì. Khi đi về đến nhà O, T lấy 01 hộp sữa để mang về nhà sử dụng, O lấy 02 hộp để sử dụng, T2 không lấy gì, 06 hộp sữa còn lại thì ngày hôm sau O mang đi bán lại cho một số người không quen biết được số tiền là 1.620.000 đồng, O chia cho T số tiền là 810.000 đồng, T đưa cho T2 số tiền là 500.000 đồng. Sau đó, T2 tiếp tục sử dụng chiếc xe ô tô đi chạy taxi và là người trả lại chiếc xe ô tô trên cho anh T5 và thanh toán tiền thuê xe.

Cùng với phương thức thủ đoạn như trên, ngày 06/7/2024 T2 là người trực tiếp đến thuê chiếc xe ô tô trên của anh T5 với giá 900.000 đồng/01 ngày, không có ngày trả xe. Khoảng 17 giờ ngày 09/7/2024, T2 điều khiển xe ô tô đến đón và chờ T, O đi đến thành phố H để trộm cắp tài sản. Khoảng 18 giờ 15 phút cùng ngày, khi đi đến trước cửa một siêu thị W + tại số A- LK01, Dự án khu nhà ở liền kề và Trụ sở văn phòng, dịch vụ thương mại thuộc khu D, phường C, thành phố H thì T2 dừng xe lại để T, O vào trộm cắp còn T2 trên xe cảnh giới. O xuống xe đi vào trong siêu thị trước quan sát, nhặt một số hàng hóa trên kệ hàng mang vào để tại vị trí khuất tầm nhìn của nhân viên siêu thị. O đi vào sau nhặt một chiếc giỏ mua hàng của siêu thị để giả làm người mua hàng. Sau đó, T và O lấy trộm các hàng hóa trong siêu thị mang vào vị trí cuối dãy kệ hàng, khuất tầm nhìn của nhân viên để O cất giấu các tài sản lấy trộm được vào trong chiếc quần bên trong. Sau khi lấy trộm xong thì O đi ra quầy thu ngân, thanh toán tiền cho 02 túi bột ngũ cốc nhằm mục đích đánh lạc hướng nhân viên rồi nhanh chóng đi ra khỏi siêu thị. Lúc này, anh Bùi Việt A1 là Cửa hàng trưởng của siêu thị và chị Phạm Thị T4 là nhân viên siêu thị, nghi ngờ O trộm cắp tài sản nên đã đuổi theo. Khi O và T đi đến gần chiếc xe ô tô do T2 đỗ chờ sẵn bên ngoài thì bị Công an thành phố H bắt quả tang, thu giữ số tài sản gồm: 03 túi kem chống nắng SunPlay TC CN tone up UV Green 50g, 02 túi kem chống nắng SunPlay TC CN Skin Aqua Tone Up UV 50g; 01 chai nước tẩy trang Loreal M sạch sâu 400ml, 03 chai nước tẩy trang Loreal Micellar dưỡng ẩm 400ml, 03 chai dầu gội dược liệu Thái dương 7 – 200ml, 03 chai SenKa del chống nắng UV 80g, 02 túi kem chống nắng SunPlay AQUA clear white 25g, 08 gói JOMI phim thấm dầu jomi xanh gói 70 tờ, 04 chai kem rửa mặt Oxy DEEP WASH tác động sau 100g, 01 chai kem rửa mặt Oxy PERFECT WASH rửa mặt 100g được cất giấu trên người O.

Ngoài ra, quá trình bắt quả tang lực lượng Công an còn tiến hành kiểm tra người của T2 thì phát hiện thu giữ trong túi đeo chéo màu đen, phía trước có dán nhãn chữ

Fortune Mouse do T2 đang đeo trên người có 01 túi nilon kích thước (10x6)cm, bên trong có chứa chất màu trắng (nghi là ma túy) và 01 tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng được gấp lại hình chữ nhật kích thước (5,5 x 2,5)cm, bên trong có chứa chất màu trắng (nghi là ma túy). Nguyễn Thị T tự nguyện giao nộp 01 chiếc áo nữ màu ghi, dài tay, có mũ liền áo, dạng áo chống nắng kích thước (90x47)cm.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H, Nguyễn Thị T, Hoàng Thị O, Nguyễn Mạnh T2 khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản của bản thân như trên. Ngoài ra T2 còn khai: chất màu trắng là ma túy loại Ketamine do T2 mua của một người không quen biết tại Hải Phòng để sử dụng cá nhân, T và O không biết T2 mua và tàng trữ trái phép số ma túy trên.

Kết luận định giá tài sản số 131/KLĐGTS ngày 10/7/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố H kết luận, giá trị của: 03 hộp sữa Ensure 800g, 02 hộp sữa Ensure 800g, 02 hộp sữa ProSure loại 380g, 02 hộp sữa Ensure 380g do Nguyễn Thị T, Hoàng Thị O, Nguyễn Mạnh T2 trộm cắp tại cửa hàng T7.com thuộc tổ H, khu D, phường G, thành phố H vào ngày 27/6/2024, tại thời điểm bị xâm phạm là 6.050.000 đồng.

Kết luận định giá tài sản số 130/KLĐGTS ngày 10/7/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố H kết luận giá trị của: 03 túi kem chống nắng SunPlay TC CN tone up UV Green 50g; 02 túi kem chống nắng SunPlay TC CN Skin Aqua Tone Up UV 50g; 01 chai nước tây trang Loreal M sạch sâu 400ml; 03 chai nước tẩy trang L dưỡng ẩm 400ml; 03 chai dầu gội dược liệu Thái dương 7 – 200ml; 03 chai SenKa del chống nắng UV 80g; 02 túi kem chống nắng SunPlay AQUA clear white 25g; 08 gói JOMI Phim thấm dầu Jomi xanh gói 70 tờ; 04 chai kem rửa mặt Oxy DEEP WASH tác động sau 100g; 01 chai kem rửa mặt Oxy PERFECT WASH rửa mặt 100g do Nguyễn Thị T, Hoàng Thị O, Nguyễn Mạnh T2 trộm cắp tại siêu thị W + thuộc số A- LK01, dự án khu nhà ở liền kề và trụ sở văn phòng, dịch vụ thương mại thuộc khu D, phường C, thành phố H vào ngày 09/7/2024, tại thời điểm bị xâm phạm là 3.547.000 đồng.

Bản kết luận giám định số 1151/KL-KTHS ngày 29/7/2024 của Phòng K Công an tỉnh Q kết luận: Số khung, số máy của chiếc xe ô tô nhãn hiệu Huyndai Venue, màu sơn đen, biển kiểm soát 15K-248.21 là số khung, số máy nguyên thùy.

Bản kết luận giám định số 1076/KL-KTHS ngày 15/7/2024 của Phòng K Công an tỉnh Q kết luận: chất màu trắng thu tại túi đeo chéo của Nguyễn Mạnh T2 trong 01 túi nilon và 01 tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng (được ký hiệu M1, M2) gửi giám định là ma túy; loại: Ketamine; khối lượng: M1: 0,531gam, M2: 0,108gam. H3 lại sau giám định M1: 0,48gam, M2: 0,06gam; 01 tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng.

Tại phiên toà các bị cáo Nguyễn Thị T, Hoàng Thị O, Nguyễn Mạnh T2 khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Những người làm chứng anh Bùi Quang B, anh Nguyễn Đức V, chị Phạm Thị T4 và anh Nguyễn Tiến T5 vắng mặt tại phiên tòa nhưng có lời khai tại Cơ quan điều tra phù hợp với lời khai của các bị cáo, bị hại về nội dung vụ án. Ngoài ra anh Nguyễn Tiến T5 còn khai: anh là người cho thuê xe tự lái, anh không biết việc Nguyễn Mạnh T2 thuê xe của anh để đi thực hiện việc trộm cắp tài sản. Nay anh đã được trả lại xe ô tô trên nên anh không có đề nghị gì.

Bị hại anh Bùi Việt A1 và chị Vũ Thị D có lời khai phù hợp với lời khai của các bị cáo về nội dung vụ án, nay chị Vũ Thị D đã được gia đình các bị cáo bồi thường số tiền là 6.000.000 đồng, nên chị không có yêu cầu, đề nghị gì thêm, chị D có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Anh Bùi Việt A1 đã được hoàn trả số tài sản bị trộm cắp nên không có đề nghị gì khác.

Tại Cáo trạng số 4670/CT-VKSHL ngày 02/10/2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long đã truy tố các bị cáo Nguyễn Thị T, Hoàng Thị O, Nguyễn Mạnh T2 về tội: “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long giữ nguyên Cáo trạng truy tố đối với bị cáo về tội: “Trộm cắp tài sản" và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt các bị cáo Nguyễn Thị T, Hoàng Thị O và Nguyễn Mạnh T2, mỗi bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt ngày 09/7/2024;

Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: bị hại không yêu cầu nên không đề cập.

Về vật chứng của vụ án:

- Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại: 03 túi Sunplay TC CN tone up UV Green 50g; 02 túi Sunplay TC CN Akin Aqua Tone Up UV 50g; 01 chai LOREAL tẩy trang Micellar sạch sâu 400ml; 03 chai LOREAL tẩy trang Micellar dưỡng ẩm 400ml; 03 chai Thái dương dầu gội dược liệu 7-200ml; 03 chai SENKA gel chống nắng UV 80g; 02 túi SUNPLAY sữa chống nắng Aqua whit spf50 25g; 08 gói JOMI phim thấm dầu Jomi xanh gói 70 tờ; 04 chai OXY kem rửa mặt tác động sâu 100g; 01 chai OXY kem rửa mặt 100g Perfect wash, cho anh Bùi Việt A1; trả lại 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu Huyndai Venue, màu sơn đen, biển kiểm soát 15K -248.21 cho anh Nguyễn Tiến T5, nên không đề cập lại.

- Đối với: 01 túi đeo chéo màu đen, phía trước có chữ FORTUNE MOUSE, kích thước (30x20)cm đã qua sử dụng; 01 chiếc áo nữ màu đen, có nhiều họa tiết chấm tròn nhỏ, kích thước (55x50)cm đã qua sử dụng; 01 chiếc váy màu đen, có nhiều họa tiết chấm tròn nhỏ, kích thước (60x70)cm đã qua sử dụng; 01 chiếc quần (dạng quần bơi) màu đen, dây chun quần màu trắng, kích thước (35x50)cm đã qua sử dụng; 01 chiếc áo nữ màu ghi, dài tay, có mũ liền áo, dạng áo chống nắng kích thước (90x47)cm thu của các bị cáo, không có giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

- Đối với số ma túy được hoàn lại sau giám định M1: 0,48gam, M2: 0,06gam là vật Nhà nước cấm, cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với số tiền 5.000 đồng thu của bị cáo T2 không liên quan đến vụ án nhưng là vật chứa chất cấm nên đề nghị tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

Tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long và bản luận tội của Kiểm sát viên.

Lời nói sau cùng: bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như đã trình bày và xin Hội đồng xét xử khoan hồng giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của các bị cáo thể hiện: tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Thị T, Hoàng Thị O, Nguyễn Mạnh T2 khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của các bị hại, người làm chứng, phù hợp với biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang lập hồi 18 giờ 35 phút ngày 09/7/2024 của Công an thành phố H và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: khoảng 17 giờ ngày 27/6/2024, tại cửa hàng T7.com thuộc tổ H, khu D, phường G, thành phố H, Hoàng Thị O, Nguyễn Thị T, Nguyễn Mạnh T2 cùng nhau trộm cắp tài sản gồm: 03 hộp sữa Ensure 800g, 02 hộp sữa Ensure 800g, 02 hộp sữa ProSure loại 380g, 02 hộp sữa Ensure 380g, trị giá 6.050.000 đồng (sáu triệu không trăm năm mươi nghìn đồng) của chị Vũ Thị D. Đến khoảng 17 giờ ngày 09/7/2024, tại siêu thị W + tại số A- LK01, dự án khu nhà ở liền kề và trụ sở văn phòng, dịch vụ thương mại, khu D, phường C, thành phố H, T, O, T2 tiếp tục trộm cắp 03 túi kem chống nắng SunPlay TC CN tone up UV Green 50g; 02 túi kem chống năng SunPlay TC CN Skin Aqua Tone Up UV 50g; 01 chai nước tẩy trang Loreal M sạch sâu 400ml; 03 chai nước tẩy trang L dưỡng ẩm 400ml; 03 chai dầu gội dược liệu Thái dương 7 – 200ml; 03 chai SenKa del chống nắng UV 80g; 02 túi kem chống nắng SunPlay AQUA clear white 25g; 08 gói JOMI phim thấm dầu Jomi xanh gói 70 tờ; 04 chai kem rửa mặt Oxy DEEP WASH tác động sau 100g; 01 chai kem rửa mặt Oxy PERFECT WASH rửa mặt 100g, trị giá 3.547.000 đồng (ba triệu năm trăm bốn mươi bảy nghìn đồng) của anh Bùi Việt A1 thì bị bắt quả tang.

Hành vi nêu trên của các bị cáo Nguyễn Thị T, Hoàng Thị O, Nguyễn Mạnh T2 đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự, như Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long đã truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội và gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Do đó cần tuyên cho các bị cáo một mức án tương xứng với hành vi phạm tội mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[3] Về nhân thân: bị cáo Hoàng Thị O có nhân thân xấu; bị cáo Nguyễn Thị T, Nguyễn Mạnh T2 có nhân thân tốt; các bị cáo không có tiền án, tiền sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện tác động gia đình bồi thường cho người bị hại, được bị hại (chị D) xin giảm nhẹ hình phạt, nên các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: cả ba bị cáo phạm tội hai lần trở lên, nên bị áp dụng điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[4] Về vai trò: vụ án mang tính chất đồng phạm giản đơn, bị cáo T là người khởi xướng việc trộm cắp nên giữ vai trò đầu; bị cáo O và T2 là người thực hiện giúp sức tích cực, nên các bị cáo này có vai trò ngang nhau thấp hơn bị cáo T.

[5] Về hình phạt: khi lượng hình, căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ của các bị cáo cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo để thể hiện tính nhân đạo của pháp luật, nhưng cần thiết phải cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục các bị cáo thành công dân tốt. Mặc dù bị cáo O giữ vai trò sau bị cáo T nhưng O có nhân thân xấu nên phải chịu mức hình phạt ngang bị cáo T là phù hợp, bị cáo T2 thực hiện tội phạm với vai trò giúp sức nên được hưởng mức hình phạt thấp nhất.

[6] Về hình phạt bổ sung: các bị cáo không có công ăn việc làm ổn định, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng, tài sản, đồ vật bị thu giữ:

- Đối với: 03 túi Sunplay TC CN tone up UV Green 50g; 02 túi Sunplay TC CN Akin Aqua Tone Up UV 50g; 01 chai LOREAL tẩy trang Micellar sạch sâu 400ml; 03 chai LOREAL tẩy trang Micellar dưỡng ẩm 400ml; 03 chai THÁI DƯƠNG dầu gội dược liệu 7-200ml; 03 chai SENKA gel chống nắng UV 80g; 02 túi SUNPLAY sữa chống nắng Aqua whit spf50 25g; 08 gói JOMI phim thấm dầu Jomi xanh gói 70 tờ; 04 chai OXY kem rửa mặt tác động sâu 100g; 01 chai OXY kem rửa mặt 100g perfect wash là tài sản của anh Bùi Việt A1 bị trộm cắp; 01 (một) chiếc xe ô tô nhãn hiệu Huyndai Venue, màu sơn đen, biển kiểm soát 15K -248.21 là của anh Nguyễn Tiến T5, khi cho thuê xe anh T5 không biết các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, Cơ quan điều tra đã trả lại các tài sản trên cho chủ sở hữu là đúng pháp luật nên không đề cập lại.

- Đối với: 01 túi đeo chéo màu đen, phía trước có chữ FORTUNE MOUSE, kích thước (30x20)cm đã qua sử dụng; 01 chiếc áo nữ màu đen, có nhiều họa tiết chấm tròn nhỏ, kích thước (55x50)cm đã qua sử dụng; 01 chiếc váy màu đen, có nhiều họa tiết chấm tròn nhỏ, kích thước (60x70)cm đã qua sử dụng; 01 chiếc quần (dạng quần bơi) màu đen, dây chun quần màu trắng, kích thước (35x50)cm đã qua sử dụng; 01 chiếc áo nữ màu ghi, dài tay, có mũ liền áo, dạng áo chống nắng kích thước (90x47)cm đã qua sử dụng, là vật chứng và tài sản của các bị cáo, tại phiên tòa các bị cáo có ý kiến không có nhu cầu nhận lại, xét thấy các vật chứng và tài sản trên không còn giá trị sử dụng, nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với số ma túy được hoàn lại sau giám định đựng trong phong bì niêm phong số 1076/KL-KTHS là vật Nhà nước cấm, cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với số tiền 5.000 đồng thu của bị cáo T2 không liên quan đến vụ án này, nhưng là vật chứa chất cấm nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

[8] Về dân sự: các bị hại không yêu cầu bồi thường, nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[9] Về vấn đề khác:

- Đối với Nguyễn Hữu T6 có hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nhưng chưa đến mức bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã chuyển tài liệu đến Công an thành phố H để xử phạt vi phạm hành chính theo quy định, nên không đề cập.

- Đối với những đối tượng mà bị cáo Nguyễn Thị T đã bán các hộp sữa do trộm cắp được mà có, nhưng đến nay không xác minh được thông tin, lai lịch, địa chỉ của những người này và khi T bán không nói là do trộm cắp được mà có nên không đề cập xử lý.

- Đối với anh Bùi Quang B thuê xe hộ các bị cáo và anh Nguyễn Tiến T5 là người cho thuê xe. Xét thấy khi thuê xe và cho thuê xe, các anh không biết các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên không đồng phạm với các bị cáo.

[10] Luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với các bị cáo về tội danh, điều khoản truy tố, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là có căn cứ, phù hợp với nội dung của vụ án đã được thâm tra công khai tại phiên tòa nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[11] Về án phí: các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.

[12] Về quyền kháng cáo: các bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điêu 52 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: các bị cáo Nguyễn Thị T, Hoàng Thị O và Nguyễn Mạnh T2 phạm tội: "Trộm cắp tài sản".

Xử phạt:

1. Bị cáo Nguyễn Thị T 07 (bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt 09/7/2024.
2. Bị cáo Hoàng Thị O 07 (bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt 09/7/2024.
3. Bị cáo Nguyễn Mạnh T2 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt 09/7/2024.

Về xử lý vật chứng, tài sản, đồ vật bị thu giữ: áp dụng: a, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 túi đeo chéo màu đen, phía trước có chữ FORTUNE MOUSE, kích thước (30x20)cm đã qua sử dụng; 01 chiếc áo nữ màu đen, có nhiều họa tiết chấm tròn nhỏ, kích thước (55x50)cm đã qua sử dụng; 01 chiếc váy màu đen, có nhiều họa tiết chấm tròn nhỏ, kích thước (60x70)cm đã qua sử dụng; 01 chiếc quần (dạng quần bơi) màu đen, dây chun quần màu trắng, kích thước (35x50)cm đã qua sử dụng; 01 chiếc áo nữ màu ghi, dài tay, có mũ liền áo, dạng áo chống nắng kích thước (90x47)cm đã qua sử dụng; 0,54gam Ketamin mẫu vật hoàn lại sau giám định đựng trong 01 phong bì niêm phong số 714/KL-KTHS.

(Tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 09/BB-THA ngày 07/10/2024 giữa Công an thành phố H và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hạ Long).

- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 5.000 đồng (năm nghìn đồng) thu giữ của bị cáo T2 (tình trạng số tiền được niêm phong nhập kho gói gửi số 1479 tại Kho bạc Nhà nước Q theo Phiếu nhập kho ngày 01/8/2024 và Biên bản giao nhận tài sản số 121/BBBG-CQCSĐT-CATP Hạ Long ngày 01/8/2024 giữa Cơ quan CSĐT Công an T với Kho bạc Nhà nước Q).

Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo Nguyễn Thị T, Hoàng Thị O, Nguyễn Mạnh T2, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: áp dụng: Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Các bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: - Bị cáo, bị hại; - VKSND TP. Hạ Long; - VKSND tỉnh + TAND tỉnh Quảng Ninh; - CQĐT+ CQTHAHS Công an TP. Hạ Long; - Trại giam Công an tỉnh Quảng Ninh; - Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ninh; - Chi cục THADS TP. Hạ Long; - Lưu hồ sơ, văn phòng, THA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Định