TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 270/2024/HS-ST

Ngày: 06/11/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Hà

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Anh Thư

Bà Trần Thị Minh

Thư ký phiên tòa: Ông Trần Hải Minh - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Cừ - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 11 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 271/2024/HSST ngày 15 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 276/2024/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 10 năm 2024, đối với bị cáo:

Nguyễn Anh T, sinh năm 1980; nơi cư trú: tổ C, phường M, quận H, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Anh C (đã chết) và bà Triệu Thị H; vợ: Nguyễn Thị Phương T1; con: chưa có; tiền án, tiền sự: 02 tiền án, 01 tiền sự:

• Ngày 22/5/2018, Công an quận H xử phạt hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy (đã hết thời hiệu);
• Bản án số 180/HSST ngày 28/5/2002 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, xử phạt 20 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (đã xóa án tích);
• Bản án số 286/HSST ngày 19/10/2021 của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, xử phạt 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Chấp hành xong ngày 22/12/2022 (chưa xóa án tích).

Bị cáo đầu thú và bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/7/2024; hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 – Công an Thành phố H. Có mặt.

Người bị hại: Anh Trương Nguyễn Thái D, sinh năm 1994; cư trú tại: số B, ngách C Đ, phường T, quận H, Thành phố Hà Nội. Vắng mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• Anh Nguyễn Anh C1, sinh năm 1977; Có mặt.
• Anh Nguyễn Anh B, sinh năm 1983. Vắng mặt.

Cùng cư trú tại: tổ C, phường M, quận H, Thành phố Hà Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 31/5/2024, Công an phường T, quận H, Thành phố Hà Nội nhận được đơn trình báo của anh Trương Nguyễn Thái D (Sinh năm 1994, cư trú tại: số B, ngách C Đ, phường T, quận H, Thành phố Hà Nội) về việc: Ngày 28/5/2024, anh D phát hiện bị mất trộm 01 cây máy tính nhãn hiệu Case Sama E Sport F2 Black - red màu đen, viền đỏ; 01 màn hình máy tính nhãn hiệu BenQZowie 24 XL2411P LED Gangming màu đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS max màu trắng 64GB; 01 máy tính bảng Ipad Gen 10 màu xanh dương; 01 chiếc túi đeo chéo không rõ nhãn hiệu màu trắng; 01 đôi giầy thể thao không rõ nhãn hiệu màu xám và 01 đôi giầy thể thao không rõ nhãn hiệu màu trắng.

Ngày 31/7/2024, Nguyễn Anh T đến Công an quận H đầu thú và khai nhận: Khoảng 12 giờ ngày 27/5/2024, T thấy xe máy nhãn hiệu Honda Wave 110, BKS: 30M6 – 6697 của em trai là Nguyễn Anh B (Sinh năm 1983, cư trú tại: tổ C, phường M, quận H, Thành phố Hà Nội) để ở sân nhà đang cắm chìa khóa nên T đã mượn và điều khiển xe máy đến nhà vợ mình ở đường D, phường V, quận H, Thành phố Hà Nội. Khi đi đến khu vực chợ M thì T gặp T2 (là bạn xã hội của T không rõ tên tuổi, địa chỉ), T2 rủ T đi tìm nhà dân sơ hở để trộm cắp tài sản, T đồng ý. Khi đi T2 mang theo 01 tuýp sắt dài khoảng 40cm giấu vào ống tay áo mục đích để phá khóa cửa trộm cắp tài sản. T chở T2 đi đến trước cửa nhà số B, ngách C Đ, phường T, H, Thành phố Hà Nội (phòng trọ của anh Trương Nguyễn Thái D) thấy cửa khóa ngoài nên T2 bảo T dừng xe lại, T ngồi trên xe máy ở ngoài cảnh giới, T2 xuống xe, đi bộ đến cửa nhà số B dùng tuýp sắt phá khóa cửa đột nhập vào bên trong nhà; khoảng 10 phút sau, T2 đi ra bê 01 cây máy tính nhãn hiệu Case Sama E Sport F2 Black -red màu đen viền đỏ đưa cho T để kẹp vào giá xe phía trước trên chỗ để chân; sau đó, T2 tiếp tục đi vào bên trong nhà bê ra 01 màn hình máy tính nhãn hiệu BenQZowie 24" XL2411P LED Gangming màu đen, 01 chiếc túi đeo chéo vai và 02 đôi giày thể thao. Sau khi trộm cắp tài sản xong, T2 bảo T chở đến cửa hàng (không rõ địa chỉ) ở đường L mục đích bán màn hình và cây máy tính. Khi đến cửa hàng mua bán máy tính (không nhớ địa chỉ cụ thể), T đứng ngoài chờ, còn T2 trực tiếp vào cửa hàng bán các tài sản trên được 1.000.000 đồng, T2 chia cho T 400.000 đồng, còn chiếc túi và hai đôi giầy, T2 lấy sử dụng. T2 bảo T chở về gần cầu M và thả T2 xuống còn T đi về nhà. Số tiền 400.000 đồng T đã tiêu sài cá nhân hết.

Cơ quan Điều tra đã thu giữ 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave 110, BKS: 30M6 – 6697 của anh Nguyễn Anh C1 (Sinh năm 1977; cư trú tại: tổ C, phường M, quận H, Thành phố Hà Nội) là anh trai của Nguyễn Anh T. Anh Nguyễn Minh T3, sinh năm 1986; cư trú tại: tổ D, phường T, quận H, Thành phố Hà Nội giao nộp 01 USB và chị Lê Thị Thanh H1, cư trú tại: số F N, tổ B, phường V, quận H, Thành phố Hà Nội giao nộp 01 USB có hình ảnh liên quan đến vụ án.

Tại Kết luận định giá tài sản số 156/KL-HĐĐGTS, ngày 27/6/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND quận H, kết luận: 01 cây máy tính nhãn hiệu Case Sama E Sport F2 Black -red màu đen viền đỏ tài sản đã qua sử dụng, trị giá: 9.000.000 đồng; 01 màn hình máy tính nhãn hiệu BenQZowie 24" XL2411P LED Gangming màu đen tài sản đã qua sử dụng, trị giá: 2.300.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS max màu trắng 64GB, tài sản đã qua sử dụng, trị giá: 6.000.000 đồng; 01 máy tính bảng Ipad Gen 10 màu xanh dương bản Wifi+Cellular, tài sản đã qua sử dụng, trị giá: 7.000.000 đồng.

Tại Kết luận định giá tài sản số 165/KL-HĐĐGTS, ngày 09/7/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND quận H, kết luận: 01 túi đeo chéo không rõ nhãn hiệu, màu nâu, trị giá: 200.000 đồng; 01 đôi giày thể thao không rõ nhãn hiệu màu trắng, trị giá: 350.000 đồng; 01 đôi giày thể thao không rõ nhãn hiệu màu xám, trị giá: 170.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản bị trộm cắp là 25.020.000 (Hai mươi lăm triệu, không trăm, hai mươi nghìn) đồng.

Cơ quan điều tra tiến hành dẫn giải Nguyễn Anh T đã chỉ được vị trí T cùng T2 trộm cắp tài sản và vị trí T đứng cảnh giới cho T2 trộm cắp tài sản. Nguyễn Anh T đã chỉ được vị trí T đứng chờ đối tượng T2 mang bán số tài sản trộm cắp nhưng không chỉ được địa điểm bán.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave 110, BKS: 30M6 – 6697, thuộc sở hữu hợp pháp của anh Nguyễn Anh B là em ruột của Nguyễn Anh T. Anh B đã cho anh Nguyễn Anh C1 là anh ruột của Nguyễn Anh T chiếc xe máy này để sử dụng. Việc Nguyễn Anh T sử dụng chiếc xe máy trên đi trộm cắp tài sản anh B, anh C1 không biết. Ngày 05/8/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận H đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho anh Nguyễn Anh B; anh Nguyễn Anh C1 đại diện đã nhận lại chiếc xe máy.

Đối với các tài sản 01 cây máy tính nhãn hiệu Case Sama E Sport F2 Black -red màu đen viền đỏ; 01 màn hình máy tính nhãn hiệu BenQZowie 24” XL2411P LED Gangming màu đen Toàn bán trên phố Lê Thanh N do không xác định được địa điểm bán nên không thu hồi được; Đối với 01 máy tính bảng Ipad Gen 10 màu xanh dương bản Wifi+Cellular; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS max màu trắng 64GB; 01 túi đeo chéo không rõ nhãn hiệu; 02 đôi giầy thể thao không rõ nhãn hiệu Toàn giữ lại, đến nay không xác định được nhân thân, lai lịch của T2 nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.

Về dân sự: anh Trương Nguyễn Thái D yêu cầu bị cáo bồi thường trị giá tài sản là 25.020.000 đồng. Bị cáo T chưa bồi thường số tiền trên cho anh D.

Tại Cáo trạng số 269/CT-VKS-HM ngày 10 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội đã truy tố Nguyễn Anh T về tội Trộm cắp tài sản, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi như cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội sau khi luận tội, vẫn giữ nguyên quan điểm, nội dung bản cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Anh T từ 22 đến 26 tháng tù; Về hình phạt bổ sung: không đề nghị áp dụng; Về trách nhiệm dân sự: buộc Nguyễn Anh T phải bồi thường cho bị hại trị giá tài sản 25.020.000 đồng; Về vật chứng: không; Về án phí: bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của hành vi quyết định tố tụng: Về hành vi quyết định tố tụng của Điều tra viên - Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H, Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên - Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không khiếu nại về hành vi quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.

Về sự vắng mặt của người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Nguyễn Anh B: Xét thấy, các đương sự đã được triệu tập hợp lệ, bị hại đã có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa, các đương sự đã có lời khai đầy đủ tại Cơ quan Điều tra và việc vắng mặt của các đương sự không gây trở ngại cho việc xét xử; do đó, Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, vật chứng đã thu giữ, kết luận định giá và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nên có căn cứ xác định:

Khoảng 13 giờ 17 phút ngày 27/5/2024, tại số B, ngách C Đ, phường T, quận H, Thành phố Hà Nội, Nguyễn Anh T đã có hành vi trộm cắp 01 cây máy tính nhãn hiệu Case Sama E Sport F2 Black -red màu đen viền đỏ; 01 màn hình máy tính nhãn hiệu BenQZowie 24" XL2411P LED Gangming màu đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS max màu trắng 64GB; 01 máy tính bảng Ipad Gen 10 màu xanh dương bản Wifi+Cellular; 01 túi đeo chéo không rõ nhãn hiệu, màu nâu; 01 đôi giày thể thao không rõ nhãn hiệu màu trắng; 01 đôi giày thể thao không rõ nhãn hiệu màu xám của anh Trương Nguyễn Thái D.

Theo kết luận định giá: Tài sản bị cáo trộm cắp có tổng trị giá 25.020.000 đồng và hiện tài sản chưa được thu hồi.

Vì vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Nguyễn Anh T về tội Trộm cắp tài sản, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[3]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Bị cáo vừa có nhân thân xấu, vừa tái phạm, thể hiện việc rất coi thường pháp luật của bị cáo. Do đó, mặc dù bị cáo đầu thú, khai báo thành khẩn, ăn năn, hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nhưng bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy có căn cứ chấp nhận đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát, cần thiết phải áp dụng Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo hình phạt tù nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ giáo dục và phòng ngừa chung.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự thì “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”; do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là lao động tự do, mới chấp hành xong án phạt tù và hiện đang bị tạm giam. Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5]. Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị cáo chiếm đoạt không thu hồi trả lại cho bị hại được. Bị hại yêu cầu bồi thường dân sự bằng tiền theo giá trị mà cơ quan điều tra đã tiến hành định giá là 25.020.000 đồng. Vì vậy, buộc bị cáo Nguyễn Anh T phải bồi thường, trả lại lại cho anh Trương Nguyễn Thái D tổng số tiền trị giá các tài sản bị cáo đã chiếm đoạt là 25.020.000 (Hai mươi lăm triệu, không trăm, hai mươi nghìn) đồng.

[6]. Các vấn đề khác:

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave 110, BKS: 30M6 – 6697, Cơ quan điều tra đã xác định và làm rõ: thuộc sở hữu của anh Nguyễn Anh B. Anh B đã cho anh Nguyễn Anh C1 là anh ruột của Nguyễn Anh T chiếc xe máy này để sử dụng. Việc Nguyễn Anh T sử dụng chiếc xe máy trên đi trộm cắp tài sản anh B, anh C1 không biết. Ngày 05/8/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận H đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho anh Nguyễn Anh B; anh Nguyễn Anh C1 đại diện đã nhận lại chiếc xe máy là đúng quy định của pháp luật.

Đối với đối tượng tên T2: do T khai chỉ biết tên là T2, không xác định được nhân thân, lai lịch. Do đó, Cơ quan Điều tra không có căn cứ xác minh, làm rõ nên Hội đồng xét xử không có căn cứ để xử lý.

Đối với các tài sản 01 cây máy tính nhãn hiệu Case Sama E Sport F2 Black -red màu đen viền đỏ; 01 màn hình máy tính nhãn hiệu BenQZowie 24” XL2411P LED Gangming màu đen Toàn bán trên phố Lê Thanh N do không xác định được địa điểm bán nên không thu hồi được; Đối với 01 máy tính bảng Ipad Gen 10 màu xanh dương bản Wifi+Cellular; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS max màu trắng 64GB; 01 túi đeo chéo không rõ nhãn hiệu; 02 đôi giầy thể thao không rõ nhãn hiệu Toàn giữ lại, đến nay không xác định được nhân thân, lai lịch của T2 nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý. Do đó, Hội đồng xét xử không có căn cứ để xét, giải quyết.

Đối với 02 chiếc USB có lưu hình ảnh liên quan đến vụ án do anh Nguyễn Minh T3 và chị Lê Thị Thanh H1 tự nguyện giao nộp và đang được lưu tại hồ sơ vụ án; do đó tiếp tục lưu hồ sơ vụ án.

[7]. Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8]. Về quyền kháng cáo: bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: các điều 45, 46, 260, 268, 269, 299, khoản 1 Điều 292, Điều 326 và Điều 327 Bộ luật Tố tụng Hình sự; khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Anh T phạm tội “Trộm cắp tài sản".
2. Về hình phạt: xử phạt Nguyễn Anh T 26 (Hai mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 31/7/2024.
3. Về hình phạt bổ sung: không áp dụng.
4. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584, 589 Bộ luật Dân sự năm 2015:

   Buộc bị cáo Nguyễn Anh T phải bồi thường, trả lại cho anh Trương Nguyễn Thái D tổng số tiền trị giá các tài sản bị cáo đã chiếm đoạt là 25.020.000 (Hai mươi lăm triệu, không trăm, hai mươi nghìn) đồng.

   Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật nếu bị cáo không thực hiện nghĩa vụ bồi thường thì còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả được xác định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

5. Tiếp tục lưu hồ sơ vụ án 02 chiếc USB có lưu hình ảnh liên quan đến vụ án.
6. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết 326 QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

   Bị cáo Nguyễn Anh T phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.251.000 (Một triệu, hai trăm, năm mươi mốt nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

7. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự:

   Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Nguyễn Anh C1 có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Nguyễn Anh B vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.

Nơi nhận: - Bị cáo; Bị hại; NLQ; - VKS ND Q.Hoàng Mai, TP Hà Nội; - VKSND TP Hà Nội; - Cơ quan ĐT CA Q.Hoàng Mai; - Phòng KTNV &THA TATP Hà Nội; - Chi Cục THADS Q.Hoàng Mai, TP Hà Nội; - Trại Tạm giam số 2; - Sở Tư pháp Thành phố Hà Nội; - Trung tâm Lý lịch tư pháp QG – BTP; - Lưu HSVA, LT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Mạnh Hà