Bản án số: 27/2023/HS-ST

Ngày 28/11/2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO - TỈNH ĐIỆN BIÊN

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Lương Thị Nga.

- Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Thanh Thùy và ông Trịnh Quyết Thắng.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lợi, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo tham gia phiên toà: Ông Phạm Minh Hưng, Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã Q, huyện T, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai lưu động vụ án hình sự thụ lý số: 19/2023/TLST-HS ngày 25 tháng 10 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 27/2023/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên đối với bị cáo:

Họ và tên: Lò Văn T; tên gọi khác: Không có tên gọi khác; sinh ngày 10/12/1992; tại huyện T, tỉnh Điện Biên; giới tính: Nam; nơi cư trú: Bản C, xã Q, huyện T, tỉnh Điện Biên; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Thái; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: Lớp 10/12; con ông Lò Văn Ó, sinh năm 1958; con bà Lò Thị D, sinh năm 1958; bị cáo có vợ là Lường Thị V, sinh năm 1989 và có 01 người con sinh năm 2014; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Bị cáo chưa từng bị kết án và chưa bị xử lý vi phạm hành chính; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 14/9/2023 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện T và bị cáo được trích xuất có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Anh Lò Văn T1; sinh năm 1976; trú tại: Bản C, xã Q, huyện T, tỉnh Điện Biên; vắng mặt.

Người bào chữa cho bị cáo: Bà Mai Thị Thanh L; Trợ giúp viên pháp lý của Trung Tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Đ; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 12/9/2023, anh Lò Văn T1; sinh năm 1976; trú tại: Bản C, xã Q, huyện T, tỉnh Điện Biên có đơn trình báo về việc gia đình anh T1 bị trộm cắp 33 cây giống Mắc Ca. Công an xã Q đã tiếp nhận nguồn tin về tội phạm và tiến hành kiểm tra, xác minh.

Quá trình điều tra xác định được Lò Văn T là đối tượng thực hiện hành vi trộm cắp 33 cây Mắc Ca của anh Lò Văn T1.

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T bị cáo T đã khai nhận hành vi: Khoảng 10 giờ 00 phút, ngày 11/9/2023, bị cáo đi bộ một mình từ nhà ở bản C, xã Q, huyện T, tỉnh Điện Biên đến khu vực cách nhà bị cáo khoảng 1000m có đồi trồng cây Mắc Ca của anh Lò Văn T1 cùng bản với bị cáo. Khi đi, bị cáo đã chuẩn bị và mang theo 01 bao tải xác rắn màu xanh lá cây. Đến chân đồi trồng cây Mắc Ca của anh T1, bị cáo dừng lại để quan sát xung quanh khoảng 05 phút. Sau khi xác định không có người xung quanh, bị cáo đã đi lên đồi và đi vào khu vực trồng cây Mắc Ca. Bị cáo đã dùng hai tay cầm ngang thân cây và dùng sức nhổ bật cây lên khỏi mặt đất, rồi đặt cây xuống đất. Tiếp tục như vậy bị cáo đã nhổ được 33 cây Mắc Ca. Sau đó bị cáo gom lại số cây đã nhổ được rồi bỏ vào trong bao tải mang theo rồi vác về nhà. Khi đến nhà khoảng 11 giờ 20 phút cùng ngày, bị cáo đi ra sau nhà của bị cáo đào 01 hố sâu khoảng 30 cm, rộng 40cm rồi bỏ 33 cây Mắc Ca vừa trộm cắp được ra khỏi bao và đặt xuống hố mục đích là để giữ và bảo quản cây. Đến khoảng 08 giờ ngày 12/9/2023, khi bị cáo đang ở nhà thì có tổ công tác Công an huyện Tuần Giáo đến mời bị cáo đến trụ sở để làm việc. Bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp của mình.

Ngày 13/9/2023 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T ban hành Yêu cầu định giá tài sản số 45/YC-ĐCSHS-KTMT yêu cầu định giá đối với 33 cây Mắc Ca còn sống, chiều cao từ 120cm đến 140cm, đường kính thân cây khoảng 01cm. Tại Kết luận định giá tài sản số 19/KL-HĐĐGTS ngày 14/9/2023 của Hội đồng định giá tài sản đã kết luận: 33 cây Mắc Ca còn sống, chiều cao từ 120cm đến 140cm, đường kính thân cây khoảng 01cm, Cây Mắc C ghép, vị trí ghép cách gốc ghép từ 25 đến 40cm, chồi ghép mộc ra từ hom ghép, chồi ghép hóa gỗ > 20cm, tuổi cây > 18 tháng, vết ghép đã liền sẹo; có tổng giá trị là 2.376.000₫ (Hai triệu ba trăm bảy mươi sáu nghìn đồng).

Ngày 14/9/2023 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T đã ban hành Quyết định xử lý vật chứng số: 13/QĐ-ĐCSHS-KTMT để trả lại cho anh Lò Văn T1 33 cây Mắc Ca còn sống, anh T1 đã nhận lại số cây đã bị trộm cắp.

Tại Cáo trạng số: 164/CT-VKS-TG ngày 24 tháng 10 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên; đã truy tố bị cáo về hành vi Trộm cắp tài sản. Tại phiên tòa Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” và áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm c khoản 2 Điều 106 BLTTHS tuyên tịch thu 01 bao tải xác rắn màu xanh lá cây, kích thước 90×55cm, trên các mặt của bao không có chữ, trên bao có dính nhiều bùn đất, đã qua sử dụng. Về bồi thường dân sự: Do anh T1 không yêu cầu nên không đề nghị giải quyết. Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn và bị cáo có đơn đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm nên đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm.

Người bào chữa cho bị cáo đề nghị: Nhất trí với đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo về tội danh và đề nghị HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS, xem xét về hoàn cảnh gia đình, nhân thân của bị cáo để đưa ra mức hình phạt phù hợp đối với bị cáo. Đề nghị không phạt bổ sung và miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Bị hại Lò Văn T1 trình bày: Ngày 11/9/2023, bị cáo đã có hành vi trộm cắp với 33 cây Mắc Ca còn sống, chiều cao từ 120cm đến 140cm, đường kính thân cây khoảng 01cm; đến nay gia đình đã nhận được số cây không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại. Về hình phạt xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa, bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận phạm tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, xem xét miễn hình phạt bổ sung và án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét về hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình tranh tụng công khai tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi của mình phù hợp với nội dung cáo trạng, các tài liệu có trong hồ sơ vụ án; do đó có đủ cơ sở kết luận: Ngày 11/9/2023 bị cáo đã có hành vi lén lút thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là 33 cây Mắc Ca còn sống, chiều cao từ 120cm đến 140cm, đường kính thân cây khoảng 01cm có giá trị là 2.376.000đ (Hai triệu ba trăm bảy mươi sáu nghìn đồng), bị cáo trộm căp nhằm mục đích bán để lấy tiền tiêu xài nhưng chưa kịp bán thì bị phát hiện thu giữ. Như vậy HĐXX có đủ căn cứ để chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS. Do đó Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo truy tố và Kiểm sát viên luận tội là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét tính chất, mức độ vụ án thấy: Hành vi bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của anh Lò Văn T1 được pháp luật bảo vệ. Đặc biệt tài sản bị cáo trộm cắp là những cây Mắc Ca được Nhà nước cấp để thực hiện chương trình mục tiêu Quốc gia phát triển kinh tế - xã hội vùng đồng bào dân tộc thiểu số và miền núi đang được triển khai rộng, nên hành vi của bị cáo đã khiến cho người dân lo lắng, tác động xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Bởi vậy, cần xử lý thật nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện; nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[3] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 Điều 173 BLHS quy định; bị cáo còn có thể bị phạt bổ sung bằng tiền; tuy nhiên, xét điều kiện hoàn cảnh của bị cáo không có khả năng thi hành; nên Hội đồng xét xử không phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Xét đề nghị về tội danh và mức hình phạt của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo; Hội đồng xét xử xét thấy là đúng hành vi phạm tội, tính chất, mức độ, tình tiết giảm nhẹ của bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Xét đề nghị của người bào chữa cho bị cáo; xem xét về tình tiết giảm nhẹ để tuyên mức hình phạt thấp nhất có thể cho bị cáo, không phạt bổ sung và miễn án phí cho bị cáo, Hội đồng xét xử thấy là phù hợp nên chấp nhận.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Anh Lò Văn T1 không yêu cầu, nên HĐXX không xem xét.

[8] Về xử lý vật chứng: Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm c khoản 2 Điều 106 BLTTHS tịch thu 01 bao tải xác rắn màu xanh lá cây, kích thước 90×55cm, trên các mặt của bao không có chữ, trên bao có dính nhiều bùn đất, đã qua sử dụng để tiêu hủy.

Đối với việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại 33 cây Mắc Ca cho anh Lò Văn T1 là kịp thời đúng với quy định của pháp luật.

[9] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; xét thấy bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn và bị cáo có đơn xin miễn án phí; vì vậy HĐXX chấp nhận miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

[10] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thấy rằng: Không có ý kiến khiếu nại các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng theo quy định của Pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự:

1. Tội danh: Tuyên bố bị cáo Lò Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Lò Văn T 07 (B) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày 14/9/2023.
3. Xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm c khoản 2 Điều 106 BLTTHS tịch thu 01 bao tải xác rắn màu xanh lá cây, kích thước 90×55cm, trên các mặt của bao không có chữ, trên bao có dính nhiều bùn đất, đã qua sử dụng để tiêu hủy.

   (Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/10/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T và Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuần Giáo).

4. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; Điều 332; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.