NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 10, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Văn Quyết

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Trần Thị Thanh Thủy
2. Bà Đặng Thị Hiền Thục

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Đức – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 10 tham gia phiên tòa:

Ông Hoàng Văn Hoan - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 09/2025/TLST-HS ngày 10 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 18/2025/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Thạch M; sinh ngày: 04/9/1994 tại Vĩnh L; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp Đ, xã L, huyện T, tỉnh Vĩnh Long Nơi cư trú: Không nơi cư trú nhất định; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 04/12; dân tộc: Khmer; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Thạch S và bà: Nguyễn Thị L; tiền án: Không; tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/11/2024 tại Nhà tạm giữ Công an Q.

(Bị cáo có mặt).

- Bị hại: Ông Trần Tiến H, sinh năm 1971 (có mặt).

Địa chỉ: 1 đường B, Phường A, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 45 ngày 29/8/2024, ông Trần Tiến H đang ngồi trước địa chỉ 107, Đường C, Phường A, Quận A, T đến hỏi tuyến xe buýt về Thành phố T. Ông H nói Thạch M đi xe số 161. Thạch Mơ liền dùng tay phải lấy con dao dài 22cm, rộng 02cm lưỡi bằng kim loại trong túi quần bên phải của M đâm 02 cái vào đùi phải của ông H. Ông H bỏ chạy, M cầm dao đuổi theo đến trước địa chỉ 1 Đường C, Phường A, Quận A đâm 01 cái trúng vào vai bên phải của ông H. Sau đó, Mơ bị người dân giữ báo Công an P, Quận A. Ông H đến Công an P, Quận A trình báo và có đơn yêu cầu đề nghị khởi tố Thạch M về hành vi gây thương tích cho ông H. Công an P, Quận A lập hồ sơ chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q tiến hành trưng cầu giám định thương tích của ông Trần Tiến H. Kết Luận giám định pháp y về thương tích số 514/KLTTCT-TTPY.2024 ngày 04/10/2024 của Trung tâm P1 - Sở Y.

“Đa vết thương phần mềm đã được điều trị hiện còn:

• Một sẹo vùng bả vai kích thước 4 x (0,05-0,1) cm
• Hai sẹo mặt sau 1/3 dưới đùi phải kích thước 1,3 x 0,1cm và 2,5 x 0,1cm

Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 03% (ba phần trăm).

Các thương tích trên do vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc tác động gây ra."

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q, bị cáo Thạch M khai nhận toàn bộ hành vi pham tội như trên. Bị cáo M và ông Trần Tiến H không quen biết và mâu thuẫn gì trước đó. Mơ gây thương tích cho ông H do M nghĩ rằng ông H coi thường nhìn Mơ với ánh mắt khinh bỉ khi M hỏi đường nên đã dùng dao đâm ông H. Mơ không có ý định tước đoạt tính mạng ông H.

Tài sản, vật chứng thu giữ:

• 01 con dao dài 22cm, ngang 02cm, cán dao màu nâu bị cáo Thạch M sử dụng để gây thương tích cho ông H.
• 01 áo sơ mi ngắn tay dính máu là trang phục ông H mặc khi bị gây thương tích.
• 01 mũ lưỡi trai màu đen, 01 bộ quần Jean, 01 một áo khoác, 01 áo sơ mi, 01 đôi dày là trang phục Thạch Mơ mặc khi phạm tội.

Viện kiểm sát nhân dân Quận 10 đã có Quyết định chuyển vật chứng đến Chi cục Thi hành án dân sự Quận 10 chờ xử lý.

Về dân sự: Ông Trần Tiến H không yêu cầu bị cáo M bồi thường thiệt hại.

Tại bản Cáo trạng số 18/CT-VKSQ10 ngày 08 tháng 01 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố:

Bị cáo Thạch M về tội: “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa hôm nay:

• Bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như lời khai tại Cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh công bố bản luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo đúng theo nội dung bản Cáo trạng. Sau khi phân tích tính chất và hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo đối với xã hội, bị hại và nêu lên những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải) và nhân thân của bị cáo; đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm s, i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo: Thạch Mơ từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù, miễn phạt tiền bổ sung và đề nghị xử lý vật chứng.
• Ý kiến của bị cáo: Không có ý kiến gì tranh luận.
• Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo không nói lời sau cùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên thu thập; do bị cáo, người tham gia tố tụng khác cung cấp đều thực hiện đúng trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về những chứng cứ, tài liệu đã thu thập, cung cấp. Do đó, những chứng cứ, tài liệu trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng như đã nêu trên. Tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung mà bị cáo đã trình bày nội dung lời khai là hoàn toàn tự nguyện. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[3] Nhận định hành vi và điều khoản xét xử:

Tại Cơ quan điều tra, cũng như trước phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thừa nhận hành vi của mình, qua lời khai nhận của bị cáo, đối chiếu với lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án là phù hợp, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở xác định bị cáo Thạch M đã có hành vi dùng hung khí nguy hiểm đâm vào đùi, vai ông Trần Tiến H gây thương tích với tỉ lệ tổn thương cơ thể là 03%. Hành vi của bị cáo thuộc trường hợp “Dùng hung khí nguy hiểm” và “Có tính chất côn đồ”. Do vậy, bị cáo Thạch M bị truy tố và xét xử về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[4] Việc áp dụng hình phạt, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm hại đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn ảnh hưởng trật tự an toàn xã hội. Do vậy, hành vi phạm tội của bị cáo lần này cần phải bị xử phạt nghiêm minh bằng luật hình tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo gây ra, cụ thể cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian nhất định để cải tạo giáo dục bị cáo thành người tốt cho xã hội, đồng thời cũng để răn đe, giáo dục đối với những người thực hiện hành vi tương tự, đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống tệ nạn tại địa phương.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo phạm tội lần đầu nên Hội đồng xét xử miễn áp dụng hình phạt bổ sung.

Về tình tiết tăng nặng: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ: Xét thấy bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do vậy, Hội đồng xét xử áp dụng điểm s, i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[5] Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp khác:

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Trần Tiến H không yêu cầu bị cáo Mơ bồi thường thiệt hại do vậy Hội đồng xét xử không có gì để giải quyết.

Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 con dao dài 22cm, ngang 02cm, cán dao màu nâu. Xét thấy đây là công cụ mà bị cáo Thạch M sử dụng để phạm tội nhưng không có giá trị. Do vậy Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, khoản 2, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu và tiêu hủy.

Đối với 01 áo sơ mi ngắn tay dính máu. Xét thấy đây là trang phục ông H mặc khi bị gây thương tích nhưng không có giá trị, ông H không đồng ý nhận lại. Do vậy Hội đồng xét xử áp dụng điểm c, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu và tiêu hủy.

Đối với 01 mũ lưỡi trai màu đen, 01 bộ quần Jean, 01 một áo khoác, 01 áo sơ mi, 01 đôi giày. Xét thấy đây là trang phục mà bị cáo Thạch M mặc khi phạm tội, không liên quan đến việc phạm tội nhưng không có giá trị, bị cáo không đồng ý nhận lại. Do vậy Hội đồng xét xử áp dụng điểm c, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu và tiêu hủy.

[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

• - Căn cứ vào điểm a, i khoản 1 Điều 134; Điều 38; Điều 50; điểm s, i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
• - Căn cứ điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
• - Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử phạt bị cáo Thạch M 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” thời hạn tù tính từ ngày 14/11/2024.

Miễn phạt tiền bổ sung đối với bị cáo Thạch M.

Tịch thu và tiêu hủy đối với 01 con dao dài 22cm, ngang 02 cm, cán dao màu nâu; 01 áo sơ mi ngắn tay dính máu; 01 mũ lưỡi trai màu đen, 01 bộ quần Jean, 01 một áo khoác, 01 áo sơ mi, 01 đôi giày.

(Tình trạng vật chứng: Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 09/01/2025 giữa Công an Q và Chi cục Thi hành án dân sự Quận 10).

Buộc bị cáo Thạch M chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án;

Thời hạn kháng cáo là 15 ngày; đối với bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa thì tính từ ngày tuyên án../.