TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH HƯNG YÊN	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 27/2024/HS-PT Ngày 24/5/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HƯNG YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Tuấn Trọng.

Các Thẩm phán: Ông Phạm Trung Thực bà bà Nguyễn Thị Hương.

- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Văn Giang - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên tham gia phiên tòa: Ông Vũ Đức Thuỷ- Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 45/2024/TLPT-HS ngày 17 tháng 04 năm 2024 đối với bị cáo Lê Đăng Q do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 21/2024/HS-ST ngày 06 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên.

- Bị cáo có kháng cáo:

Lê Đăng Q, sinh ngày 23/01/2006; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: thôn E, xã Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 11/12; Con ông Lê Đăng Đ và bà Lê Thị H; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt tạm giam từ ngày 29/8/2023. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh H. Có mặt.

- Trong vụ án còn có 02 bị cáo và các bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo, không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong khoảng thời từ ngày 11/8/2023 đến ngày 18/8/2023, Lê Duy Anh Q1, Hồ Ngọc B và Lê Đăng Q đều ở thị xã H, tỉnh Nghệ An cùng một số người bạn làm công nhân tại công trường khu đô thị V thuộc xã N, huyện V, tỉnh Hưng Yên và thuê trọ tại phòng 405 nhà T thuộc thôn H, xã L, huyện V, tỉnh Hưng Yên. Trong thời gian này, Q1, Q, B đã thực hiện hai hành vi phạm tội, cụ thể như sau:

Do không có tiền tiêu sài, nên Q1 nảy sinh ý định đi cướp vàng tại cửa hàng vàng trên địa bàn huyện V, tỉnh Hưng Yên để bán lấy tiền. Để thực hiện ý đồ trên, vào chiều ngày 17/8/2023, Q1 đi mua 01chiếc búa tại cửa hàng kim khí của ông Nguyễn Thanh B1, sinh năm 1952 ở thôn Q, xã L, huyện V, tỉnh Hưng Yên; 01 đôi găng tay và 01 chiếc khẩu trang của người bán hàng rong gần khu công trường Khu đô thị V (nơi Q1 làm việc); 01 khẩu súng nhựa dài 50cm, màu đen cửa hàng bán đồ chơi trẻ em không rõ địa chỉ ở trong Khu C, thành phố Hà Nội. Sau khi mua được số công cụ trên, Q1 đem về cất giấu tại phòng trọ. Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, khi chỉ có Q1 và Q ở phòng trọ, Q1 lấy từ trong gầm giường ra khẩu súng đồ chơi bằng nhựa mua lúc chiều ra nói với Q “Tao mới mua được khẩu súng, mày thấy đẹp không?...”; Q bảo “Ừ, đẹp”. Lúc này, Q1 nảy sinh ý định sẽ dùng chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Nouvo, màu đen, không biển số mà Q1 mua trước đó để đi thực hiện việc cướp tiệm vàng, và sẽ mang đi cất giấu chiếc xe mô tô trên ở một nơi vắng vẻ. Q1 bảo với Q: “Mày đi với tao ra ngoài, tao giấu cái xe, mang theo chìa khóa xe Wave tý còn đón tao”, Q đồng ý. Khi đi ra đến gần cửa, Q nhìn thấy chiếc búa Q1 để ở chân giường gần cửa ra vào nên hỏi: “Mày cũng mua cái búa này ah?”, Q1 nói: “Ừ”. Sau đó, Q1 đi xuống tầng 1 lấy chiếc xe máy Yamaha Nouvo, màu đen đi trước và bảo Q đón còn Q điều khiển xe mô tô Honda Wave, không biển số đi sau. Q1 điều khiển xe Nouvo trên và cất giấu xe ở khu vực cánh đồng thuộc thôn Đ, xã N, huyện V. Sau khi giấu xe xong, Q1 chạy ra ngoài đường bê tông thì Q đi đến. Q1 bảo Q ngồi sau để Q1 điều khiển xe, trên đường đi về Q1 nói với Q “Tao để xe ở đây, mai đi đập tiệm vàng, mai mày chở tao ra đây để tao đi”; Q nói “Vậy mày đi cẩn thận”; Q1 nói tiếp “Tao mua búa để đập tủ vàng, súng để dọa nếu người trong đó phản kháng”. Thấy Q1 nói vậy thì Q bảo Q1 cẩn thận, sau đó, Q1, Q về phòng trọ ngủ.

Đến sáng ngày 18/8/2023, khi mọi người trong phòng trọ đi làm chỉ còn Q1, Q và Nguyễn Bá D, sinh năm 2004 ở khối T, phường Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An ở nhà; Q1 hỏi mượn điện thoại của D thì D đồng ý. Sau đó, D cũng đi ra ngoài chơi điện tử. Sau đó, Q1 lấy 01 áo khoác ngoài màu đen hai bên cánh tay đều có 03 sọc trắng; 01 quần bò dài tối màu; 01 chiếc búa, khẩu súng nhựa màu đen và 01 đôi găng tay vải màu trắng, lòng bàn tay có tráng nhựa màu xanh da trời cho vào trong túi bóng đen rồi cho vào trong túi xách màu đen có dây quai đeo khoác trên người; 01 mũ bảo hiểm màu đen dạng mũ nửa đầu Quân cầm ở tay, rồi mặc áo khoác ngoài màu vàng cam (loại áo Shopee Food) bên trong mặc áo phông dài tay màu đen, trên áo có hình đôi cánh màu trắng, quần lửng màu vàng nâu, đi dép quai ngang màu đen. Q1 gọi Q vào trong phòng trọ và nói “Mày chở tao sang chỗ tối qua”, Q hiểu là ra chỗ cất giấu xe để Q1 lấy xe đi cướp tài sản và bảo “Ừ”. Khi đi Q1 nói với Q “Bây giờ tao đi lấy vàng, chốc nữa gọi thì mày quay ra đón tao”, Q nói “Mày cẩn thận tao thấy nguy hiểm”, Q1 nói “Bây giờ đường cùng rồi, nếu

không lấy thì không có tiền để trả nợ”, Q nói “Vậy thì đi cẩn thận có gì alo tao”. Sau đó, Q điều khiển xe Honda Wave Alpha chở Q1 ngồi sau, đi từ phòng trọ đến vị trí giấu xe lúc trước. Khi đến nơi, Q điều khiển xe đi về còn Q1 đi bộ đến khu vườn nơi giấu chiếc xe tối hôm trước, Q1 mặc thêm chiếc quần dài và áo chống nắng, lấy búa và súng nhựa cho vào túi nilon màu đen rồi lấy găng tay đeo vào tay, treo túi nilon đựng búa và sung nhựa ở móc treo phía trước của xe, đội mũ bảo hiểm lên đầu rồi dắt chiếc xe máy đó ra ngoài đường, nổ máy đi. Lúc này, Q1 sợ xe hết xăng nên dùng tài khoản Zalo “Nguyễn Bá D” gọi cho Q bảo “Mày lấy tiền trong cái túi áo (áo của Q1) đưa ra cho tao đổ xăng, cầm sang chỗ bãi tha ma cho tao”, Q đồng ý. Khoảng 10 - 15 phút sau thì Q đi sang đưa cho Quân số tiền 90.000 đồng rồi Q quay về. Khi đã lấy được tiền, Q1 điều khiển xe máy đi. Khi ra đến Quốc lộ E thì Q1 đi theo làn đường Hà Nội - Hải Phòng đi qua lối rẽ chợ Đ3, Q1 quan sát phía bên phải chiều đường đang đi có biển hiệu quảng cáo đèn Led “PHƯƠNG LIÊN VÀNG BẠC 9999”. Q1 đi qua cửa hàng này thấy vắng người nên quyết định sẽ vào cửa hàng này để cướp tiệm vàng.

Sau đó, Q1 điều khiển xe mô tô đi lòng vòng ở khu vực xã T, huyện V và xã N, huyện V rồi vòng lại đi qua cửa hàng vàng khoảng 05 lần. Lúc này, Q1 nhìn từ ngoài vào cửa hàng vàng không thấy có người nên Q1 điều khiển xe mô tô đến cạnh cửa hàng vàng thì xuống xe cầm theo túi nilon màu đen bên trong có búa và khẩu súng (đồ chơi) bằng nhựa đi vào trong cửa hàng V. Khi vào trong cửa hàng, Q1 thấy chị L đang ở quầy phía trong nhưng Q1 vẫn tiến đến tủ kính thứ 3 phía bên trái, rồi lấy búa trong túi nilon ra cầm bằng tay trái đập 01 phát mạnh từ trên xuống dưới vào mép kính phía ngoài làm vỡ mặt kính phía trên, rồi chuyển búa sang tay phải, tay trái thò vào trong tủ lấy đi 11 sợi dây chuyền vàng. Lúc này, chị L liền hô “Cướp, C” và chạy đuổi theo thì Q1 bỏ chạy, khi ra gần đến cửa, Q1 làm rơi chiếc búa ở trong cửa hàng, chạy ra đến vị trí để xe thì Q1 vứt lại túi nilon đựng súng nhựa ở rìa đường, cho số vàng cầm ở tay trái cho vào túi xách, lên xe đi thẳng đến gần khu vực cầu C thuộc xã C, huyện V thì dừng và dắt xe giấu tại bụi cây rồi tháo găng tay cởi bộ quần áo dài ra cất vào túi xách. Sau đó, Q1 tiếp tục đi, trên đường đi Q1 sử dụng điện thoại mượn của D lúc trước gọi Z cho Q bảo “Đi ra cầu V rẽ tay phải rồi đi qua cái cầu vượt sông, xong đến cái hầm thì rẽ vào đón tao”, Q đồng ý và điều khiển xe Honda Wave Alpha đến chỗ Q1. Q1 bảo Q quay xe lại, cả hai lên cầu T hướng lên hướng Hà Nội. Trên đường đi, Q1 lấy số vàng vừa cướp được ra khỏi túi xách và bảo “Chỗ này cũng được chục dây đấy”; Q nói “Chỗ này cũng nhiều đấy”. Sau đó, Q điều khiển xe chở Q1 đi lòng vòng (không rõ địa chỉ). Đến khoảng gần 17 giờ cùng ngày, Q1 bảo Q đi về Khu đô thị V II để đón Lê Công K, sinh ngày 05/11/2006 ở khối A, phường M, thị xã H, tỉnh Nghệ An (ở trọ cùng) tan làm để đi về phòng trọ. Trên đường đi, khi đi qua cầu T thì Q1 vứt túi xách đựng quần áo xuống Sông, còn vàng thì Q1 để ở túi quần của Q1.

Đến khoảng 17h30 cùng ngày, cả hai về đến công trường khu đô thị V để đón K về nhà trọ. Khi về đến nhà trọ, Q1 nhờ K và Q chở đến bến xe N, thành phố Hà Nội để bắt xe khách đi về quê ở tỉnh Nghệ An. K và Q đồng ý, lúc này K điều khiển xe Honda Wave Alpha chở Q và Q1, Q1 chỉ dẫn K đến vị trí giấu xe máy Yamaha Nouvo, màu đen; khi đến nơi Q1 bảo K đi xe máy Nouvo còn Q1 điều khiển xe Honda Wave Alpha chở Q, Q1 không nói cho K biết lý do Q1 giấu xe máy ở đó. Khi K lấy được xe và nổ máy thì Q1 điều khiển xe đi trước, khi đến khu vực gần cầu T, Q1 thấy khu vực này vắng người nên bảo K để xe máy Nouvo lại đây để 3 người đi một xe, vì nếu lên trên đường cao tốc có Cảnh sát giao thông kiểm tra thì chỉ thu được một xe máy, vẫn còn một xe máy để đi lại. K cất xe máy ở gầm cầu xong thì lên xe Q1 điều khiển đến bến xe N. Q1 mua vé xe khách đi về nhà ở Nghệ An cùng số vàng đã cướp được, còn K và Q đi về phòng trọ. Trên đường về, K và Q quay lại chỗ cất giấu xe máy Yamaha Nouvo thì phát hiện xe đã bị mất. Trong quá trình di chuyển Q1 đã làm rơi mất 01 sợi lắc tay vàng 10K, không rõ địa điểm nào. Khi về đến nhà, Q1 đã mang bán số vàng chiếm đoạt được đi bán, cụ thể như sau:

• - Khoảng 08 giờ ngày 24/8/2023, tại cửa hàng V1 ở khối E, thị trấn C, huyện Q, tỉnh Nghệ An, Q1 bán cho anh Đỗ Ngọc Q2 là chủ cửa hàng 01 sợi dây lắc đeo tay bằng vàng loại 10k, chiều dài 17,5cm được kết nối với nhau bằng 10 mắt nối, giữa các mắt nối có kết nối được gắn vật liệu màu trong suốt và 02 đầu chốt khóa, trên một đầu chốt khóa có chữ “HL H10K”; trọng lượng 1,6 chỉ, giá 1.750.000 đồng/ 01 chỉ được 2.800.000 đồng. Tiếp đó, đến khoảng 09 giờ 15 phút ngày 26/8/2023, Q1 lại mang đến bán cho anh Q2 01 sợi dây lắc đeo tay bằng vàng loại 10k, chiều dài 17cm được kết nối với nhau bằng 16 mắt nối, trong đó có 08 mắt nối có gắn vật liệu màu trong suốt và 02 đầu chốt khóa, trên một đầu chốt khóa có chữ “VN10K”; trọng lượng 3,5 chỉ, giá 1.772.000 đồng/ 01 chỉ, được số tiền 6.200.000 đồng.
• - Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 24/8/2023, tại cửa hàng V2 ở thôn A, xã Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An, Q1 bán cho anh Lê Văn C1 là chủ cửa hàng 01 sợi dây lắc đeo tay bằng vàng loại 10k, có nhiều mắt nối với nhau, trên lắc này có gắn đá, trọng lượng 02 chỉ; giá 2.000.000 đồng/1 chỉ được số tiền 4.000.000 đồng. Tiếp đến, khoảng 15 giờ 00 phút ngày 24/8/2023, Q1 bán cho anh C1 01 sợi dây lắc đeo tay bằng vàng loại 10k, có nhiều mắt nối với nhau, trên lắc này không gắn đá, trọng lượng 1,8 chỉ; giá 1.945.000 đồng/1 chỉ được số tiền 3.500.000 đồng.
• - Khoảng 09 giờ 50 phút ngày 24/8/2023, tại cửa hàng V3 ở thôn A, xã Q, TX H, tỉnh Nghệ An, Q1 bán cho ông Lê Văn Đ1 là chủ cửa hàng 01 sợi dây lắc đeo tay của nữ bằng vàng loại 10k, có nhiều mắt nối với nhau, trọng lượng 1,86 chỉ, giá 2.000.000 đồng/1 chỉ được số tiền 3.720.000 đồng.

• - Khoảng 10 giờ 35 phút ngày 24/8/2023, tại cửa hàng V4 ở số C khối T, phường Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An, Q1 bán cho do chị Hồ Thị N là nhân viên của cửa hàng 01 sợi dây lắc đeo tay của nữ bằng vàng loại 10k, có nhiều mắt nối với nhau, trọng lượng 2,44 chỉ, giá 1.800.000 đồng/1 chỉ được số tiền 4.390.000 đồng. Tiếp đó, đến chiều ngày 24/8/2023, Q1 nhờ bạn là anh Lê Đình T đi bán hộ 02 sợi lắc tay của nữ bằng vàng loại 10k. Q1 chở T đến cửa hàng kinh doanh vàng bạc Đ Tâm Đ2, khi đến nơi T vào bán, còn Q1 đứng xa ở ngoài chờ, còn T vào bán cho chị Hồ Thị N 02 sợi dây lắc đeo tay của nữ bằng vàng loại 10k, có nhiều mắt nối với nhau, trọng lượng của 02 sợi là 3.57 chỉ, giá 1.804.000 đồng/1 chỉ được số tiền 6.440.000 đồng. Sau đó T đưa hết cho Quân số tiền trên.
• - Sáng ngày 26/8/2023, tại cửa hàng V5 ở thôn A, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An, Q1 bán cho anh Nguyễn Hữu T1 là chủ cửa hàng làm chủ 01 sợi dây lắc đeo tay bằng vàng loại 10K, trọng lượng 1,75 chỉ, chiều dài 18,5cm được kết nối với nhau bằng 18 mắt nối và 02 đầu chốt khóa, trên một đầu chốt khóa có chữ “SH10KKL”; 01 (một) sợi dây lắc đeo tay bằng vàng loại 10K, trọng lượng 1,76 chỉ, chiều dài 18,5cm được kết nối với nhau bằng 11 mắt nối và 02 đầu chốt khóa, trên một đầu chốt khóa có chữ “SH10KVN”, giá 1.695.000 đồng/ 01 chỉ. Q1 bán được số tiền 5.950.000 đồng.

Tổng số tiền Quân đã bán vàng được là 37.000.000 đồng, trong đó Q1 dùng 12.000.000 đồng để trả cho bà nội là bà Lê Thị T2, sinh năm 1951 ở tổ dân phố Y, phường M, thị xã H, tỉnh Nghệ An mà Q1 đã vay trước đó, còn lại Q1 sử dụng chi tiêu cá nhân.

Sau khi vụ việc xảy ra, chị Đỗ Thị L1 có đơn trình báo Cơ quan điều tra Công an huyện V. Cùng ngày, Cơ quan điều tra tiến hành khám nghiệm hiện trường phát hiện tại bàn trưng bày trang sức: 01 tấm kính thủy tinh trên mặt bàn, kích thước (2,2x0,81x0,01)m và 01 tấm kính thủy tinh ở khung ngang của bàn, kích thước (2,2x0,245x0,01)cm đều bị tác động đập, vỡ một phần. Và thu giữ vật chứng liên quan gồm: 01 chiếc búa đinh, loại búa cầm 1 tay, cán gỗ màu vàng, dài 36cm, tiết diện hình elip có kích tước (4x2,3)cm gắn với đầu búa bằng kim loại màu xám sơn đỏ, một đầu dẹt, một đầu vuông có tiết diện cạnh 3cm; 01 túi nilon màu đen đựng bên trong 01 khẩu súng đồ chơi bằng nhựa, màu đen, dài 47,5cm, bề rộng cả thân và báng súng là 17cm, đầu nòng súng có đường kính 2,2cm, trên thân có dùng chữ “A KING AIR GUN”.

Cơ quan điều tra Công an huyện V tiến hành trích xuất từ Camera an ninh của cửa hàng V đoạn video ghi lại hình ảnh đối tượng thực hiện hành vi phạm tội, niêm phong theo quy định.

Ngày 27/8/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V đã tiến hành khám xét chỗ ở của Lê Duy Anh Q1 tại Tổ dân phố Y, phường M, thị xã H, tỉnh

Nghệ An phát hiện thu giữ: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5s, màu trắng, số IMEI: 358777056051361, đã qua sử dụng; 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha, màu đen bạc, không gắn biển kiểm soát, số khung: RLHJA3928NY084794, số máy: JA39E2581642, đã qua sử dụng; 01 đôi dép màu đen.

Đối với những sợi lắc tay mua của Q1, anh Lê Văn C1, anh Lê Văn Đ1 và Chị Hồ Thị N đã bán cho khách mua không rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không thu giữ được. Còn anh Nguyễn Hữu T1 đã giao nộp 02 sợi lắc tay mua của Q1 ngày 26/8/2023 và anh Đỗ Ngọc Q2 đã giao nộp 02 sợi lắc tay mua của Q1 vào ngày 24/8/2023 và 26/8/2023 tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V quản lý.

Ngày 29/8/2023, Lê Duy Anh Q1 giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V số tiền 6.090.000 đồng là số tiền bán vàng sau khi tiêu sài còn lại. Đồng thời, Q cũng tự nguyện giao nộp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus, màu đen, số IMEI: 355834087519453; D tự nguyện giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A83, màu hồng, số IMEI1: 869686032602373, số IMEI2: 869686032602365 cho Cơ quan điều tra Công an huyện V quản lý.

Đối với chiếc xe máy Yamaha Nouvo, màu đen, không lắp biển kiểm soát mà Q1 sử dụng làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội, đã bị mất, không rõ đặc điểm truy nguyên cụ thể nên Cơ quan điều tra không thu giữ được.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V đã tiến hành cho chị Đỗ Thị L1 nhận dạng số sợi dây lắc bằng kim loại màu vàng đã thu giữ do anh T1 và anh Q2 giao nộp. Kết quả: Chị L1 nhận dạng được những sợi lắc đã bị chiếm đoạt tại cửa hàng của chị L1 vào ngày 18/8/2023.

Cơ quan điều tra đã yêu cầu định giá đối với 04 sợi lắc tay đã thu giữ và tấm kính bị vỡ do Q1 đã đập vỡ.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 49 ngày 25/8/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện V, kết luận: 01 (Một) chiếc lắc tay nữ bằng vàng, loại vàng 10K, trọng lượng 02 chỉ, tại thời điểm ngày 18/8/2023 có giá trị là: 2.650.000/ 1 chỉ và tổng trọng lượng 02 chỉ có giá trị là: 02 x 2.650.000 = 5.300.000 đồng; 01 chiếc lắc tay nữ bằng vàng, loại vàng 10K, trọng lượng 2,5 chỉ, tại thời điểm ngày 18/8/2023 có giá trị là: 2.650.000/1 chỉ và tổng trọng lượng 02 chỉ có giá trị là: 2,5 x 2.650.000 = 6.625.000 đồng; 01 tấm kính thủy tinh, dài 2,2m, rộng 0,81 m; dày 01cm, tại thời điểm ngày 18/8/2023 có giá trị là: 802.000 đồng; 01 tấm kính thủy tinh, dài 2,2m, rộng 0,245m; dày 01 cm, tại thời điểm ngày 18/8/2023 có giá trị là: 243.000 đồng. Tổng giá trị tài sản cần định giá là: 12.970.000 đồng.

Như vậy, tổng giá trị 11 sợi lắc tay mà Q1 đã chiếm đoạt là 57.982.000đ.

Tại bản kết luận giám định số 267/KL-KHHS ngày 14/12/2023 của V6 Bộ C3, kết luận:

• - 01 (một) lắc tay kim loại màu vàng, trắng được chế tác dạng các mắt xích nối với nhau, trên móc khóa có chữ, số “SH 10K KL” gửi giám định có tổng khối lượng 6,15 gam là hợp kim của vàng, bạc, đồng, kẽm; hàm lượng trung bình: vàng 41,49%, bạc 6,89%. Các mắt xích có màu trắng do được mạ R.
• - 01 (một) lắc tay kim loại màu vàng, trắng được chế tác dạng các mắt xích nối với nhau, trên móc khóa có chữ, số “SH 10K VN” gửi giám định có tổng khối lượng 6,28 gam là hợp kim của vàng, bạc, đồng, kẽm; hàm lượng trung bình: vàng 41,47%, bạc 6,68%. Các mắt xích có màu trắng do được mạ R.
• - 01 (một) lắc tay kim loại màu vàng, trắng chế tác dạng các mắt xích nối với nhau có gắn các viên vật liệu không màu, trên móc khóa có chữ, số “VN10K” gửi giám định có tổng khối lượng 13,65 gam (tính cả các viên vật liệu không màu) là hợp kim của vàng, bạc, đồng, kẽm; hàm lượng trung bình: vàng 41,33%, bạc 6,06%. Các mắt xích có màu trắng do được mạ R.
• - 01 (một) lắc tay kim loại màu vàng, trắng chế tác dạng các mắt xích nối với nhau có gắn các viên vật liệu không màu, trên mắt xích đầu móc khóa có chữ, số “HL H10K” gửi giám định có tổng khối lượng 6,29 gam (tính cả các viên vật liệu không màu) là hợp kim của vàng, bạc, đồng, kẽm; hàm lượng trung bình: vàng 41,61%, bạc 6,31%. Các mắt xích có màu trắng do được mạ R.

Ngày 13/12/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V ra Quyết định trưng cầu giám định số 262 gửi Phòng K1 Công an tỉnh H giám định hình ảnh đối với 18 video được lưu vào các đĩa DVD-R, màu vàng, nhãn hiệu MAXELL, niêm phong trong các phong bì ký hiệu “NVH Quang Trung”; “Phương Liên”; “VD CƯỜNG”; “VD THU”.

Tại Kết luận giám định số 282/KL-KTHS(KTS) ngày 21/12/2023 của Phòng K1 Công an tỉnh H kết luận: Không phát hiện thấy dấu hiệu cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong 18 (mười tám) file video gửi giám định nêu trên.

Đối với 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda SH, màu trắng, biển số 47T1 - 452.12, số khung: RLHJF5167KY101396, số máy: JF87E0005879, quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của anh Lê Đình C2, sinh năm 1992 ở thôn A, xã E, huyện C, tỉnh Đăk Lăk (là chủ thuê Q1, B và Q làm công nhân). Sau khi biết việc Q1 và B sử dụng xe vào việc phạm tội, anh C2 đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V quản lý. Quá trình điều tra xác định, anh C2 không biết việc B sử dụng xe máy của mình làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội. Nên không có căn cứ để xử lý đối với anh C2. Đồng thời, Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô nêu trên cho anh C2, anh C2 đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị gì.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, màu đen bạc, không gắn biển kiểm soát, số khung: RLHJA3928NY084794, số máy: JA39E2581642, là xe của anh Lê Công T3, là bố đẻ Q1. Tháng 06/2023, khi anh T3 để xe máy trên ở nhà thì Lê Duy Anh Q1 đã tự ý mang chiếc xe máy trên đi để sử dụng làm phương tiện đi lại của cá nhân. Anh T3 không giao xe, không đồng ý cho Lê Duy A Q1 sử dụng chiếc xe máy trên.

Một số vật chứng mà Cơ quan điều tra đã thu giữ gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5s của Lê Duy Anh Q1, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus của Nguyễn Bá D; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A83 của Lê Đăng Q; 01 xe máy Honda Wave Alpha, màu đen bạc, không gắn biển kiểm soát, số khung: RLHJA3928NY084794, số máy: JA39E2581642; 01 đôi dép màu đen; 01 chiếc búa đinh, loại búa cầm 1 tay, cán gỗ màu vàng, dài 36cm, tiết diện hình elip có kích tước (4x2,3)cm gắn với đầu búa bằng kim loại màu xám sơn đỏ, một đầu dẹt, một đầu vuông có tiết diện cạnh 3cm; 01 túi nilon màu đen đựng bên trong 01 khẩu súng đồ chơi bằng nhựa, màu đen, dài 47,5cm, bề rộng cả thân và báng súng là 17cm, đầu nòng súng có đường kính 2,2cm, trên thân có dùng chữ “A KING AIR GUN”: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V đã nhập Kho vật chứng của Công an huyện V chờ xử lý theo quy định.

Đối với 01 sợi dây lắc đeo tay bằng kim loại màu vàng, chiều dài 18,5cm được kết nối với nhau bằng 18 mắt nối và 02 đầu chốt khóa, trên một đầu chốt khóa có chữ “SH10KKL”; 01 sợi dây lắc đeo tay bằng kim loại màu vàng, chiều dài 18,5cm được kết nối với nhau bằng 11 mắt nối và 02 đầu chốt khóa, trên một đầu chốt khóa có chữ “SH10KVN”; 01 sợi dây lắc đeo tay bằng kim loại màu vàng, chiều dài 17 cm được kết nối với nhau bằng 16 mắt nối, trong đó có 08 mắt nối có gắn vật liệu màu trong suốt và 02 đầu chốt khóa, trên một đầu chốt khóa có chữ “VN10K”; 01 sợi dây lắc đeo tay bằng kim loại màu vàng, chiều dài 17,5cm được kết nối với nhau bằng 10 mắt nối, giữa các mắt nối có kết nối được gắn vật liệu màu trong suốt và 02 đầu chốt khóa, trên một đầu chốt khóa có chữ “HL H10K” là tài sản hợp pháp của chị Đỗ Thị L1. Nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị L1 những tài sản nêu trên. Chị L1 đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị gì. Đồng thời, một số sợi lắc vàng bị mất và thiệt hại tủ kính các bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho chị L1 tổng số tiền 40.000.000đ. Chị L1 đã nhận đủ tiền không yêu cầu bồi thường gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Q1 và Q.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 21/2024/HS-ST ngày 06 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên đã quyết định như sau:

• + Căn cứ: Điểm đ khoản 2 Điều 168; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, 54, 58, 90, 91, 101 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lê Đăng Q.

• + Xử phạt bị cáo Lê Đăng Q 04 (bốn) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 29/8/2023.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, nghĩa vụ chịu án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 18/3/2024, bị cáo Lê Đăng Q kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt

Tại phiên tòa phúc thẩm

Bị cáo Lê Đăng Q giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của bản thân, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên phát biểu quan điểm: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Lê Đăng Q về tội “Cướp tài sản” theo điểm đ khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đúng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Tuy nhiên, bị cáo Q phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi, do bị người khác rủ rê, lôi kéo, tham gia với vai trò giúp sức, không được hưởng lợi. Mức án cấp sơ thẩm áp dụng đối với Q là có phần nghiêm khắc. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo từ 04 năm – 04 năm 03 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. [1] Về tố tụng: Kháng cáo của bị cáo Lê Đăng Q trong hạn luật định nên hợp lệ được chấp nhận xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.
2. [2] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo Lê Đăng Q khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm và tại cơ quan điều tra, đồng thời phù hợp khách quan với lời khai của bị cáo Lê Duy Anh Q1, Biên bản khám nghiệm, sơ đồ hiện trường, Đơn trình báo và lời khai của bị hại, Kết luận định giá tài sản cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận:

   Từ ngày 17/8/2023 đến ngày 18/8/2023, Lê Đăng Q đã nói chuyện, tiếp nhận ý chí của Lê Duy A Quân chuẩn bị công cụ, phương tiện là búa, súng nhựa và xe mô tô để đi cướp tiệm vàng. Đến ngày 18/8/2023, Q chở Q1 đi lấy xe mô tô rồi Q1 một mình điều khiển đến tiệm vàng của chị Đỗ Thị L1 ở Chợ Đ, thôn Đ, huyện V, tỉnh Hưng Yên, dùng búa đập vỡ tủ kính, lấy 11 sợi dây lắc tay bằng vàng 10K, tổng trọng lượng 21,88 chỉ, có tổng giá trị là 57.982.000 đồng. Sau khi Q1 thực

2. hiện hành vi phạm tội, Q tiếp tục giúp Q1 bỏ trốn. Sau đó, cả hai bị cáo bị phát hiện.

   Bởi hành vi trên, Toà án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Lê Đăng Q về tội “Cướp tài sản” theo điểm đ khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

3. [3] Xét kháng cáo của bị cáo Lê Đăng Q, Hội đồng xét xử phúc thẩm, xét thấy:

   Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến các quan hệ tài sản và quan hệ nhân thân được Nhà nước bảo vệ, gây mất trật tự, an toàn xã hội, gây tâm lý bất an trong quần chúng nhân dân.

   Khi quyết định hình phạt, Toà án cấp sơ thẩm đã áp dụng đúng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo theo quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Đồng thời áp dụng Điều 54 BLHS để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng là có căn pháp luật.

   Tuy nhiên, bị cáo Q phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi, do bị người khác rủ rê, lôi kéo; là người giúp sức, chở bị cáo Q1 đến địa điểm cất giấu phương tiện, sau đó đón Q1 khi đã chiếm đoạt được tài sản rồi đưa ra bến xe để Q1 bỏ trốn về quê; Q không được hưởng lợi từ số tài sản Q1 chiếm đoạt. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Q1 05 năm 03 tháng tù, trong khi xử phạt bị cáo Q 04 năm 09 tháng tù cùng về tội Cướp tài sản là có phần nghiêm khắc đối với Q, chưa đảm bảo nguyên tắc phân hóa trách nhiệm hình sự trong vụ án có đồng phạm. Do đó, kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của Q được chấp nhận.

4. [4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.
5. [5] Về án phí phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo Lê Đăng Q được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 343; điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Đăng Q. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 21/2024/HS-ST ngày 06 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên như sau:

   Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 168; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, 54, 58, 90, 91, 101 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lê Đăng Q.

   Tuyên bố: Bị cáo Lê Đăng Q phạm tội Cướp tài sản.

1. Xử phạt: Bị cáo Lê Đăng Q 04 (bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giam 29/8/2023.

2. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
3. Về án phí: Bị cáo Lê Đăng Q không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Vụ GĐKT I - TAND Tối cao; - VKSND tỉnh Hưng Yên; - Phòng HSNV - CA tỉnh Hưng Yên; - Cục THADS tỉnh Hưng Yên; - TAND huyện Văn Lâm; - VKSND huyện Văn Lâm; - CA huyện Văn Lâm; - Bị cáo; - Bị hại; - Lưu: Hồ sơ vụ án, VP, Tòa HC.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Tuấn Trọng