TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SƠN TÂY - HÀ NỘI

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 27/2024/HSST
Ngày: 23/4/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SƠN TÂY, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Phạm Thị Tú.

Các hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Thi và bà Trần Bích Thuỷ.

Thư ký phiên toà: Ông Lê Đức Thuận - Thư ký Toà án nhân dân thị xã Sơn Tây, Thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội tham gia phiên toà: Bà Ngô Thị Minh Thuận - Kiểm sát viên.

Trong ngày 23 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quốc Oai, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 27/2024/TLST-HS ngày 26 tháng 03 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 15/2024/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 04 năm 2024 đối với bị cáo:

Vương Đức T, sinh năm 1996 tại huyện T, Hà Nội;

Nơi cư trú: Thôn L, xã L, T, Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: Lớp11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vương Đức C (đã chết) và bà Đoàn Thị H, sinh năm 1966; Vợ, Con: chưa có; Tiền sự: Không;

Tiền án: 01 tiền án, ngày 28/11/2022, bị Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây, Hà Nội xử phạt 12 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ngày 23/12/2023 chấp hành xong hình phạt về địa phương (chưa được xóa án).

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/01/2024 đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại giam S1 Công an thành phố H. “Có mặt”.

Người bào chữa cho bị cáo:

Ông Nguyễn Danh S – Trợ giúp viên pháp lý Nhà nước – Trung tâm TGPL Nhà nước Thành phố H; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 02/01/2024, T muốn sử dụng ma túy đá nên đã một mình điều khiển xe máy tới khu vực ngõ F Chùa T và gặp hỏi mua 01 gói ma túy đá giá 300.000 đồng của 1 người đàn ông lạ mặt đang ngồi trên xe đạp điện ven đường trong ngõ F, Anh ta đồng ý và bảo T đi theo, đi được khoảng 5m thì anh ta dừng lại, T đưa cho anh ta 300.000 đồng, anh ta cầm tiền và đưa cho T 01 gói ma túy đá gói bên ngoài bằng giấy ăn màu trắng. Đúng lúc tổ công tác đến kiểm tra hành chính, người đàn ông kia bỏ chạy bằng xe đạp điện còn T đã thả gói ma túy vừa mua xuống đất ngay vị trí đang đứng và bị phát hiện bắt quả tang. Tổ công tác đã lập biên bản, thu giữ tang vật gồm:

Một gói nhỏ ni lông trong suốt, có viền mép màu xanh kích thước 1x1,5 cm chứa tinh thể màu trắng, bọc ngoài bằng giấy trắng, thu tại nền đất nơi T đang đứng, T khai đây là ma túy đá vừa mua được với giá 300.000 đồng do hoảng sợ đã thả xuống nền đường;

Một xe máy Honda Wave BKS 29V5-66.583.

Một điện thoại di động Masstel, loại bàn phím, màu đỏ- đen, lắp sim số đã cũ, Số tiền 500.000 đồng trong túi áo khoác bên phải T đang mặc.

Ngày 02 tháng 01 năm 2024, Cơ quan điều tra đã tiến hành trưng cầu giám định và tại Bản kết luận giám định số 294/KLGĐ- PC09 ngày 09 tháng 01 năm 2024 của phòng Kĩ thuật hình sự - Công an thành phố H kết luận: “Tinh thể màu trắng bên trong 01 gói ni lông (bọc bên ngoài bằng giấy màu trắng) là ma túy loại Methamphetamine, có khối lượng 0,271 gam./."

Đối với 01 xe máy Honda Wave BKS 29V5-66.583, SM: 2421172, SK: 296694 qua tra cứu xác định là tài sản của Vương Đức T.

Đối với người nam giới vừa bán ma túy cho T tại ngõ F; do T mới gặp người này lần đầu, không biết rõ tên tuổi địa chỉ; cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh, rà soát camera tuy nhiên cũng không có thông tin gì về người đàn ông đi xe đạp điện này nên không có cơ sở để xử lý.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Vương Đức T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định.

Tại bản cáo trạng số 23/CT – VKS ngày 21/03/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Vương Đức T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Vương Đức T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo Vương Đức T từ 18 đến 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 02/01/2024.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu huỷ ma túy trong 01 phong bì niêm phong dán kín của phòng K, Công an thành phố H, bên ngoài có chữ ký của Vương Đức T, chữ ký của ông Hoàng Việt H1- cán bộ Công an thị xã S và giám định viên Nguyễn Hoàng H2. Trả lại cho bị cáo 01 xe máy Honda Wave BKS 29V5-66.583, 01 điện thoại di động Masstel và số tiền 500.000 đồng.

Tại phiên tòa Người bào chữa cho bị cáo trình bày lời bào chữa và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa Kiểm sát viên, những người tham gia tố tụng không có ý kiến gì khác về quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã S, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Vương Đức T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản hỏi cung bị can, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ 15 phút ngày 02/01/2024, tại trước cửa số nhà B, ngõ F Chùa T, phường T, thị xã S, thành phố Hà Nội, Vương Đức T đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,271 gam ma túy loại Methamphetamine để sử dụng thì bị tổ công tác Đội CSĐTTP về Ma túy - Công an thị xã S phát hiện và bắt quả tang. Hành vi của bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Do vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người đúng tội.

[3] Xét hành vi phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ, hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước về chất ma túy mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội. Do đó, cần có mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện. Cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

[4] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải vfa bị cáo là người bị nhiễm chất độc màu da cam đó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 điều 51của Bộ luật hình sự. Do vậy, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 28/11/2022, bị cáo T bị Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây xử 12 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ngày 23/12/2023 chấp hành xong hình phạt về địa phương (chưa xóa án). Nay bị cáo lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý, đây là tình tiết tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản riêng, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: Ma túy trong 01 phong bì dán kín của phòng K- Công an thành phố H là vật nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy; Đối với

01 xe máy Honda Wave, 01 điện thoại Masstal và số tiền 500.000 đồng xét không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo.

[8] Về án phí: Bị cáo bị nhiễm chất độc màu da cam nên được miễn án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

1.Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Vương Đức T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Vương Đức T 15 (Mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 02/01/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu huỷ ma túy trong một phong bì niêm phong dán kín của Phòng K, Công an thành phố H, bên ngoài có chữ ký của Vương Đức T, chữ ký của ông Hoàng Việt H1 - cán bộ Công an thị xã S và giám định viên Nguyễn Hoàng H2. Trả lại cho bị cáo 01 xe máy Honda Wave BKS 29V5 - 66.583, 01 điện thoại di động Masstel và số tiền 500.000 đồng.

(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 22/03/2024 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây và Công an thị xã S; Giấy uỷ nhiệm chi ngày 25/03/2024 giữa Công an thị xã S và Kho bạc Nhà nước S2)

3. Về án phí: Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH.

Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.

Nơi nhận: - TAND Thành phố Hà Nội; - VKSNDTX Sơn Tây, Hà Nội; - CCTHADSTX Sơn Tây, Hà Nội; - Các Bị cáo; Người có QLNVLQ; - Lưu hồ sơ vụ án; Lưu VPTA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thị Tú