NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Ngọc Lan.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Bồ Quốc Khánh;
2. Ông Đinh Đức Hùng.

- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị An - Thư ký Tòa án.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thắng - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 10/2025/TLST-HS ngày 07 tháng 02 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2025/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 3 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên toà số 07/2025/HSST ngày 20 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:

Lưu Anh Q

, sinh năm 2001, tại tỉnh Gia Lai; nơi đăng ký thường trú: Tổ E, phường H, thành phố P, tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lưu Văn C và bà Hoàng Thị H; tiền án: Không; tiền sự: Không.

Bị cáo bắt tạm giam từ ngày 06/10/2024 đến nay. Có mặt.

- Bị hại: Nguyễn Văn H1, sinh năm 1993. Nơi đăng ký thường trú: Làng Ograng, xã I, huyện I, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt không lý do.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Hoàng Thị H, sinh năm 1984. Nơi đăng ký thường trú: số E N, tổ A, phường C, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Nơi ở hiện tại: khu phố E, phường A, thành phố P, tỉnh Kiên Giang. Có mặt

- Người làm chứng: Nguyễn Văn M. Vắng mặt không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau

Bị cáo Lưu Anh Q và anh Nguyễn Văn M, anh Nguyễn Văn H1 quen biết nhau từ năm 2019 do cùng làm việc tại Công ty G (nay là Công ty trách nhiệm hữu hạn V) thuộc Khu công nghiệp T, thị trấn T, huyện B, tỉnh Bình Dương và sinh sống tại ký túc xá của công ty. Anh H1 là anh ruột của anh M. Tối ngày 24/12/2020, bị cáo Q đến phòng của anh M để chơi và mượn điện thoại của anh M thì đọc được những tin nhắn về việc anh H1 không cho anh M chơi chung với bị cáo. Do bực tức về việc anh H1 không cho anh M chơi chung với mình nên bị cáo sử dụng điện thoại của anh M nhắn tin cãi nhau với anh H1 và giữa bị cáo và anh H1 xảy ra mâu thuẫn. Bị cáo và H1 hẹn nhau đến sáng ngày 25/12/2020 sẽ gặp nhau để giải quyết mâu thuẫn. Đến khoảng 06 giờ ngày 25/12/2020, trên đường đi về công ty, anh H1 ghé vào tiệm tạp hóa (không nhớ rõ địa chỉ) mua 01 con dao có cán bằng nhựa màu vàng dài 21 cm để đánh nhau với bị cáo. Sau đó, anh H1 điều khiển xe mô tô về đến ký túc xá của công ty rồi cầm dao đi tìm bị cáo để đánh nhau. Trước khi gặp bị cáo, anh H1 có cầm con dao đâm vào tường để lưỡi dao bị cong nhằm không gây sát thương nặng cho bị cáo. Khi nghe thấy tiếng của anh H1 đi tìm mình, bị cáo đi từ phòng của mình (phòng số 6) sang phòng bên cạnh (phòng số 8) để trốn anh H1. Tại đây, bị cáo cầm lấy 01 con dao tự chế dài 23 cm, có cán và lưỡi dao bằng kim loại, mũi dao nhọn có sẵn trong phòng. Khi anh H1 vừa đẩy cửa phòng số 8 bước vào thì bị cáo từ trong phòng cầm dao bằng tay phải lao tới đâm anh H1 01 nhát trúng vào vùng hõm ức bên trái của anh H1 làm anh H1 té ngã xuống đất. Sau đó, bị cáo cầm dao chạy một đoạn (cách vị trí đâm bị hại khoảng 15 mét), vứt dao lại rồi bỏ trốn. Anh H1 được người dân đưa đi cấp cứu.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 224 ngày 06/5/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh B đối với anh Nguyễn Văn H1:

• Dấu hiệu chính: Vết thương vùng hõm ức lệch trái 1,5 x 0,4 cm, tràn khí và tràn dịch màng phổi trái, đã điều trị nội khoa. Di chứng: liệt dây thanh trái, khàn tiếng.
• Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 15% (mười lăm phần trăm).
• Cơ chế hình thành vết thương: Vết thương vùng hõm ức lệch trái có chiều nằm ngang hơi nghiêng xuống từ phải sang trái, hướng từ trước ra sau, bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc nhọn gây ra.

Tại Công văn số 191 ngày 04/12/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh B thể hiện: Trường hợp thương tích của anh Nguyễn Văn H1 là vết thương phần mềm, tổn thương dây thanh trái chỉ gây khàn tiếng, không gây khó thở, không có biểu hiện shock, không có chỉ định phẫu thuật cấp cứu, bệnh nhân vẫn tỉnh táo, sinh hiệu ổn định.

Trường hợp thương tích của anh Nguyễn Văn H1 nếu không điều trị cấp cứu kịp thời, khả năng cũng không gây nguy hiểm đến tính mạng.

* Vật chứng và tài liệu thu giữ:

• 01 (một) con dao có cán bằng nhựa màu vàng dài 21 cm, lưỡi dao bằng kim loại bị cong.
• 01 (một) con dao tự chế dài 23 cm, có cán và lưỡi dao bằng kim loại, mũi dao nhọn.

Tại Cáo trạng số 16/CT-VKSBTU-HS ngày 07/02/2025 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Lưu Anh Q về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị áp dụng các tình tiết thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã củng với gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại, bị hại có đơn bãi nại cho bị cáo. Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lưu Anh Q từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

- Trách nhiệm dân sự: Bị cáo và bà Hoàng Thị H, là mẹ ruột của bị cáo đã bồi thường cho bị hại Nguyễn Văn H1 số tiền 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng). Bị hại Nguyễn Văn H1 không yêu cầu bồi thường gì thêm.

- Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu huỷ: 01 (một) con dao có cán bằng nhựa màu vàng dài 21 cm, lưỡi dao bằng kim loại bị cong; 01 (một) con dao tự chế dài 23 cm, có cán và lưỡi dao bằng kim loại, mũi dao nhọn.

Tại phiên tòa, bị cáo Lưu Anh Q khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng số 16/CT-VKSBTU-HS ngày 07/02/2025 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương đã truy tố.

Trong quá trình điều tra, bị hại trình bày đã nhận tiền bồi thường của bị cáo là 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng), không yêu cầu bồi thường gì thêm và có đơn bãi nại cho bị cáo (BL 122, 126).

Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là bà Hoàng Thị H trình bày đã cùng với bị cáo bồi thường thiệt hại cho bị hại, bà không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền đã bồi thường thay cho bị cáo.

Đối với người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng lời khai trong quá trình điều tra thể hiện phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập trong quá trình điều tra và tại phiên tòa.

Lời nói sau cùng, bị cáo trình bày đã ăn năn hối cải, xin Hội đồng xét xử giảm

nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện B, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Lưu Anh Q khai nhận vào khoảng 06 giờ 30 phút, ngày 25/12/2020, tại phòng trọ số 8 của khu phòng nghỉ của Công ty G (nay là Công ty trách nhiệm hữu hạn V) thuộc Khu công nghiệp T, thị trấn T, huyện B, tỉnh Bình Dương, bị cáo đã cầm dao con dao tự chế dài 23 cm, có cán và lưỡi dao bằng kim loại, mũi dao nhọn có sẵn trong phòng bằng tay phải lao tới đâm anh H1 01 (một) nhát trúng vào vùng hõm ức bên trái của anh H1 gây thương tích. Vết thương vùng hõm ức lệch trái 1,5 x 0,4 cm của bị hại là do bị cáo gây ra. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ, được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, đủ cơ sở kết luận bản Cáo trạng số 16/CT-VKSBTU-HS ngày 07/02/2025 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên truy tố bị cáo Lưu Anh Q về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Bị cáo nhận thức được tính mạng, sức khỏe của con người được pháp luật bảo vệ, không ai được quyền gây tổn hại, thế nhưng chỉ vì mâu thuẫn nhỏ với bị hại mà bị cáo đã dùng bạo lực, gây thương tích cho bị hại để giải quyết mâu thuẫn. Sau khi gây thương tích cho bị hại, bị cáo không có ý thức chấp hành sự triệu tập của Cơ quan điều tra trong việc điều tra, xử lý mà bỏ trốn, gây khó khăn cho công tác điều tra.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo không chỉ xâm phạm đến sức khỏe của bị hại một cách trái pháp luật mà còn gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Vì sự nghiêm minh của pháp luật, cần xử phạt bị cáo với mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi và hậu quả mà bị cáo đã thực hiện, cách ly khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành người tốt, có ích cho gia đình và xã hội, cũng nhằm răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo và gia đình đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại; bị hại cũng có một phần lỗi khi là người chủ động

cầm dao đi tìm bị hại để đánh; bị hại có đơn bãi nại cho bị cáo trong quá trình điều tra; Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự được Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[7] Trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận tiền bồi thường với số tiền 30.000.000 đồng và không có yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về xử lý vật chứng: 01 (một) con dao có cán bằng nhựa màu vàng dài 21cm, lưỡi dao bằng kim loại bị cong thu giữ của bị hại và 01 (một) con dao tự chế dài 23cm, có cán và lưỡi dao bằng kim loại, mũi dao nhọn thu giữ của bị cáo, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu huỷ.

[9] Các vấn đề khác của vụ án: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là bà Hoàng Thị H không yêu cầu bị cáo Lưu Anh Q trả lại số tiền đã bồi thường cho bị hại nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[10] Xét ý kiến luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đề nghị về tội danh, điều luật, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt là phù hợp, được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[11] Ý kiến của bị hại trong quá trình điều tra thể hiện đã nhận tiền bồi thường của bị cáo, cũng như có “Đơn bãi nại” cho bị cáo. Đây là ý chí của bị cáo, được Hội đồng xét xử xem xét khi giải quyết vụ án.

[12] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 106, 136, 260, 268, 269, 290, 292, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 47 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Lưu Anh Q phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

1. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lưu Anh Q 02 (hai) năm 02 (hai) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 06/10/2024.

2. Trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

3. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ một bì thư được niêm phong, có chữ ký

của bị hại Nguyễn Văn H1, bị cáo Lưu Anh Q, Điều tra viên Nguyễn Minh T, Đại uý Nguyễn Duy T1 - Phó Trưởng Công an xã Đ. Bên trong bì thư có 01 (một) con dao có cán bằng nhựa màu vàng dài 21 cm; 01 (một) con dao tự chế dài 23 cm, có cán và lưỡi dao bằng kim loại, mũi dao nhọn.

Vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bắc Tân Uyên đang tạm giữ (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/02/2025).

4. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Lưu Anh Q phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng).

5. Về quyền kháng cáo:

• Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (27/3/2025).
• Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày Bản án được cấp, tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật./.