TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA Bản án số: 27/2025/HS-PT Ngày: 13/03/2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ———————

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HOÁ

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Trần Thị Thu Phương.

Các Thẩm phán: Bà Lê Thị Dung.

Bà Đào Thị Thu Thuỷ.

- Thư ký phiên toà: Ông Nghiêm Xuân Đạt – Thư ký Toà án.

- Đại diện VKSND tỉnh Thanh Hoá tham gia phiên toà: Bà Cù Thị N- Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Thanh Hoá xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 32/2025/TLPT-HS ngày 20 tháng 01 năm 2025 đối với bị cáo Nguyễn Trọng T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 102/2024/HS-ST ngày 13/12/2024 của Toà án nhân dân huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hoá.

- Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Trọng T, tên gọi khác: không, sinh ngày: 28/3/1991, tại xã C, huyện C, tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú: Thôn T, xã C, huyện C, tỉnh Thanh Hóa; số căn cước công dân: 03809101010968; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 8/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Trọng L và bà Nguyễn Thị Đ, tiền án, tiền sự: không; nhân thân:

• Tại Bản án số 72/2011/HSST ngày 30/11/2011, bị Tòa án nhân dân huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
• Tại Bản án số 05/2012/HSST ngày 25/4/2012, bị Tòa án nhân dân huyện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tổng hợp với hình phạt 09 tháng tù của bản án số 72/2011/HSST ngày 30/11/2011 của Tòa án nhân dân huyện Quảng Xương, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của hai bản án là 24 tháng tù. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 27/12/2013.
• Tại Bản án số 25/2015/HSST ngày 25/11/2015, bị Tòa án nhân dân huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình xử phạt 33 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 19/02/2018.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 20/3/2024 đến ngày 04/7/2024 được thay thế bằng biện pháp bảo lĩnh. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

- Các bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng cáo, không bị kháng nghị: Nguyễn Quốc Q, Nguyễn Trọng T1, Lê Hồng P, Dương Văn Q1.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 05/3/2024, Dương Văn Q1, Nguyễn Trọng T1, Nguyễn Quốc Q, Lê Hồng P, Nguyễn Trọng T cùng với anh Hà Văn H (sinh năm 1990), anh Trương Ngọc T2 (sinh năm 1998), anh Hà Văn L1 (sinh năm 1999), anh Trương Ngọc T3 (sinh năm 1993), anh Lê Văn T4 (sinh năm 1994), anh Nguyễn Quang H1 (sinh năm 2001) đều ở thôn T, xã C, huyện C, tỉnh Thanh Hóa cùng với một số người bạn đi hát karaoke tại phòng VIP 1 quán K ở tổ dân phố B, thị trấn Q, huyện Y, tỉnh Thanh Hóa. Cùng lúc này, anh Nguyễn Văn A (sinh năm 2003, ở tổ dân phố C, thị trấn Q, huyện Y) cùng với chị Khương Thị Vân G (sinh năm 2008 ở thôn H, xã Đ, huyện Y) và một người tên L2 đang hát tại phòng hát VIP 2 của quán.

Khi T đang đứng ở sân quán hát thì gặp anh Nguyễn Minh C (sinh năm 1997, ở tổ dân phố C, thị trấn Q, huyện Y), anh Nguyễn Ngọc C1 (sinh năm 2003, ở tổ dân phố B, thị trấn Q, huyện Y) và anh Trịnh Trọng Q2 (sinh năm 1995, ở tổ dân phố F, thị trấn Q, huyện Y) là bạn của anh Văn A đang đi qua khu vực hành lang vào phòng hát VIP 2 thì giữa T và anh Nguyễn Minh C xảy ra xích mích nên T chửi bới anh Nguyễn Minh C rồi chạy về phía đầu hành lang lấy 01 chai bia đập về phía nhóm của anh Nguyễn Minh C thì trúng vào người anh Nguyễn Minh C. Anh Nguyễn Minh C giơ tay lên đỡ làm chai bia bị văng ra rơi xuống nền nhà vỡ thành nhiều mảnh. Lúc này, anh Nguyễn Minh C và T vật giằng nhau tại khu vực hành lang thì được anh Nguyễn Ngọc C1 và anh T3 can ngăn, đẩy ra nên dừng lại, T đi ra ngoài sân. Sau đó, anh Nguyễn Minh C phát hiện bị mất sợi dây chuyền vàng có mặt đá nên có nói bị T cướp sợi dây chuyền vàng nên giữa T và anh Nguyễn Minh C xảy ra cãi vã, to tiếng tại khu vực hành lang và khu vực sân của quán hát.

Khi Dương Văn Q1 đi từ phòng hát VIP 1 ra thấy nhóm của mình xảy ra cãi vã, xô xát với nhóm người ở phòng VIP 2 thì quay lại phòng hát nói với mọi người trong phòng. Sau đó, Dương Văn Q1 cùng Nguyễn Quốc Q, Nguyễn Trọng T1 và Lê Hồng P đi ra khu vực hành lang. Do bực tức vì anh Nguyễn Minh C đổ oan cho T cướp sợi dây chuyền nên Nguyễn Quốc Q lấy 01 chai bia ở đầu hành lang ném về phía nhóm anh Nguyễn Minh C, anh Nguyễn Ngọc C1, anh Văn A, anh Q2 và chị G đang đứng ở hành lang trước cửa phòng hát VIP 2 làm vỡ chai bia, nhưng không trúng vào người ai. Thấy vậy, anh Nguyễn Ngọc C1, anh Văn A, anh Q2 và chị G bỏ chạy vào phòng VIP 2, còn anh Nguyễn Minh C và anh L2 đi xuống khu bếp đứng. Khi thấy mọi người chạy vào phòng VIP 2, thì P ra khu vực đầu hành lang lấy 02 chai bia ném vào phòng hát VIP 2; Dương Văn Q1 chạy ra quầy thanh toán lấy bình nước hoa xịt phòng trên bàn lễ tân ném vào phòng VIP 2; T1 lấy 04 chai bia ở hành lang gần phòng hát ném vào trong phòng hát VIP 2, gây thương tích cho anh Nguyễn Ngọc C1, anh Văn A và anh Q2 và chị G.

Sau khi ném một chai bia về phía nhóm người đang đứng ở hành lang trước cửa phòng hát VIP 2 nhưng không trúng ai, thì Nguyễn Quốc Q tiếp tục đi ra đầu hành lang lấy 02 chai bia để định ném tiếp thì thấy anh Văn A chạy từ phòng VIP 2 ra quầy thanh toán nên lùa anh Văn A. Nguyễn Quốc Q ném 02 chai bia về phía anh Văn A nhưng trúng vào cửa phòng ngủ của quán hát ở sau quầy thanh toán làm cửa phòng ngủ bị vỡ. Khi thấy anh Văn A chạy lại bàn uống nước gần quầy thanh toán thì Nguyễn Quốc Q đuổi theo, dùng chai bia đập vào người anh Văn A, T cũng đi lại đe dọa, cùng Nguyễn Quốc Q bắt anh Văn A quỳ xuống, chửi bới anh Văn A, sau đó thì được mọi người can ngăn. Cùng lúc đó, P cũng cầm hai chai bia, T1 xách một két bia ra sân và cầm chai bia trên tay đứng ở sân hỏi xem ai ở trong phòng ném chai bia ra.

Về phía anh Nguyễn Minh C, anh L2 và những người khác tại phòng VIP 2, sau khi thấy Nguyễn Quốc Q chạy theo đuổi đánh anh Văn A thì họ đi ra hành lang phía sau vào khu bếp đứng trốn. Sau đó, P và anh H đi vào khu bếp nói anh Nguyễn Minh C ra để nói chuyện nhưng anh Nguyễn Minh C không ra. Sau đó, P và anh H cũng đi ra ngoài sân. Khi nghe nói có công an đến thì nhóm của T leo tường cổng đi ra bên ngoài. Đến ngày 06/3/2024, nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên Dương Văn Q1, Nguyễn Quốc Q, Nguyễn Trọng T1 và Lê Hồng P đến Công an thị trấn Q đầu thú.

Hành vi chửi bới, dùng chai bia lùa, ném nhau, vật nhau, đánh nhau của Nguyễn Trọng T và Nguyễn Quốc Q xảy ra tại khu vực hành lang, sân và quầy thanh toán của quán K đã gây náo loạn quán karaoke, gây tâm lý hoang mang, bức xúc cho những người có mặt tại quán, ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh của quán, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự an toàn xã hội, đồng thời gây thương tích cho anh Nguyễn Văn A, làm hỏng các đồ vật trong quán.

Nguyễn Trọng T1, Lê Hồng P và Dương Văn Q1 có hành vi ném chai bia, bình nước hoa xịt phòng vào trong phòng VIP2 gây thương tích cho anh Nguyễn Ngọc C1, anh Nguyễn Văn A, anh Trịnh Trọng Q2, chị Khương Thị Vân G.

Đối với thương tích của anh Nguyễn Văn A, anh Trịnh Trọng Q2 và chị Khương Thị Vân G, do thương tích nhẹ, chỉ bị xây xước da, không phải điều trị tại bệnh viện nên họ từ chối giám định thương tích và không có yêu cầu, đề nghị gì về thương tích.

Anh Nguyễn Ngọc C1 bị các thương tích sau: 01 vết rách da vùng trên cung mày mắt trái kích thước dài 2cm đã được khâu; 01 vết rách da vùng chẩm lệch phải, kích thước dài 4cm đã được khâu; 01 vết xây xước da bầm tím vùng ngực trái, kích thước 3x3cm; 01 vết xây xước bầm tím vùng vai, cánh tay trái kích thước 2x2cm; Hệ thống vết trầy xước da vùng mu bàn tay trái kích thước 7x4cm; 01 vết xây xước da vùng mu bàn tay phải kích thước 2x2cm. Anh Nguyễn Ngọc C1 phải điều trị tại Bệnh viện đa khoa huyện Y từ ngày 05/3/2024 đến ngày 12/3/2024. Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 3096/KL-KTHS ngày 15/5/2024, V - Bộ C3, kết luận: Tại thời điểm giám định, tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Ngọc C1 là 14%.

Anh Trịnh Quang H2 là chủ quán K kê khai các tài sản của quán bị hư hỏng gồm: 25 chai bia Thanh Hoa thủy tinh màu xanh, chưa sử dụng; 01 chai bia Sài Gòn L thủy tinh màu nâu, chưa sử dụng; 01 chai nhựa, màu đen, hình trụ tròn, cao 22cm, trên vỏ chai có chữ “nước hoa xịt phòng cao cấp” đã qua sử dụng; 01 tấm nhựa tráng Alumium màu đen đã qua sử dụng, bị gãy vỡ, kích thước 3cm x 10cm; 01 cửa nhựa giả gỗ màu nâu, kích thước 1,9m x 0,74m, đã qua sử dụng. Tông giá trị tài sản bị hư hỏng tại quán hát được định giá là 1.415.000 đồng.

Các bị cáo T, Nguyễn Quốc Q, T1, P và Dương Văn Q1 đã tự nguyện bồi thường thiệt hại đối với tài sản bị hư hỏng trong quán K cho anh Trịnh Quang H2 (chủ quán karaoke Blue R) và bồi thường tiền mua thuốc cho anh Nguyễn Văn A. Các bên đã thỏa thuận bồi thường xong, không có ai yêu cầu bồi thường gì thêm.

Các bị cáo T1, P và Dương Văn Q1 đã tự nguyện thanh toán tiền viện phí và bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho anh Nguyễn Ngọc C1. Anh C1 không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Về vật chứng vụ án, đồ vật đã thu giữ gồm:

• 01 sợi dây chuyền vàng, mặt dây chuyền bằng đá màu xanh;
• 02 vỏ chai bia bằng thủy tinh, màu xanh, loại vỏ chai bia THABREW, dung tích 330ml, đã qua sử dụng;
• 01 chai nhựa màu đen, hình trụ tròn, cao 22cm, trên vỏ chai có chữ “nước hoa xịt phòng cao cấp” nắp bình bị gãy, vỡ, đã qua sử dụng;
• 03 mảnh thủy tinh màu xanh (mảnh vỡ từ vỏ chai bia THABREW, không rõ hình dạng, kích thước);
• 02 mảnh thủy tinh màu nâu, dạng mảnh vỡ từ vỏ chai bia, không rõ hình dạng kích thước.

Đối với 01 sợi dây chuyền vàng, mặt dây chuyền bằng đá màu xanh là của anh Nguyễn Minh C đánh rơi tại sân quán karaoke đã được Cơ quan điều tra trả lại cho anh Nguyễn Minh C theo quy định.

Các vật chứng còn lại đang được bảo quản chờ xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 102/2024/HS-ST ngày 13/12/2024 của Toà án nhân dân huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hoá đã quyết định:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự, tuyên bố bị cáo Nguyễn Trọng T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng T 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày chấp hành án, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 20/3/2024 đến ngày 04/7/2024.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn xử phạt các bị cáo khác 27 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Gây rối trật tự công cộng”, “Cố ý gây thương tích”; tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Trọng T kháng cáo với nội dung: đề nghị Toà án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên toà phúc thẩm:

• Bị cáo Nguyễn Trọng T công nhận hành vi phạm tội như quyết định của bản án sơ thẩm là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hoá đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án để chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, sửa một phần bản án sơ thẩm: giảm hình phạt cho bị cáo từ 03 đến 06 tháng tù; không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo.
• Về án phí: bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Trọng T nộp trong thời hạn luật định theo Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự nên được chấp nhận để xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2]. Xét nội dung kháng cáo:

[2. 1]. Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Trọng T khai nhận: Trong khoảng thời gian từ 21 giờ 25 phút đến 22 giờ ngày 05/3/2024 tại khu vực hành lang, sân và quầy thanh toán của quán K ở tổ dân phố B, thị trấn Q, huyện Y, do có xích mích với nhóm thanh niên ở thị trấn Q đang hát tại phòng VIP 2, Nguyễn Trọng T và Nguyễn Quốc Q đã có hành vi chửi bới, dùng chai bia đập, lùa, ném nhóm thanh niên thị trấn Q, đã gây náo loạn quán karaoke, gây tâm lý hoang mang, lo lắng cho những người có mặt tại quán, ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh của quán, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự an toàn xã hội trên địa bàn, đồng thời gây thương tích cho anh Nguyễn Văn A, làm hỏng các đồ vật trong quán. Khi thấy Nguyễn Trọng T có mâu thuẫn với nhóm thanh niên thị trấn Q, Nguyễn Trọng T1, Lê Hồng P và Dương Văn Q1 đã dùng các chai bia và bình nước hoa xịt phòng ném vào phòng hát VIP2 của quán K gây thương tích cho anh Nguyễn Ngọc C1 với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 14%.

Với hành vi nêu trên, cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Trọng T về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2. 2]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo của bị cáo:

Toà án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Nguyễn Trọng T gồm: Giai đoạn điều tra và tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai báo, bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho quán karaoke Blue R và anh Nguyễn Văn A nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 30 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo.

Hội đồng xét xử nhận thấy, bị cáo Nguyễn Trọng T là người có nhân thân xấu, đã từng bị kết án 03 lần về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” và tội “Trộm cắp tài sản” nhưng bị cáo không lấy đây làm bài học để rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo sớm trở thành người công dân có ích cho xã hội và đảm bảo tính răn đe, phòng người tội phạm chung nên kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo không có căn cứ để chấp nhận.

Tuy nhiên tại cấp phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Trọng T xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới: bị cáo có bác ruột là liệt sỹ Nguyễn Trọng C2, mẹ bị cáo bị bệnh rối loạn tâm thần mãn tính và hiện nay bị cáo đang là lao động chính trong gia đình. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự vì vậy Hội đồng xét xử xét thấy kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo là có căn cứ để chấp nhận, giảm một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, yên tâm cải tạo, sớm trở về với gia đình và xã hội để phụng dưỡng mẹ già.

[3]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4]. Án phí phúc thẩm: Do kháng cáo được chấp nhận một phần nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm quy định tại điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
2. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Trọng T.
3. Sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm số 102/2024/HS-ST ngày 13/12/2024 của Toà án nhân dân huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hoá.

   Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

   Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trọng T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

   Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Trọng T 24 (hai bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bị bắt đi chấp hành án, được trừ đi thời gian tạm giam từ ngày 20/3/2024 đến ngày 04/7/2024.

4. Án phí phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Trọng T không phải chịu án phí phúc thẩm.
5. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TAND Cấp cao tại Hà Nội; VKSND Cấp cao tại Hà Nội VKSND tỉnh Thanh Hóa; TAND H. Yên Định; VKSND H. Yên Định; CQCSĐT Công an H. Yên Định; THAHS H. Yên Định; Chi cục THADS H. Yên Định;. Bị cáo; Lưu hồ sơ.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Trần Thị Thu Phương