NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngân

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Tô Văn Nhung;
2. Bà Phạm Tú Nhi.

- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Duy Long - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 01 năm 2025, tại Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số: 579/2024/TLST-HNGĐ ngày 28/11/2024 về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 268/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 18/12/2024 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Hồ Thị Thùy D, sinh năm 1974; thường trú: Số A (số cũ 15/12), Trần Hưng Đ, khu phố T, phường Đ, thành phố D, tỉnh Bình Dương. Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.

- Bị đơn: Ông Lê Văn S, sinh năm 1964; thường trú: Số A (số cũ 15/12), Trần Hưng Đ, khu phố T, phường Đ, thành phố D, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện ngày 18/11/2024 và lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn bà Hồ Thị Thùy D trình bày:

Bà Hồ Thị Thùy D và ông Lê Văn S tự nguyện yêu nhau, sau đó được gia đình hai bên tổ chức đám cưới, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Đ, thành phố D, tỉnh Bình Dương theo Giấy chứng nhận kết hôn số 194, cấp ngày 03/12/2018. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống chung được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do tính tình không hợp nhau và bất đồng quan điểm sống nên thường xuyên cãi vã, vợ chồng không có sự đồng cảm, mỗi người một cuộc sống riêng không còn quan tâm lẫn nhau. Nay bà D xác định tình cảm giữa bà và ông Lê Văn S không còn nên yêu cầu được ly hôn với ông S.

Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng có 01 con chung là Lê Thị Hoàn T, sinh ngày 02/12/2015. Sau khi ly hôn, bà D yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu T và không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nghĩa vụ chung (nợ chung): Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Đối với bị đơn ông Lê Văn S: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông S không có ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn, không cung cấp tài liệu, chứng cứ cho Toà án, đồng thời vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và nguyên đơn đã chấp hành đúng pháp luật về tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đúng, đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật.

Về nội dung vụ án: Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án, căn cứ Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Nguyên đơn bà Hồ Thị Thùy D có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, bị đơn ông Lê Văn S đã được triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa sơ thẩm vào ngày 03/01/2025, 22/01/2025 nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Hồ Thị Thùy D và ông Lê Văn S là vợ chồng, có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 194, do Ủy ban nhân dân phường Đ, thành phố D, tỉnh Bình Dương cấp ngày 03/12/2018 nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Căn cứ vào lời khai của bà D thì thực tế cuộc sống vợ chồng bà có nhiều mâu thuẫn trầm trọng từ nhiều năm nay. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tính không hợp, thường xuyên cãi vã, bất đồng quan điểm, mỗi người có một cuộc sống riêng không còn quan tâm đến nhau. Xét thấy, mục đích của hôn nhân là nhằm xây dựng gia đình no ấm, bình đẳng, hạnh phúc. Để đạt được mục đích đó vợ chồng phải chung thủy, thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ và tạo điều kiện cho nhau phát triển về mọi mặt. Sau khi Tòa án thụ lý vụ án đã triệu tập ông S đến Toà án để tham gia phiên hòa giải nhằm hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng ông S không đến tham gia hòa giải. Quá trình tố tụng ông S cũng không có ý kiến gì đối với yêu cầu ly hôn của bà D. Điều này càng chứng tỏ tình cảm vợ chồng đã thực sự không còn và chính ông S cũng không quan tâm, không muốn hàn gắn. Vì vậy, bà D yêu cầu ly hôn là có căn cứ, phù hợp với quy định của Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3] Về con chung: Bà Hồ Thị Thùy D khai quá trình chung sống bà và ông S có con chung là Lê Thị Hoàn T, sinh ngày 02/12/2015. Con chung hiện đang do bà D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Quá trình tố tụng, ông S không có ý kiến, yêu cầu về con chung. Xét thấy việc giao cháu T cho bà D tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng là đảm bảo cuộc sống ổn định của con chung, đồng thời cũng phù hợp với nguyện vọng của cháu T. Mức thu nhập trung bình của bà D hiện nay cũng đủ để đảm bảo điều kiện sống cho con chung. Do đó căn cứ Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu của bà D về con chung. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà D tự nguyện không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con nên ghi nhận.

[4] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

[5] Từ những nhận định trên, có căn cứ chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Hồ Thị Thùy D.

[6] Quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa về việc giải quyết vụ án là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[7] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Hồ Thị Thùy D phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 và các Điều 238, 266, 271 và 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự; các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình.

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Hồ Thị Thùy D đối với bị đơn ông Lê Văn S về việc tranh chấp ly hôn, nuôi con.

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Hồ Thị Thùy D được ly hôn với ông Lê Văn S (Giấy chứng nhận kết hôn số 194 do Ủy ban nhân dân phường Đ, thành phố D, tỉnh Bình Dương cấp ngày 03/12/2018).

- Về con chung: Ông Lê Văn S giao con chung là Lê Thị Hoàn T, sinh ngày 02/12/2015 cho bà Hồ Thị Thùy D tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của bà D về việc không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con chung.

Sau ly hôn, bà D và ông S đều có quyền chăm sóc, thăm nom, giáo dục con, không ai có quyền cản trở ông, bà thực hiện quyền này. Vì lợi ích về mọi mặt của con khi một hoặc cả hai bên đương sự có yêu cầu, Tòa án sẽ quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng.

- Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản (nợ chung): Đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Hồ Thị Thùy D phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0001960 ngày 26/11/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

3. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.