Bản án số: 27/2025/HS-PT

Ngày: 19-02-2025

Ngày 19 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 210/2024/TLPT-HS ngày 30 tháng 12 năm 2024 đối với bị cáo Huỳnh Huy C, do có kháng cáo của bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 104/2024/HS-ST ngày 28/11/2024 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang.

Bị cáo có kháng cáo:

Bị cáo Huỳnh Huy C, sinh năm 1970 tại tỉnh Kiên Giang; Nơi cư trú: Ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Kiên Giang; Nghề nghiệp: Chăn nuôi; Trình độ văn hóa: 07/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch Việt Nam; Con ông Danh C1 (chết) và bà Huỳnh Thị T; Vợ: Thị Liên và có 02 con, lớn sinh năm 1990, nhỏ sinh năm 2000; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo được tại ngoại. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Thái Đức G - Công ty L thuộc Đoàn luật sư tỉnh K (có mặt).

Người đại diện hợp pháp của bị hại có kháng cáo:

Anh Phan Văn T1, sinh năm 2000 (có mặt).

Nơi cư trú: 379 ấp S, xã P, thành phố R, tỉnh Kiên Giang

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 07 giờ 30 phút, ngày 26 tháng 04 năm 2024 Huỳnh Huy C, điều khiển xe mô tô biển đăng ký số 68K1 - 0296 lưu thông theo hướng từ ấp T đi về Ủy ban nhân dân xã T, khi đến dốc cầu Đ đoạn Km 106+300 đường Hành lang ven biển phía Nam, thuộc ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Kiên Giang thì C điều khiển xe chuyển hướng từ đường nhánh đi ra đường chính (đường giao nhau) để đi sang phần đường bên trái đi về hướng Ủy ban nhân dân xã T. Khi chuyển hướng do C thiếu chú ý quan sát, không bật đèn tín hiệu xin đường nên khi xe di chuyển đến gần tim đường thì xảy ra va chạm với xe mô tô biển đăng ký số 68D1 - 760.08 do Nguyễn Thị Bích T2 điều khiển theo hướng Rạch G đi C. Hậu quả sau va chạm, Nguyễn Thị Bích T2 và C ngã xuống đường bị thương nên được người dân đưa đến Bệnh viện Đ cấp cứu và điều trị. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày thì chị T2 tử vong tại bệnh viện Đ còn Can điều trị đến ngày 29/04/2024 thì xuất viện.

Tại bản kết luận giám định tử thi số: 441/KLGĐTT-KTHS ngày 15/5/2024 của Phòng K Công an tỉnh K kết luận nguyên nhân tử vong của chị Nguyễn Thị Bích T2 như sau:

1. Các kết quả chính:

- Kết quả khám nghiệm:

• + Trên người nạn nhân có nhiều vết sây sát da và bầm tụ máu rải rác; lỗ tai phải chảy máu; hai lỗ mũi chảy máu.
• + Tụ máu dưới da đầu vùng thái dương chẩm phải.
• + Tụ máu cơ thái dương bên phải.
• + Tụ máu dưới màng cứng vùng trán trái.
• + Tụ máu dưới màng nhện hai bán cầu đại não.
• + Dập não vùng trán hai bên và thái dương trái.
• + Nứt xương sọ vùng chẩm phải dài 9cm.
• + Vỡ xương nền sọ sau bên phải.

- Kết quả nghiên cứu Bệnh án Ngoại khoa của Bệnh viện Đa khoa tỉnh Đ. Với chẩn đoán: Chấn thương sọ não nặng gây xuất huyết dưới nhện, tổn thương sợi trục lan tỏa, tràn khí dưới da cạnh cổ hai bên, tràn khí trước sau khí phế quản, tràn khí trung thất hai bên.

2. Kết luận: Nguyên nhân chết: Do chấn thương sọ não.

Kết quả xét nghiệm nồng độ cồn và ma túy đối với Huỳnh Huy C theo hồ sơ bệnh án số 23483/2024 là 0,0 mg/dl và âm tính với chất ma túy.

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 104/2024/HS-ST ngày 28/11/2024 của

Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang đã quyết định:

1. Về điều luật áp dụng và tội danh: Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 260; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Huỳnh Huy C phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Huỳnh Huy C 04 (bốn) năm tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, án phí, biện pháp tư pháp và báo quyền kháng cáo theo hạn luật định.

* Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 10 tháng 12 năm 2024 bị cáo Huỳnh Huy C có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt hoặc xin hưởng án treo.

Ngày 10 tháng12 năm 2024 người đại diện hợp pháp của bị hại – anh Phan Văn T1 kháng cáo xin cho bị cáo được hưởng án treo.

* Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo thừa nhận Bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo Điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự là đúng tội và giữ nguyên kháng cáo.

- Quan điểm của người bào chữa cho bị cáo – Luật sư Thái Đức G: Tại cấp phúc thẩm bị cáo Huỳnh Huy C có nhiều tình tiết mới như khắc phục cho bị hại 180 triệu đồng, thành khẩn khai báo, nhân thân tốt, đại diện bị hại kháng cáo xin giảm nhẹ cho bị cáo, là hội cựu chiến binh và hoàn cảnh gia đình khó khăn. Mong Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 54 BLHS và Nghị quyết 02/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao cho bị cáo được hưởng án treo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang giữ quyền công tố tại phiên tòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án như sau: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo Điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự là đúng quy định pháp luật. Xét kháng cáo của bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại thấy rằng, cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, xử phạt bị cáo mức án 04 năm tù là phù hợp. Tuy nhiên, sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo đã bồi thường cho bị 180 triệu đồng và đại diện bị hại cũng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là tình tiết mới quy định tại Điểm b khoản 1, 2 Điều 51 BLHS. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm Điều 54 BLHS, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, sửa bản án sơ thẩm, xử phạt bị cáo mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Xét đơn kháng cáo của bị cáo về nội dung, quyền kháng cáo, thủ tục kháng cáo và thời hạn kháng cáo đúng quy định tại các Điều 331, 332 và 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét giải quyết đơn kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về quyết định của bản án sơ thẩm:

Bị cáo là người không có giấy phép lái xe hạng A1. Vào khoảng 07 giờ 30 phút, ngày 26/4/2024 C điều khiển xe mô tô mang biển số 68K1-0296 lưu thông trên tuyến đường ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Kiên Giang, khi đến dốc cầu Đ thì C điều khiển xe chuyển hướng rẽ trái từ đường nhánh sang đường chính nhưng C không bật tín hiệu đèn báo rẽ và do thiếu quan sát nên va chạm với xe môtô mang biển số 68D1-760.08 do chị Nguyễn Thị Bích T2 đang điều khiển xe xuống dốc cầu theo hướng bên phải. Hậu quả làm chị T2 tử vong do chấn thương sọ não. Bị cáo tham gia giao thông nhưng không có giấy phép lái xe; Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo Điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại thấy rằng:

Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt hoặc xin hưởng án treo. Xét thấy bản thân bị cáo khi tham gia giao thông không có giấy phép lái xe, do chủ quan và thiếu ý thức trong tham gia giao thông nên khi chuyển hướng từ đường nhánh qua đường chính không quan sát, không bật đèn báo rẽ chuyển hướng nên đã va chạm với xe mô tô của bị hại. Hành vi phạm tội của bị cáo dù là lỗi vô ý nhưng dẫn đến hậu quả làm bị hại tử vong, không chỉ gây mất mát đau thương cho gia đình bị hại mà còn làm gia tăng tình hình tai nạn giao thông tại địa phương. Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào nhân thân, tính chất, mức độ hành vi phạm tội và áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS, xử phạt bị cáo mức án 04 năm tù.

Tòa án cấp sơ thẩm tuyên buộc và bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại 200 triệu đồng, ở cấp sơ thẩm bị cáo đã bồi thường 50 triệu đồng, sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo đã thể hiện thiện chí bồi thường thêm cho gia đình bị hại 130 triệu đồng, tổng cộng 180 triệu đồng; người đại diện hợp pháp của bị hại cũng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là tình tiết giảm nhẹ mới được quy định tại Điểm b khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 nên cần xem xét áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo và không cần cách ly bị cáo khỏi xã hỏi cũng đảm bảo răn đe, giáo dục và thể

hiện sự khoan hồng của pháp luật

[4] Xét quan điểm của Kiểm sát viên: Đề nghị HĐXX chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm là phù hợp pháp luật nên cần chấp nhận.

[5] Xét quan điểm của Luật sư: Chấp nhận một phần quan điểm của luật sư về việc giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[5] Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại kháng cáo được chấp nhận một phần nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm là 200.000 đồng.

[6] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Huy C và đại diện bị hại.

- Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 104/2024/HS-ST ngày 28/11/2024 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang.

2. Áp dụng: điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Huy C 02 (hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Thời gian thử thách 04 (bốn) năm kể từ ngày tuyên án phúc thẩm. Bị cáo phải thực hiện nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định tại Điều 64 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù theo bản án phúc thẩm đã tuyên hôm nay.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh Kiên Giang giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp, bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của Bản án số: 104/2024/HS-ST ngày 28/11/2024 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang, không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn khang cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.