TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN CẨM LỆ - TP. ĐÀ NẴNG

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 27/2024/DS-ST

Ngày: 20 - 5 - 2024

“ V/v tranh chấp hợp đồng cho vay"

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẨM LỆ - THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Hai

Các Hội thẩm nhân dân.

1. Ông Trần Đức Hiếu
2. Ông Nguyễn Văn Vinh

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Dự - Thư ký Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ tham gia phiên tòa: Bà Lê Thùy Linh - Kiểm sát viên

Ngày 20 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 333/2023/TLST-DS ngày 25 tháng 12 năm 2023 về “Tranh chấp hợp đồng cho vay” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 50/2024/QĐXXST - DS ngày 01 tháng 4 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 67/2024/QĐ-ST ngày 19 tháng 4 năm 2024 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần H.

   Địa chỉ: Số E N, phường L, quận Đ, thành phố Hà Nội.

   Người đại diện theo pháp luật của nguyên đơn: Ông Nguyễn Hoàng L - Chức vụ: Tổng giám đốc

   Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Đào Ngọc T - Chức vụ: Chuyên viên cao cấp.

   Địa chỉ: Số B Đ, quận T, thành phố Đà Nẵng (Theo Văn ủy quyền số 11107/2023/UQ-TGĐ12 ngày 24 tháng 11 năm 2023). (Ông T Có mặt tại phiên tòa)

2. Bị đơn: Ông Phạm Phú T1

   sinh năm: 1989; Địa chỉ: Số F đường C, tổ I, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng. (Ông T1 vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Trong đơn khởi kiện, bản tự khai, trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền nguyên đơn Ngân hàng TMCP H ông Đào Ngọc T trình bày:

Vào ngày 18 tháng 6 năm 2021 Ngân hàng TMCP H (viết tắt là M) - Chi nhánh Đ - Phòng G đã ký Hợp đồng số 18.06/2021/HĐCV với ông Phạm Phú T1. Theo nội dung hợp đồng, MSB cho ông Phạm Phú T1 vay số tiền: 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng). Mục đích vay: phục vụ đời sống, nhu cầu chi tiêu cá nhân. Thời hạn vay: 12 tháng. Lãi suất vay: 16%/năm, kể từ này cấp hạn thấu chi cho đến ngày 18 tháng 6 năm 2022. Lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất thấu chi trong hạn, đối với khoản lãi tính trên nợ gốc mà đến hạn chưa trả khách hàng phải chịu lãi suất chậm trả bằng 10%/năm tính trên số dư lãi chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.

Ngày 10 tháng 6 năm 2021 Ngân hàng TMCP H (viết tắt là M) - Chi nhánh Đ - Phòng G đã ký Giấy đăng ký kiêm hợp đồng phát hành, sử dụng thẻ tín dụng với ông Phạm Phú T1. Theo nội dung hợp đồng, hạn mức cấp thẻ tín dụng số tiền: 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng). Thời hạn duy trì hạn mức 36 tháng.

Sau đó, vào ngày 26 tháng 11 năm 2021, M và ông Phạm Phú T1 đã thỏa thuận ký kết hợp đồng cho vay số 00989/2021/HĐCVKTSBĐ/RB/2680569 (Hợp đồng này thay thế hợp đồng tín dụng hạn mức số 18.06/2021/HĐCV ngày 18 tháng 6 năm 2021 và Giấy đăng ký kiêm hợp đồng phát hành, sử dụng thẻ tín dụng ngày 10 tháng 6 năm 2021 nêu trên giữa M và ông Phạm Phú T1) với nội dung: Số tiền vay 150.000.000 đồng (Một trăm năm mươi triệu đồng), thời hạn vay 60 tháng, mục đích tiêu dùng gia đình và cá nhân, lãi suất trong hạn 18%/năm, lãi suất quá hạn 150% lãi suất trong hạn.

Trong quá trình thực hiện hợp đồng, ông Phạm Phú T1 đã nhiều lần vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng đã ký kết, mặc dù MSB đã thường xuyên đôn đốc, tạo điều kiện trả nợ nhưng ông Phạm Phú T1 vẫn không hợp tác, hứa hẹn nhiều lần nhưng không thực hiện. Tính đến ngày 20 tháng 5 năm 2024, ông Phạm Phú T1 còn nợ MSB tổng cộng số tiền là 201.678.523 đồng (Hai trăm lẻ một triệu sáu trăm bảy mươi tám ngàn năm trăm hai mươi ba đồng). Trong đó nợ gốc: 139.572.883 đồng, nợ lãi trong hạn: 55.896.865 đồng, lãi quá hạn: 6.208.775 đồng (lãi tính đến ngày 20 tháng 5 năm 2024).

Nay MSB đề nghị Tòa án giải quyết buộc ông Phạm Phú T1 phải thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho MSB số tiền trên và tiền lãi phát sinh theo Hợp đồng cho vay số 00989/2021/HHDCVKTSBD/RB/2680569 ngày 26 tháng 11 năm 2021 cho đến khi ông Phạm Phú T1 thanh toán hết toàn bộ khoản nợ.

* Đối với bị đơn ông Phạm Phú T1: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành cấp tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng như: Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa cho ông Phạm Phú T1 nhưng ông Phạm Phú T1 vắng mặt không đến Tòa làm việc mà không có lý do. Do đó Tòa án không tiến hành lấy lời khai cũng như không thể tiến hành mở phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải được.

* Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa:

- Về thủ tục tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến thời điểm trước khi mở phiên tòa, Thẩm phán, các đương sự là nguyên đơn đã tuân thủ đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử thực hiện đầy đủ, đúng các thủ tục theo quy định của BLTTDS.

Riêng bị đơn chưa thực hiện đúng theo quy định tại các điều 70, 72 BLTTDS.

- Về quan điểm giải quyết: Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP H đối với ông Phạm Phú T1 về việc “Tranh chấp hợp đồng cho vay".

Buộc ông Phạm Phú T1 phải có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng TMCP H số tiền số tiền là 201.678.523 đồng (Hai trăm lẻ một triệu sáu trăm bảy mươi tám ngàn năm trăm hai mươi ba đồng). Trong đó nợ gốc: 139.572.883 đồng, nợ lãi trong hạn: 55.896.865 đồng, lãi quá hạn: 6.208.775 đồng (lãi tính đến ngày 20 tháng 5 năm 2024) và trả lãi tiếp theo kể từ ngày 21/5/2024 cho đến khi ông Phạm Phú T1 thanh toán hết nợ cho Ngân hàng TMCP H.

Các đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, HĐXX nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn ông Phạm Phú T1 đã được tống đạt hợp lệ đến phiên tòa xét xử lần thứ hai nhưng ông Phạm Phú T1 vắng mặt. Do đó, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt ông Phạm Phú T1

[2] Về nội dung vụ án: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì thấy:

Hợp đồng cho vay số 00989/2021/HĐCVKTSBĐ/RB/2680569 ngày 26 tháng 11 năm 2021 giữa Ngân hàng TMCP H và ông Phạm Phú T1 được hai bên thống nhất thỏa thuận, ký kết bởi những người có đủ thẩm quyền, hình thức nội dung hợp đồng không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Do vậy đây là hợp đồng hợp pháp, là căn cứ pháp lý để các bên thực hiện.

Quá trình thực hiện hợp đồng, MSB đã thực hiện đúng nghĩa vụ của mình đã giải ngân cho ông Phạm Phú T1 theo giấy nhận nợ không ghi ngày, tháng 11 năm 2021 với số tiền 150.000.000 đồng theo Giấy nhận nợ lần thứ 01 không ghi ngày tháng 11 năm 2021, ông Phạm Phú T1 đã nhận đủ số tiền vay nhưng không thực hiện đúng như nghĩa vụ trả nợ như đã cam kết. Do ông Phạm Phú T1 vi phạm nghĩa vụ trả nợ, ảnh hưởng đến quyền lợi của MSB nên MSB đã khởi kiện là có căn cứ.

Xét yêu cầu của nguyên đơn đối với khoản nợ gốc: Căn cứ lời khai của đương sự và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, xác định ông Phạm Phú T1 vay số tiền 150.000.000 đồng, đã trả 10.427.117 đồng, còn nợ số tiền gốc: 139.572.883 đồng. Như vậy số tiền gốc ông Phạm Phú T1 còn phải thanh toán cho M là: 139.572.883 đồng cộng với lãi phát sinh. Vì vậy, yêu cầu khởi kiện của MSB buộc ông Phạm Phú T1 phải trả nợ gốc 139.572.883 đồng là có cơ sở chấp nhận phù hợp với các điều 463, 466 Bộ luật dân sự năm 2015.

Đối với khoản tiền lãi: MSB yêu cầu ông Phạm Phú T1 phải có trách nhiệm trả lãi trong hạn cho MSB tính từ ngày 26/11/2021 đến ngày 20 tháng 5 năm 2024 là 55.896.865 đồng, và lãi quá hạn tính từ ngày 27/12/2021 đến ngày 20 tháng 5 năm 2024 là 6.208.775 đồng. Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, cần buộc ông Phạm Phú T1 phải trả trong hạn, và quá hạn nêu trên cho MSB.

Như vậy, ông Phạm Phú T1 phải có nghĩa vụ trả cho M tổng cộng số tiền 201.678.523 đồng (Hai trăm lẻ một triệu sáu trăm bảy mươi tám ngàn năm trăm hai mươi ba đồng). Trong đó nợ gốc: 139.572.883 đồng, nợ lãi trong hạn: 55.896.865 đồng, lãi quá hạn: 6.208.775 đồng (lãi tính đến ngày 20 tháng 5 năm 2024).

Kể từ ngày 21 tháng 5 năm 2024, hàng tháng ông Phạm Phú T1 còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong Hợp đồng cho vay số 00989/2021/HĐCVKTSBĐ/RB/2680569 ngày 26 tháng 11 năm 2021 giữa M và ông Phạm Phú T1 cho đến khi ông Phạm Phú T1 thanh toán xong toàn bộ khoản nợ cho M.

[3] Về án phí DSST: Do chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn MSB nên bị đơn ông Phạm Phú T1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả lại cho cho MSB số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp tại biên lai thu số 0002820 ngày 25 tháng 12 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ.

[4] Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa phù hợp với nhận định của HĐXX nên HĐXX chấp nhận ý kiến của Kiểm sát viên.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010, các điều 299, 322, 463, 466 Bộ luật dân sự năm 2015; Khoản 3 Điều 26, Điều 186, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 266, 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về lệ phí, án phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần H đối với ông Phạm Phú T1 về việc: “Tranh chấp hợp đồng cho vay”.

1. Buộc ông Phạm Phú T1 phải có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng Thương mại cổ phần H số tiền là 201.678.523 đồng (Hai trăm lẻ một triệu sáu trăm bảy mươi tám ngàn năm trăm hai mươi ba đồng). Trong đó nợ gốc: 139.572.883 đồng, nợ lãi trong hạn: 55.896.865 đồng, lãi quá hạn: 6.208.775 đồng (lãi tính đến ngày 20 tháng 5 năm 2024).
2. Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (ngày 21/5/2024) ông Phạm Phú T1 còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong Hợp đồng cho vay số 00989/2021/HĐCVKTSBĐ/RB/2680569 ngày 26 tháng 11 năm 2021 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng cho vay các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Phạm Phú T1 có nghĩa vụ nộp là 10.083.926 đồng (Mười triệu không trăm tám mươi ba ngàn chín trăm hai mươi sáu đồng).
   Hoàn tiền tạm ứng án phí cho Ngân hàng TMCP H số tiền 4.650.043 đồng (Bốn triệu sáu trăm năm mươi ngàn không trăm bốn mươi ba đồng) đã nộp tại biên lai thu số 0002820 ngày 25 tháng 12 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ.
4. Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp Bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - Đương sự; - VKS ND quận Cẩm Lệ; - Chi cục THADS quận Cẩm Lệ; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TÒA Trương Thị Hai