TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 27/2024/HS-ST Ngày: 20 - 5 - 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO, TỈNH TIỀN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Tuyền.
• - Các Hội thẩm nhân dân:
  • - Ông Trương Hoàng Hoa.
  • - Ông Nguyễn Hoa Kiều.
• - Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Thanh Phong, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Huỳnh Thanh Tân, Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 5 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 14/2024/TLST-HS ngày 14 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2024/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 4 năm 2024 đối với:

* Bị cáo: Diếp Tú L1, sinh năm 1988, tại tỉnh Long An;

Căn cước công dân: [...]; Nơi cư trú: Ấp Đ, xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 04/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Diếp Tú Đ (chết) và bà Nguyễn Thị P sinh năm 1960; Bị cáo chưa vợ con; Bị cáo có 01 em ruột là Diếp Thị Ngọc P1

Tiền sự: Không;

Tiền án: 03 lần;

- Ngày 23/8/2011, Diếp Tú L1 bị Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 65/2011/HSST. Ngày 30/7/2012 chấp hành xong hình phạt tù.

- Ngày 24/4/2013, bị Tòa án nhân dân huyện Cần Đước, tỉnh Long An xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 29/2013/HSST. Ngày 15/01/2015 chấp hành xong hình phạt tù.

- Ngày 28/12/2016, bị Tòa án nhân dân huyện Cần Đước, tỉnh Long An xử phạt 04 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 45/2016/HSST. Ngày 23/4/2020 chấp hành xong hình phạt tù.

Về nhân thân:

- Ngày 06/01/2006, bị Ủy ban nhân dân huyện C, tỉnh Long An ra Quyết định đưa vào Trường G thời hạn 24 tháng về hành vi “Gây rối, trộm cắp”. Đến ngày 09/01/2008 thì chấp hành xong.

- Ngày 02/10/2008, bị Ủy ban nhân dân tỉnh L ra Quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục thời hạn 24 tháng về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Đến ngày 30/10/2010 thì chấp hành xong.

Bị cáo đang chấp hành án theo bản án hình sự sơ thẩm số 11/2024/HS-ST ngày 12/4/2024 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Long An.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: Chị Lê Thị Nguyệt M, sinh năm 1977 tại ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang (có đơn xin vắng mặt).

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Diếp Thị Ngọc P1 (em ruột bị can L1), sinh năm 1992; Địa chỉ: số E, ấp X, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN :

* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có tiền tiêu xài nên Diếp Tú L1 điều khiển xe mô tô hai bánh loại Attila biển số 70L8 – 5835 đi tìm tài sản để trộm cắp. Đến khoảng 00 giờ 43 phút ngày 24/11/2020, L1 đến xưởng hàn tiện cơ khí “Tám Do” của chị Lê Thị Nguyệt M, sinh năm 1977 tại ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang làm chủ. Tại đây, L1 dựng xe bên ngoài, đi bộ vào trong xưởng lấy trộm 01 (một) ti vi hiệu LG 32 inch và 01 (một) ốc tán bằng Thau (Ốc tán lắp chân vịt sà lan), trọng lượng 08 kg. L1 mang tài sản trộm cắp được để lên xe mô tô điều khiển tẩu thoát. Đến khoảng 04 giờ ngày 24/11/2020, tổ tuần tra Công an thị trấn C, huyện C, tỉnh Long An phát hiện L1 có dấu hiệu khả nghi nên chặn dừng phương tiện và đưa L1 về trụ sở làm việc. Tại đây, L1 đã khai nhận hành vi trộm cắp tài sản vừa thực hiện trên địa bàn huyện C, tỉnh Tiền Giang. Quá trình điều tra, L1 bỏ trốn khỏi địa phương. Đến ngày 04/11/2023, L1 bị bắt theo quyết định truy nã. Sau khi bị bắt L1 khai nhận vào ngày 03/11/2023 đã thực hiện hành vi trộm cắp xe mô tô hai bánh hiệu Sirius biển số 62M5 – 2287 trên địa bàn xã T, huyện C, tỉnh Long An. Qua trao đổi nghiệp vụ nên Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện C bàn giao L1 cho Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện C, tỉnh Long An thụ lý nhằm thuận lợi cho quá trình điều tra.

* Kết luận định giá tài sản số 125/KL-ĐGTS ngày 26/11/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C kết luận:

+ 01 (Một) ti vi, nhãn hiệu LG, màn hình phẳng 32 inch, vỏ màu trắng – đen, được mua mới vào năm 2017; Giá 3.200.000 đồng/ cái x 01 cái x 40% = 1.280.000 đồng;

+ 01 (Một) ốc tán bằng thau, cao 11 cm, đường kính mặt trên 17 cm, đường kính mặt dưới 11 cm, đường kính lòng trong 08 cm, trọng lượng 08 kg; Giá 80.000 đồng/ kg x 08 kg = 640.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản là 1.920.000 đồng.

* Thu giữ và xử lý vật chứng liên quan vụ án:

- 01 (Một) ti vi, nhãn hiệu LG, màn hình phẳng 32 inch, vỏ màu trắng – đen; 01 (Một) ốc tán bằng kim loại, màu vàng, cao 11cm, đường kính mặt trên 17cm, đường kính mặt dưới 11cm, đường kính lòng trong 08cm, trọng lượng 08 kg. Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện C đã xử lý vật chứng trả lại cho chị Lê Thị Nguyệt M.

- 01 (Một) xe mô tô hai bánh, nhãn hiệu SYM, loại xe Attila, màu đen, biển số 70L8 – 5835.

* Về trách nhiệm dân sự: Chị Lê Thị Nguyệt M đã nhận lại tài sản bị mất và không yêu cầu gì khác.

Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Diếp Tú L1 hoàn toàn thừa nhận hành vi của mình.

- Người bị hại Lê Thị Nguyệt M khai nhận:

Vào khoảng 00 giờ 40 phút ngày 24/11/2020, qua quan sát lại camera phát hiện xưởng cơ khí của chị bị mất 01 (Một) ti vi, nhãn hiệu LG, màn hình phẳng 32 inch, vỏ màu trắng – đen; 01 (Một) ốc tán bằng kim loại, màu vàng, cao 11cm, đường kính mặt trên 17cm, đường kính mặt dưới 11cm, đường kính lòng trong 08cm, trọng lượng 08 kg. Hiện chị đã nhận lại các tài sản, nên chị không yêu cầu gì thêm. Chị xin vắng mặt tại Tòa vì bận nhiều việc.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Diếp Thị Ngọc P1 khai nhận:

Xe mô tô hai bánh, nhãn hiệu SYM, loại xe Attila, màu đen, biển số 70L8 – 5835 là của chị. Chị P1 mua lại xe của người khác (không rõ họ tên và địa chỉ) nhưng chưa làm thủ tục sang tên. Chị P1 cho bị cáo L1 mượn xe làm phương tiện đi lại, việc L1 sử dụng xe đi trộm cắp tài sản vào ngày 24/11/2020 chị P1 hoàn toàn không biết. Chị P1 xin nhận lại xe máy để sử dụng.

Tại Cáo trạng số 20/CT-VKSCG ngày 07/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo truy tố bị cáo Diếp Tú L1 về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa,

- Bị cáo khai nhận về hành vi bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo đã truy tố.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Diếp Thị Ngọc P1 có đơn xin vắng mặt có ý kiến không nhận lại tài sản.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

+ Xử phạt bị cáo Diếp Tú L1 từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Đồng thời căn cứ Điều 55, 56 của Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt của bản án số 11/2024/HS-ST ngày 12/4/2024 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Long An.

+ Về vật chứng của vụ án: Đối với xe mô tô hai bánh, nhãn hiệu SYM, loại xe Attila, màu đen, biển số 70L8 – 5835 là của chị P1 và chị P1 không có yêu cầu nhận lại nên đề nghị tịch thu sung quỹ. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu thêm, nên không xem xét.

- Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thấy mình sai, ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, bị hại Lê Thị Nguyệt M và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Diếp Thị Ngọc P1 có đơn xin vắng mặt. Xét việc bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có lời khai tại hồ sơ. Việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt chị M và chị P1.

[2] Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đều thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.

[3] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

[3.1] Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố, cụ thể: Khoảng 00 giờ 43 phút ngày 24/11/2020, tại ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang, bị cáo Diếp Tú L1 đã có hành vi trộm cắp tài sản là 01 (Một) ti vi, nhãn hiệu LG, màn hình phẳng 32 inch, vỏ màu trắng – đen và 01 (Một) ốc tán bằng thau, cao 11 cm, đường kính mặt trên 17 cm, đường kính mặt dưới 11 cm, đường kính lòng trong 08 cm, trọng lượng 08 kg của chị Lê Thị Nguyệt M. Giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 1.920.000 đồng.

[3.2] Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, lời khai của người bị hại, kết luận định giá và các tài liệu chứng cứ khác thu thập có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với kết quả xét hỏi và tranh tụng tại phiên tòa hôm nay. Giá trị tài sản bị chiếm đoạt tuy chưa đủ 2.000.000 đồng nhưng bị cáo có 03 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, chưa được xóa án tích. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Diếp Tú L1 phạm tội trộm cắp tài sản, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự: “1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

***

b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;".

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo truy tố đối với bị cáo là có cơ sở và đúng pháp luật.

[4] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm: Bị cáo là thanh niên trong độ tuổi lao động nhưng để có tiền tiêu xài, phục vụ cho lợi ích cá nhân, ý thức lười lao động nhưng lại thích hưởng thụ, bị cáo L1 đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác mặc dù bị cáo nhiều lần bị Tòa án xét xử về hành vi trộm cắp, biết rõ là sai là vi phạm pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác và trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Do đó, bị cáo L1 phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi phạm tội của mình gây ra.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo:

- Tình tiết tăng nặng: Bị cáo Diếp Tú L1 không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, tại phiên tòa bị cáo L1 thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân không tốt, có 03 tiền án về tội trộm cắp tài sản và bị đưa Trường G, cơ sở giáo dục về hành vi trộm cắp. Mặt khác bị cáo đang chấp hành án với hình phạt 3 năm 6 tháng tù theo bản án hình sự sơ thẩm số 11/2024/HS-ST ngày 12/4/2024 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Long An về tội trộm cắp tài sản.

Với tình tiết nêu trên, Hội đồng xét xử cân nhắc khi lượng hình để tuyên xử mức án phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo. Xét cần thiết phải cách ly bị cáo L1 khỏi đời sống chung với xã hội một thời gian, nhằm giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình, xã hội và nhằm răn đe, phòng ngừa chung.

[6] Về vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, đối với vật chứng thu giữ được xử lý như sau:

- Xe mô tô hai bánh, nhãn hiệu SYM, loại xe Attila, màu đen, biển số 70L8 – 5835 mà bị cáo L1 sử dụng để trộm tài sản là của là thuộc sở hữu hợp pháp chị Diếp Thị Ngọc P1 (em ruột bị cáo). Thời điểm bị cáo sử dụng xe để trộm cắp tài sản chị P1 hoàn toàn không biết. Tuy nhiên, chị P1 có đơn không nhận lại tài sản nên Hội đồng xét xử xét tịch thu sung quỹ là phù hợp.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã được nhận lại tài sản bị mất nên không yêu cầu bồi thường thiệt hại gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.

[9] Xét phân tích và đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp với nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Diếp Tú L1 phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Căn cứ: điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, 47, 50, Điều 56 Bộ luật Hình sự,

- Xử phạt bị cáo Diếp Tú L1 01 (Một) năm tù.

Tổng hợp hình phạt 03 năm 6 tháng tù theo bản án hình sự sơ thẩm số 11/2024/HS-ST ngày 12/4/2024 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Long An về tội trộm cắp tài sản, bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 04 (Bốn) năm 6 (S) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04 tháng 11 năm 2023.

2. Về vật chứng của vụ án:

Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự,

- Tịch thu sung quỹ xe mô tô hai bánh, nhãn hiệu SYM, loại xe Attila, màu đen, biển số 70L8 – 5835.

(Theo biên bản giao vật chứng ngày 17/5/2024)

3. Về án phí:

Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

- Bị cáo L1 phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo L1 được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Tiền Giang; - VKSND tỉnh Tiền Giang (P7); - VKSND huyện Chợ Gạo; - Chi cục THADS huyện Chợ Gạo; - Cơ quan điều tra CAH Chợ Gạo; - Người tham gia tố tụng; - Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Thanh Tuyền