Bản án số: 27/2024/HS-ST

Ngày 15 tháng 4 năm 2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Triều.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Thường và ông Nguyễn Thiện Pháp.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Khuyên - Thư ký Tòa án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn tham gia phiên tòa:

Ông Nguyễn Trọng Hữu - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Thoại Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 13/2024/TLST-HS ngày 31 tháng 01 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2024/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 4 năm 2024, đối với bị cáo:

Lăng Văn B, sinh ngày 01/01/1975. Nơi cư trú: khóm T, thị trấn N, huyện T, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lăng Văn L, sinh năm 1918 (đã chết) và bà Khưu Thị B1, sinh năm 1926 (đã chết); anh em ruột có bảy người, bị cáo là người thứ bảy; vợ tên Nguyễn Thị Thùy T, sinh năm 1973; Con có 02 người cùng sinh năm 2004.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo tại ngoại.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1976. Nơi cư trú: khóm T, thị trấn N, huyện T, tỉnh An Giang (có mặt).

Người làm chứng:

1. Ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1945 (vắng mặt).
2. Ông Trần Ngọc B2, sinh năm 1974 (có mặt).
3. Bà Nguyễn Thị Thùy T, sinh năm 1973 (có mặt).

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Phan Văn H - Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm T1 (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Lăng Văn B và Nguyễn Văn N là anh em bà con với nhau, hai nhà cặp ranh, tại khóm T, thị trấn N, huyện T.

Khoảng 15 giờ ngày 20/8/2023, B đi làm về nhà thấy nhánh cây khế bị gãy, nghi bị gà của N nuôi làm gãy nên B kêu Nguyễn Thị Thùy T (vợ của B) nói dọa mua thuốc chuột về Béo thuốc gà của N. Lúc này, N và con gái là Nguyễn Thị P bên nhà nghe thấy nên lớn tiếng cự cãi, thách thức, dùng lời lẽ thô tục chửi nhau. Béo tức giận, do bị N có những lời lẽ thô tục chửi T nên B đi ra trước nhà nhặt cục đá (loại xi măng tráng nền) kích thước khoảng (8x3x1)cm ném trúng đầu của P ngã bất tỉnh. Sau đó, P được N, Trần Ngọc B2 (chồng của P) đưa đến Trung tâm y tế huyện T cấp cứu, điều trị đến ngày 25/8/2023 ra viện.

Ngày 04/9/2023, P có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự do bị B ném đá gây thương tích. Ngày 07/11/2023, B bị khởi tố, điều tra.

Vật chứng và tài liệu đồ vật thu giữ: 04 cục đá (loại xi măng tráng nền) kích thước (5x3x2)cm, (2x1.2x0.7)cm, (2.5x1.2x1.2)cm, (2x1x1)cm; tiền Việt Nam 500.000 đồng, do B nộp bồi thường cho P.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 714 ngày 30/10/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh T1 ghi nhận thương tích của Nguyễn Thị P, sinh năm 1976:

Dấu hiệu chính qua giám định: Sẹo đính trái kích thước (02 x 0.3)cm là sẹo có kích thước nhỏ tỷ lệ 01%, do vật tày gây nên. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 01%.

Tại Cáo trạng số 19/CT-VKSTS-HS ngày 27/01/2024 Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang đã truy tố bị cáo Lăng Văn B về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại cơ quan điều tra bị cáo Lăng Văn B đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu.

Tại phiên tòa bị cáo Lăng Văn B vẫn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung đã nêu trên và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị hại bà Nguyễn Thị P, những người làm chứng Nguyễn Văn N, Trần Ngọc B2; Nguyễn Thị Thùy T trình bày phù hợp như nội dung vụ án đã nêu. Về trách nhiệm dân sự, P yêu cầu B bồi thường chi phí điều trị, tiền công lao động bị mất tổng số tiền 10.000.000 đồng.

Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, điểm i, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Lăng Văn B mức án từ 06 tháng đến 01 năm cải tạo không

giam giữ. Về trách nhiệm dân sự đề nghị áp dụng Điều 584, Điều 585, Điều 590 Bộ luật Dân sự buộc bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho bị hại chi phí điều trị, chi phí ăn uống trong thời gian nằm viện. Đối với yêu cầu bồi thường tiền mất thu nhập của người nuôi bệnh đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết theo quy định pháp luật. Về xử lý vật chứng đề nghị áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo Lăng Văn B không tranh luận với Kiểm sát viên về điểm, khoản và điều luật áp dụng đối với bị cáo, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo như Viện Kiểm sát đề nghị là phù hợp. Về trách nhiệm dân sự, đồng ý bồi thường chi phí điều trị, tiền ăn uống trong thời gian bị hại nằm viện. Đối với yêu cầu bồi thường tiền mất thu nhập của người nuôi bệnh đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định.

Bị cáo Lăng Văn B nhất trí với bản luận cứ bào chữa nêu trên của người bào chữa và không bào chữa bổ sung gì khác. Xin Hội đồng xét xử xem xét phần trách nhiệm bồi thường cho bị hại vì hoàn cảnh kinh tế gia đình bị cáo rất khó khăn, thuộc hộ nghèo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại, người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa có người làm chứng vắng mặt không rõ lý do, mặc dù Tòa án đã tống đạt giấy triệu tập hợp lệ. Xét thấy sau khi vụ án xảy ra người làm chứng đã có lời khai trong quá trình điều tra, khi cần thiết Hội đồng xét xử sẽ công bố lời khai của họ trước tòa. Căn cứ Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vị phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai người bị hại, người làm chứng về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra cùng các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng quy định pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ kết luận:

Ngày 20/8/2023, do tức giận bị hại Nguyễn Thị P dùng lời lẽ thô tục chửi, nên Lăng Văn B nhặt cục đá (loại xi măng tráng nền, kích thước khoảng

8x3x1cm) ném trúng đính trái của P gây thương tích, với tỷ lệ 01% và P có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.

Căn cứ quy định của pháp luật, hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 có khung hình phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của bị hại được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an và và an toàn xã hội làm cho quần chúng nhân dân lên án và bất bình.

[4] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội pham, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội. Hội đồng xét xử xét thấy:

Bị cáo Lăng Văn B xuất thân từ thành phần lao động, trước khi phạm tội là người có nhân thân tốt vì chưa có tiền án, tiền sự. Nhưng hành vi của bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý; động cơ, mục đích của tội phạm là dùng hung khí (cục đá - loại xi măng tráng nền) gây thương tích cho bị hại.

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo xuất thân thành phần lao động, học vấn thấp nên nhận thức pháp luật hạn chế. Tại Cơ quan điều tra và tại phiên toà thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi vụ án xảy ra đã khắc phục một phần hậu quả cho bị hại. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xét thấy: Hậu quả bị cáo gây ra cho bị hại không lớn, tỷ lệ tổn thương cơ thể chỉ (01%), nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, vụ án xảy ra có phần lỗi của bị hại có lời nói thô tục, xúc phạm bị cáo, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, nên không cần thiết áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người lương thiện, người công dân có ích cho xã hội.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường chi phí điều trị và chi phí ăn uống trong thời gian nằm viện 6.000.000 đồng, tiền công lao động của người nuôi bệnh bị mất 4.000.000 đồng, tổng cộng 10.000.000 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy, theo bảng kê yêu cầu bồi thường do bị hại cung cấp thì chi phí điều trị, tiền ăn uống, tiền nuôi bệnh trong thời gian nằm viện số tiền 5.410.600 đồng là phù hợp, nên chấp nhận. Đối với yêu cầu bồi thường tiền mất thu nhập của người nuôi bệnh (chồng bị hại) sau khi bị hại xuất viện với số tiền 4.000.000 đồng, Hội đồng xét xử xét thấy, thương tích bị hại chỉ 1%, (thương tích nhẹ) nên không cần thiết phải có người chăm sóc, mặt khác bị hại không đưa ra được chứng cứ chứng minh cho yêu cầu của mình, nên không xem xét chấp nhận.

Bị cáo đã bồi thường số tiền 500.000 đồng, nên còn phải bồi thường tiếp số tiền 4.910.600 đồng.

[6] Về vật chứng: Đối với 04 cục đá (loại xi măng tráng nền) kích thước (5x3x2)cm, (2x1.2x0.7)cm, (2.5x1.2x1.2)cm, (2x1x1)cm không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu để tiêu hủy. Đối với số tiền 500.000 đồng bị cáo đã nộp, tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[7] Về các vấn đề khác: Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự trong hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Lăng Văn B phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134, điểm b, điểm i, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Lăng Văn B 06 (tháng) tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm kể từ ngày tuyên án (15/4/2024).

Giao bị cáo Lăng Văn B cho Ủy ban nhân dân thị trấn N, huyện T, tỉnh An Giang để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo Lăng Văn B thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 584, Điều 585, Điều 590 Bộ luật dân sự

Buộc bị cáo Lăng Văn B có trách nhiệm bồi thường chi phí điều trị, tiền ăn uống, tiền nuôi bệnh cho bị hại Nguyễn Thị P số tiền 5.410.600 đồng. Bị cáo đã bồi thường số tiền 500.000 đồng, nên còn phải bồi thường tiếp số tiền 4.910.600 đồng.

Tiếp tục tạm giữ số tiền 500.000 đồng bị cáo đã nộp tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T để đảm bảo thi hành án.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm thực hiện nghĩa vụ thì phải chịu lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015. Tịch thu tiêu hủy 04 cục đá (loại xi măng tráng nền) kích thước (5x3x2)cm, (2x1.2x0.7)cm, (2.5x1.2x1.2)cm, (2x1x1)cm (Vật chứng này hiện

do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thoại Sơn quản lý theo Quyết định chuyển vật chứng số 11/QĐ-VKSTS, ngày 26/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn).

Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Lăng Văn B được miễn án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự trong hình sự.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Bị cáo và bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

(Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo)