TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BUÔN HỒ TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 27/2024/DS-ST Ngày: 14/8/2024 V/v: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BUÔN HỒ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – chủ toạ phiên toà: Bà Đinh Thị Hường

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Y Dhiễu Hmok.

Ông Nguyễn Văn Thức.

Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Hoàng Yến - Thư ký Toà án nhân dân thị xã Buôn Hồ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ tham gia phiên tòa: Ông Từ Quốc Quyền – Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 8 năm 2024 tại Trụ sở Toà án nhân dân thị xã Buôn Hồ xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 26/2024/TLST-DS, ngày 13/3/2024 về việc: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36/2024/QĐXX-ST, ngày 12/7/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 23/2024/QÐST-DS, ngày 02/8/2024 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị V; Địa chỉ: TDP M, phường A, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk.

Người đại diện theo ủy quyền: Bà Nguyễn Thị H; Địa chỉ: H, phường A, thị xã B, Đắk Lắk, có mặt.

- Bị đơn: Bà Trần Thị L, sinh năm 1958; Địa chỉ: N, TDP N, phường A, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn bà Nguyễn Thị H trình bày:

Bà V và bà L có mối quan hệ quen biết nhau. Ngày 15/01/2023 bà V cho bà L vay số tiền là 100.000.000đ. Khi vay hai bên có ký giấy vay tiền, có đầy đủ chữ ký và chữ viết của bà L. Bà L cam đoan sẽ trả tiền đầy đủ cho bà V khi bà V cần. Tuy nhiên đến nay bà L vẫn chưa hoàn trả tiền cho bà V như đã cam kết. Nay bà V yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Trần Thị L phải trả cho bà Vân tổng số tiền là 100.000.000đ. Bà V không yêu cầu về mặt lãi suất.

Đối với số nợ trên bà V chỉ yêu cầu bà L có trach nhiệm trả nợ, không yêu cầu chồng bà L trả.

Đối với bị đơn bà Trần Thị L mặc dù đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do nên Toà án không tiến hành lấy lời khai và tiến hành kiểm tra giao nộp chứng cứ và hoà giải với bà Trần Thị L được.

Tại bản kết luận giám định số 883/KL-KTHS, ngày 27/6/2024 của Phòng kỷ thuật hình sự, công an tỉnh Đắk Lắk kết luận: Chữ ký và chữ viết của bà Trần Thị L trong các tài liệu cần giám định so với các tài liệu mẫu so sánh là do cùng một người ký và viết ra.

-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký, những người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến tại phiên tòa đã tuân thủ đúng trình tự, thủ tục và các quy định của pháp luật, bị đơn vi phạm khoản 15 Điều 70 BLTTDS và không chấp hành triệu tập của Tòa án. Về nội dung đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bà Trần Thị L có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn Thị V số tiền gốc 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng), bà V không yêu cầu tính lãi suất nên không đặt ra giải quyết.

Tại phiên toà nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu, xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết qủa tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy:

1. Về thủ tục tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn bà Trần Thị L mặc dù đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do, nên căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Toà án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
2. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Đây là quan hệ pháp luật tranh chấp về hợp đồng dân sự theo quy định tại khoản 3 Điều 26 BLTTDS thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án và tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân thị xã Buôn Hồ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 BLTTDS.
3. Về nội dung tranh chấp: Xét yêu cầu đòi nợ của nguyên đơn HĐXX xét thấy: Vào ngày 15/01/2023 bà V cho bà L vay số tiền 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng), khi vay không thế chấp tài sản gì, chỉ có viết giấy vay tiền, lãi suất tự thỏa thuận, có chữ ký xác nhận số nợ trên của bà L, thời hạn thanh toán là khi nào bà V cần sẽ báo trước cho bà L một tuần. Vì vậy bà L phải chịu trách nhiệm về khoản nợ theo giấy xác nhận công nợ đã ký với bà V.

Theo yêu cầu của nguyên đơn, Tòa án đã trưng cầu giám định chữ viết và chữ ký của bà Trần Thị L trong giấy vay tiền đề ngày 15/01/2023. Tại Kết luận giám định số 883/KL-KTHS, ngày 27/6/2024 của Phòng kỷ thuật hình sự, công an tỉnh Đắk Lắk kết luận: Chữ ký và chữ viết của bà Trần Thị L trong các tài liệu cần giám định so với các tài liệu mẫu so sánh là do cùng một người ký và viết ra.

Như vậy bà Trần Thị L đã không thực hiện nghĩa vụ trả nợ như đã cam kết và vi phạm thời hạn thanh toán nợ đã ký bà V. Nay bà V yêu cầu bà L phải trả cho bà nợ gốc 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng), lãi suất không yêu cầu. Xét yêu cầu của nguyên đơn là có căn cứ phù hợp với giấy vay tiền ghi ngày 15/01/2023, phù hợp với kết luận giám định và phù hợp với các Điều 463; 466 BLDS năm 2015 và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nên cần chấp nhận.

4. Về chi phí giám định: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn bà L phải chịu toàn bộ chi phí giám định là 4.800.000đ. Hoàn trả cho nguyên đơn bà V 4.800.000đ tiền chi phí giám định sau khi đã thu được của bà L.

Hoàn trả cho bà Nguyễn Thị V 1.700.000đ tạm ứng chi phí giám định (Đã chi trả xong).

5. Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí DSST theo quy định của pháp luật.

- Vì những lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 147; Điều 161; Điều 162; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Căn cứ các Điều 463; 466 Bộ Luật dân sự năm 2015.

- Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí lệ phí Tòa án.

Tuyên xử.

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị V.

Buộc bà Trần Thị L có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn Thị V số tiền 100.000.000₫ (Một trăm triệu đồng) nợ gốc, lãi suất bà Nguyễn Thị V không yêu cầu.

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 BLDS 2015.

2. Về án phí: Bà Trần Thị L phải chịu 5.000.000đ án phí DSST.
3. Về chi phí giám định: Bà Trần Thị L phải chịu 4.800.000đ chi phí giám định. Hoàn trả cho nguyên đơn bà Nguyễn Thị V 4.800.000đ tiền chi phí giám định sau khi đã thu được của bà Trần Thị L.

Hoàn trả cho bà Nguyễn Thị V 1.700.000đ tạm ứng chi phí giám định (Đã chi trả xong).

Hoàn trả cho bà Nguyễn Thị V 2.500.000đ tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2023/0001390, ngày 12/3/2024 tại chi cục thi hành án dân sự thị xã Buôn Hồ, Đắk Lắk.

Nguyên đơn, có mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết hợp lệ.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Đăk Lăk; - VKS tỉnh, thị xã; - THA dân sự thị xã; - Đương sự; - Lưu hồ sơ, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà (Đã ký) Đinh Thị Hường