TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 27/2025/KDTM-ST

Ngày: 20 - 6 - 2025

V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Trung Tín

Các hội thẩm nhân dân:

1. Ông Lê Văn Công;
2. Bà Phạm Thị Thu Yến.

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Giang – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Lý Loan – Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Thuận An xét xử sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số 117/2024/TLST-KDTM ngày 21 tháng 11 năm 2024 về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2025/QĐXXST-KDTM ngày 23 tháng 4 năm 2025 và quyết định hoãn phiên toà số 15/2025/QĐST-KDTM ngày 22 tháng 5 năm 2025, giữa:

- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP V; trụ sở: H L, phường L, quận Đ, Thành phố Hà Nội.

Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Tăng Ngọc T, sinh năm 1995; địa chỉ: Tầng A, Tòa nhà A C, Phường D, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh – Là người đại diện theo ủy quyền. Có mặt.

- Bị đơn: Công ty TNHH V1; địa chỉ: B T, đường D, khu dân cư V, khu phố D, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Người đại diện theo pháp luật: Ông Chềnh Sí C – Chủ tịch kiêm giám đốc. Vắng mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Chềnh Sí C, sinh năm 1984; địa chỉ: Ấp C, xã P, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, quá trình tố tụng người đại diện hợp pháp của nguyên đơn trình bày:

Công ty TNHH V1 đã vay vốn tại Ngân hàng TMCP V theo Hợp đồng cho vay hạn mức số BDG/22212 ngày 26/7/2022 với số tiền 500.000.000 đồng (Năm trăm triệu đồng), thời hạn vay 12 tháng, mục đích vay để bổ sung vốn lưu động phục vụ hoạt động buôn bán chuyên nguyên liệu, phụ kiện giày da.

Khoản tín dụng cấp cho Công ty TNHH V1 được bảo lãnh bằng toàn bộ tài sản cá nhân của ông C1 Sí Chín theo Hợp đồng bảo lãnh số BDG/22212/HDBL ngày 26/7/2022.

Trong quá trình sử dụng vốn vay, Công ty TNHH V1 đã không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ. Ngân hàng TMCP V đã nhiều lần liên hệ và làm việc với Công ty TNHH V1 để yêu cầu hoàn trả nợ vay nhưng Công ty TNHH V1 cố tình kéo dài thời gian nhằm trốn tránh nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng. Tính đến ngày xét xử 20/6/2025 hiện Công ty TNHH V1 còn nợ Ngân hàng TMCP V số tiền gồm: Nợ gốc là 498.185.905 đồng; nợ lãi quá hạn là 249.092.829 đồng; nợ lãi chậm trả là 35.526.339 đồng; Tổng cộng: 782.805.073 đồng.

Do đó, Ngân hàng TMCP V yêu cầu Toà án buộc Công ty TNHH V1 có nghĩa vụ trả số tiền còn nợ tổng cộng là 782.805.073 đồng.

Ngoài ra, Công ty TNHH MTV V1 có nghĩa vụ tiếp tục phải trả tiền lãi phát sinh theo các hợp đồng tín dụng đã ký kết nêu trên cho tới khi thanh toán xong toán bộ số nợ cho Ngân hàng TMCP V.

Trong trường hợp Công ty TNHH V1 không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ thanh toán nợ, Ngân hàng TMCP V đề nghị Toà án buộc ông Chềnh Sí C có nghĩa vụ trả nợ thay cho Ngân hàng TMCP V toàn bộ số tiền còn nợ theo Hợp đồng bảo lãnh đã ký.

Các tài liệu, chứng cứ nguyên đơn cung cấp để chứng minh yêu cầu khởi kiện: Hợp đồng cho vay hạn mức, Hợp đồng bảo lãnh....

- Bị đơn Công ty TNHH V1 và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Chềnh Sí C đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án; Thông báo mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng

cứ; Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa và các giấy triệu tập Công ty TNHH V1 và ông C1 Sí Chín đến Tòa án tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án. Tuy nhiên, Công ty TNHH V1 và ông Chềnh Sí C đều vắng mặt không rõ lý do.

- Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án và nội dung giải quyết vụ án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án và tại phiên tòa xét xử đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục được pháp luật quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn chấp hành đúng pháp luật tố tụng, bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không chấp hành đúng pháp luật tố tụng.

Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào hồ sơ vụ án, các tài liệu, chứng cứ đã được Hội đồng xét xử xem xét, nhận thấy yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP V là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP V.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng:

[1.1]. Về quan hệ pháp luật: Ngân hàng TMCP V khởi kiện đối với công ty TNHH V1 yêu cầu trả số tiền nợ vay theo Hợp đồng tín dụng được ký kết nên quan hệ pháp luật trong vụ án này được xác định là “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, các đương sự có đăng ký kinh doanh và có mục đích lợi nhuận theo quy định tại khoản 1 Điều 30 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[1.2]. Về thẩm quyền giải quyết: Công ty TNHH V1 có trụ sở tại địa chỉ: B T, đường D, khu dân cư V, Khu phố D, thành phố T, tỉnh Bình Dương nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương theo quy định tại các Điều 35; Điều 36 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[1.3]. Trong quá trình giải quyết vụ án, Công ty TNHH V1 và ông Chềnh Sí C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia tố tụng và tham gia phiên tòa xét xử lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không rõ lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt và xem như Công ty TNHH V1, ông Chềnh Sí C từ bỏ quyền chứng minh của mình.

[2] Về nội dung:

[2.1]. Về hợp đồng tín dụng:

Hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng TMCP V và công ty TNHH V1 được ký kết trên cơ sở tự nguyện, theo ý chí của các bên, nội dung thoả thuận trong hợp đồng tín dụng, các khế ước nhận nợ giữa các bên không vi phạm điều cấm của pháp luật và đạo đức xã hội. Các thoả thuận về lãi suất, lãi chậm trả, lãi quá hạn được ghi nhận trong hợp đồng là phù hợp với quy định tài khoản 2, khoản 3 Điều 91 Luật các Tổ chức tín dụng.

Theo Hợp đồng cho vay hạn mức số BDG/22212 ngày 26/7/2022, Ngân hàng TMCP V đã cho Công ty TNHH V1 vay số tiền là 500.000.000 đồng (Năm trăm triệu đồng) đồng và Công ty TNHH V1 đã trả được số tiền 80.830.261 đồng, trong đó nợ gốc là 1.814.095 đồng, nợ lãi là 79.016.166 đồng.

Như vậy tính đến ngày xét xử 20/6/2025, Công ty TNHH V1 còn nợ Ngân hàng TMCP V số tiền tổng cộng là 782.805.073 đồng, bao gồm: Nợ gốc là 498.185.905 đồng; nợ lãi quá hạn là 249.092.829 đồng; nợ lãi chậm trả là 35.526.339 đồng. Ngoài ra, Công ty TNHH V1 tiếp tục phải chịu tiền lãi theo hợp đồng cho vay đã ký kết nêu trên cho tới khi thanh toán xong toán bộ số nợ cho Ngân hàng TMCP V.

[2.2]. Về Hợp đồng bảo lãnh:

Xét nội dung Hợp đồng bảo lãnh số BDG/22212/HDBL ngày 26/7/2022 được ký kết giữa Ngân hàng TMCP V và ông C1 Sí Chín không vi phạm các điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội nên phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên.

Theo Điều 1 của hợp đồng bảo lãnh, ông Chềnh S Chín đồng ý bảo lãnh, bằng toàn bộ tài sản của ông C, bảo lãnh vô điều kiện và không huỷ ngang cho bên được bảo lãnh Công ty TNHH V1 trong việc thực hiện toàn bộ nghĩa vụ hiện tại và nghĩa vụ trong tương lai gồm nghĩa vụ trả nợ gốc, lãi, các khoản phạt, các khoản bồi thường thiệt hại và tất cả các nghĩa vụ tài chính khác của bên được bảo lãnh Công ty TNHH V1 đối với Ngân hàng TMCP V phát sinh từ tất cả các văn kiện tín dụng được ký kết giữa Ngân hàng TMCP V và Công ty TNHH V1.

Công ty TNHH V1 đã vi phạm thời hạn trả nợ vay theo thoả thuận trong các Hợp đồng cho vay hạn mức, các khế ước nhận nợ nên ông Chềnh Sí C có nghĩa vụ trả nợ thay cho Công ty TNHH V1 theo nội dung của Hợp đồng bảo lãnh số BDG/22212/HDBL ngày 26/7/2022 được ký kết giữa Ngân hàng TMCP V và ông Chềnh Sí C. Do đó, Ngân hàng TMCP V yêu cầu trong trường hợp Công ty TNHH V1 không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ

thanh toán nợ cho Ngân hàng TMCP V, đề nghị Toà án buộc ông Chềnh Sí C có nghĩa vụ trả nợ thay cho Ngân hàng TMCP V toàn bộ số tiền nợ gốc, nợ lãi phát sinh theo Hợp đồng bảo lãnh đã ký là có cơ sở chấp nhận.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP V đối với Công ty TNHH V1 về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng.

[3]. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa về nội dung vụ án là có cơ sở, phù hợp quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4]. Về án phí: Công ty TNHH V1 phải chịu 35.312.203 đồng (Ba mươi lăm triệu ba trăm mười hai nghìn hai trăm lẻ ba đồng) án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm. Hoàn trả lại cho Ngân hàng TMCP V số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 13.875.188 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0005374 ngày 06/11/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 30, Điều 35, Điều 36, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 264, Điều 266, Điều 271, Điều 273, Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ các Điều 335, 336, 339, 340, 342, 357, 466, 468 của Bộ luật Dân sự;

- Căn cứ khoản 2, khoản 3 Điều 91, Điều 95, Điều 98 Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP V về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng đối với Công ty TNHH V1.

Buộc Công ty TNHH V1 có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng TMCP V số tiền 782.805.073 đồng (Bảy trăm tám mươi hai triệu, tám trăm lẻ năm nghìn, không trăm bảy mươi ba đồng), bao gồm: Nợ gốc là 498.185.905 đồng; nợ lãi quá hạn là 249.092.829 đồng; nợ lãi chậm trả là 35.526.339 đồng.

Kể từ ngày 21/6/2025, Công ty TNHH V1 còn phải tiếp tục chịu các khoản tiền lãi phát sinh đối với số tiền chưa thanh toán theo mức lãi suất quy định trong Hợp đồng cho vay hạn mức số BDG/22212 ngày 26/7/2022.

Trường hợp Công ty TNHH V1 không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ thanh toán nợ cho Ngân hàng TMCP V thì ông Chềnh Sí C có nghĩa vụ trả nợ thay cho Ngân hàng TMCP V toàn bộ số tiền nợ theo Hợp đồng bảo lãnh số BDG/22212/HDBL ngày 26/7/2022 được ký kết giữa Ngân hàng TMCP V và ông Chềnh Sí C.

2. Về án phí: Công ty TNHH V1 phải chịu 35.312.203 đồng (Ba mươi lăm triệu ba trăm mười hai nghìn hai trăm lẻ ba đồng) án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm.

Hoàn trả lại cho Ngân hàng TMCP V số tiền 13.875.188 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0005374 ngày 06/11/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.

Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2, Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Trung T1