TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 – NGHỆ AN	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 27/2025/HSST Ngày 28 - 11 - 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 - NGHỆ AN

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Công Hưng

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đồng Thị Lý – Bà Chu Thị Xuyến

-Thư ký phiên toà: Bà Hoàng Thị Tình - Thư ký Toà án nhân dân khu vực 6, tỉnh Nghệ An.

-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 tham gia phiên tòa: Bà Phan Thị Thắm - Kiểm sát viên.

Trong ngày 28 tháng 11 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 6 - Nghệ An xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số: 27/2025/HSST, ngày 05 tháng 11 năm 2025, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 29/2025/QĐ XXST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Văn L; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 16/8/1959 tại xã Y, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Tổ F, xã Đ, thành phố Hà Nội. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 10/10; Chức vụ (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không; H và tên cha: Nguyễn Thọ C (đã chết); Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị Q (đã chết); A, chị, em ruột có 02 người, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình; Vợ: Đặng Thị T, Sinh năm: 1956 (đã chết); Con: có 4 người, lớn nhất sinh năm 1983, nhỏ nhất sinh năm 2006; Tiền án, tiền sự: Không

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 6/9/2025 đến ngày 15/9/2025 thì bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú kể từ ngày 16/9/2025 đến nay.(Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

2. Họ và tên: Ngô Xuân B; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 15/10/1972 tại xã Y, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: xóm Đ, xã Y, tỉnh Nghệ An. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 7/12; Chức vụ (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không; H và tên cha: Ngô Xuân Đ (đã chết); Họ và tên mẹ: Hoàng Thị B1 (đã chết); A, chị, em ruột có 06 người, bị cáo là con thứ năm trong gia đình; Vợ: Nguyễn Thị P, Sinh năm: 1969; Con: có 02 người, lớn nhất sinh năm 1994, con thứ nhỏ nhất sinh năm 1995; Tiền án, tiền sự: Không

Nhân thân: Ngày 29/5/2015, Ngô Xuân B bị Tòa án nhân dân huyện Yên Thành xử phạt 5 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội Đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự 1999 (sửa đổi, bổ sung 2009) tại Bản án số 37/2015/HSST ngày 29/5/2015. (đã chấp hành xong)

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 6/9/2025 đến ngày 15/9/2025 thì bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú kể từ ngày 16/9/2025 đến nay. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

3. Họ và tên: Nguyễn Thọ H1; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 10/10/1980 tại xã Y, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: xóm Đ, xã Y, tỉnh Nghệ An. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Chức vụ (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không; H và tên cha: Nguyễn Thọ N, Sinh năm: 1938; Họ và tên mẹ: Ngô Thị L1 (đã chết); A, chị, em ruột có 04 người, bị cáo là con thứ tư trong gia đình; Vợ: Ngô Thị H2, Sinh năm: 1983; Con: có 3 người, lớn nhất sinh năm 2006, con thứ nhỏ nhất sinh năm 2014; Tiền án, tiền sự: Không

Nhân thân: Ngày 8/7/2015, Nguyễn Thọ H1 bị Công an huyện Y xử phạt 500.000đ về hành vi đánh bạc theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 55/QĐ-XPHC của Công an huyện Y. (đã chấp hành xong)

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 6/9/2025 đến ngày 15/9/2025 thì bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú kể từ ngày 16/9/2025 đến nay.(Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

4. Họ và tên: Nguyễn Sỹ D; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 10/5/1971 tại xã Y, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: xóm Đ, xã Y, tỉnh Nghệ An. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 7/12; Chức vụ (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không; H và tên cha: Nguyễn Sỹ L2 (Đã chết); Họ và tên mẹ: Ngô Thị L3 (đã chết); A, chị, em ruột có 7 người, bị cáo là con thứ bảy trong gia đình; Vợ: Nguyễn Thị Q1, Sinh năm: 1974; Con: có 03 người, lớn nhất sinh năm 1992, con thứ nhỏ nhất sinh năm 2005; Tiền án, tiền sự: Không

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 6/9/2025 đến ngày 15/9/2025 thì bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú kể từ ngày 16/9/2025 đến nay.(Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

5. Họ và tên: Nguyễn Thọ S; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 20/4/1971 tại xã Y, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: xóm Đ, xã Y, tỉnh Nghệ An. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Chức vụ (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không; H và tên cha: Nguyễn Thọ T1 (đã chết); Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị D1 (đã chết); A, chị, em ruột có 04 người, bị cáo là con thứ tư trong gia đình; Vợ: Nguyễn Thị H3, Sinh năm: 1973; Con: có 2 người, lớn thứ nhất sinh năm 1994, con thứ hai sinh năm 1997; Tiền án, tiền sự: Không

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 6/9/2025 đến ngày 15/9/2025 thì bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú kể từ ngày 16/9/2025 đến nay. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

6. Họ và tên: Phan Văn S1; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 12/10/1976 tại xã Y, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: xóm Đ, xã Y, tỉnh Nghệ An. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Chức vụ (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không; H và tên cha: Phan Văn T2, sinh năm: 1942; Họ và tên mẹ: Ngô Thị C1, sinh năm: 1943; A, chị, em ruột có 04 người, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; Vợ: Nguyễn Thị L4, Sinh năm: 1977; Con: có 02 người, lớn nhất sinh năm 1998, con thứ nhỏ nhất sinh năm 2000; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 6/9/2025 đến ngày 15/9/2025 thì bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú kể từ ngày 16/9/2025 đến nay.(Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

7. Họ và tên: Trần Văn T3; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 8/9/1987 tại xã Y, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: xóm Đ, xã Y, tỉnh Nghệ An. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Chức vụ (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không; H và tên cha: Trần Hải A (đã chết); Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị Đ1, sinh năm 1961; A, chị, em ruột có 03 người, bị cáo là con thứ ba trong gia đình; Vợ: Võ Thị T4, Sinh năm: 1993; Con: có 03 người, lớn nhất sinh năm 2010, con thứ nhỏ nhất sinh năm 2016; Tiền án, tiền sự: Không

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 6/9/2025 đến ngày 15/9/2025 thì bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú kể từ ngày 16/9/2025 đến nay.(Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

8. Họ và tên: Nguyễn Thanh C2; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 3/3/1970 tại xã Y, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: xóm Đ, xã Y, tỉnh Nghệ An. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Giáo viên; Trình độ học vấn: 12/12; Chức vụ (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không; H và tên cha: Nguyễn Thọ N1, Sinh năm: 1939(đã chết); Họ và tên mẹ: Phan Thị M, sinh năm 1944(đã chết); A, chị, em ruột có 05 người, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình; Vợ: Lê Thị T5, Sinh năm: 1973; Con: có 2 người, lớn nhất sinh năm 1998, con thứ nhỏ nhất sinh năm 2008; Tiền án, tiền sự: Không

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 6/9/2025 đến ngày 15/9/2025 thì bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú kể từ ngày 16/9/2025 đến nay. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 06/09/2025, sau khi ăn uống xong tại nhà thờ họ ở xóm Đ, xã Y, tỉnh Nghệ An. Nguyễn Thọ S, Nguyễn Thọ H1 và Nguyễn Thanh C2 đi về nhà bố mẹ đẻ của Nguyễn Văn L tại xóm Đ, xã Y, tỉnh Nghệ An cách nhà thờ họ khoảng 200 mét (do bố mẹ đẻ của ông L đã chết nên nhà này đang do Nguyễn Văn L quản lý, sử dụng). Tại đây, quá trình nói chuyện, Nguyễn Thọ S nói “Ta đánh hồi bài hầy” thì Nguyễn Thọ H1 và Nguyễn Thanh C2 đồng ý. Nguyễn Văn L đi mua 01 (một) bộ bài tú lơ khơ màu xanh rồi đưa cho Nguyễn Thọ H1. Nguyễn Thọ H1, Nguyễn Thọ S và Nguyễn Thanh C2 đi vào bên trong căn phòng ngủ của L, thấy có chiếc chiếu nhựa màu xanh đã trải sẵn rồi cùng nhau ngồi đánh bạc. Nguyễn Văn L đồng ý cho các đối tượng đánh bạc với mục đích thu tiền hồ. Sau đó, L đi ra ngồi ở bàn ngoài sân ngồi uống nước. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, lần lượt Nguyễn Sỹ D, Ngô Xuân B, Phan Văn S1, Trần Văn T3 đến nhà L và tham gia đánh bạc cùng.

Hình thức đánh bạc như sau: Các đối tượng thống nhất đánh bạc bằng hình thức đánh bài Liêng (Ba cây). Sử dụng 01 (Một) bộ bài tú lơ khơ màu xanh, gồm 52 quân bài. Trước mỗi ván bài, mỗi người chơi phải đặt cược số tiền 10.000₫ (Mười nghìn đồng) phạt mỗi ván tối đa số tiền 100.000đ (một trăm nghìn đồng). Sau khi tất cả người chơi đặt tiền cược, người cầm cái sẽ chia cho mỗi người 03 (ba) quân bài để tính điểm. Cách tính điểm cao thấp theo thứ tự: Sáp (bộ C3 lá bài có số, chữ giống nhau, thứ tự tăng dần từ 2,3,4... đến Át); L5 (bộ C3 lá bài có số, chữ liên tiếp nhau, ví dụ: 1,2,3; Q, K, Át... bộ liêng Q, K, Á được xem là có giá trị lớn nhất); Ảnh (bộ 3 lá bài đều là Tây, quân J, Q, K ví dụ J, J, K; J, K, K; Q, K, K...); Đ2 (bộ 3 lá bài có tổng điểm từ cao đến thấp là 9>8>....>2>1). Không quy định chất cao thấp Cơ, rô, chuồn, bích, nếu người chơi có điểm số tổng các quân bài ngang nhau thì số tiền cược được chia đều. Sau mỗi lần chia đó sẽ bốc tiền hồ cho Nguyễn Văn L là 10.000 đồng (Mười nghìn đồng). Sau khi lên bài, người chơi nào thấy bài của mình có khả năng thắng cao thì có thể đặt cược thêm, tiền cược mỗi lần không quá 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng), còn người chơi nào thấy bài mình thấp khả năng thua thì có thể bỏ bài. Nếu người nào thắng sẽ nhận được hết tiền cược trong ván chơi đó và sẽ được cầm cái cho ván chơi tiếp theo. Quá trình các đối tượng đánh bạc đã bốc tiền hồ được 650.000₫ (sáu trăm năm mươi nghìn đồng) để tại chiếu bạc.

Đến khoảng 17 giờ 00 phút cùng ngày, khi các đối tượng đang tham gia đánh bạc thì bị Công an xã Y, tỉnh Nghệ An phát hiện bắt quả tang và thu giữ vật chứng liên quan đến việc đánh bạc.

Quá trình điều tra đã chứng minh số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc như sau: Nguyễn Thọ H1 sử dụng 9.000.000đ (chín triệu đồng); Nguyễn Thanh C2 sử dụng 6.000.000đ (sáu triệu đồng); Nguyễn Sỹ D sử dụng 4.000.000₫ (Bốn triệu đồng), Phan Văn S1 sử dụng 3.500.000đ (ba triệu năm trăm nghìn đồng); Nguyễn Thọ S sử dụng 3.000.000đ (ba triệu đồng); Ngô Xuân B sử dụng 2.000.000đ (hai triệu đồng); Trần Văn T3 sử dụng 1.000.000đ (một triệu đồng). Tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc là 28.500.000₫ (hai mươi tám triệu năm trăm nghìn đồng).

Đối với Nguyễn Văn L biết và cho phép những người trên đánh bạc tại nhà ở do mình quản lý, hưởng lợi số tiền 650.000 đồng (Sáu trăm năm mươi nghìn đồng) là tiền hồ nên L phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Gá bạc”.

* Vật chứng và xử lý vật chứng: Ngày 6/9/2025, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh N đã thu giữ gồm:

• + 01 (một) chiếc chiếu nhựa màu xanh, trên bề mặt có nhiều hoa văn, đã qua sử dụng và 01 (một) bộ bài tú lơ khơ màu xanh, gồm 52 quân bài, đã qua sử dụng đang được bảo quản tại Kho vật chứng Công an tỉnh N.
• + Số tiền 650.000 đồng (Sáu trăm năm mươi nghìn đồng) ở phía dưới chiếu nhựa.
• + Số tiền 6.860.000 đồng (sáu triệu tám trăm sáu mươi nghìn đồng) của Nguyễn Thọ S.
• + Số tiền 6.150.000đ (Sáu triệu một trăm năm mươi nghìn đồng) của Nguyễn Thọ H1.
• + Số tiền 3.960.000đ (ba triệu chín trăm sáu mươi đồng) của Nguyễn Thanh C2.
• + Số tiền 5.730.000 đồng (Năm triệu bảy trăm ba mươi nghìn đồng) của Nguyễn Sỹ D.
• + Số tiền 3.770.000 đồng (Ba triệu bảy trăm bảy mươi nghìn đồng) của Phan Văn S1.
• + Số tiền 1.380.000 đồng (Một triệu ba trăm tám mươi nghìn đồng) của Trần Văn T3.
• + Số tiền 28.500.000 đồng (Hai mươi tám triệu năm trăm nghìn đồng) của các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc hiện được gửi tại Kho bạc Nhà nước khu vực XI – Nghệ An chờ xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại bản cáo trạng số: 09/CT-VKSKV6, ngày 03 tháng 11 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 6 - Nghệ An đã truy tố Ngô Xuân B, Nguyễn Thọ H1, Nguyễn Thọ S, Nguyễn Thanh C2, Nguyễn Sỹ D, Phan Văn S1, Trần Văn T3 bị Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 6 truy tố về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Truy tố bị cáo Nguyễn Văn L về tội “Gá bạc” theo khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 6 - Nghệ An giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Căn cứ khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L từ 15 tháng 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 tháng đến 36 tháng.
• - Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Ngô Xuân B từ 15 tháng 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 tháng đến 36 tháng
• - Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Thọ H1 từ 12 tháng 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 tháng đến 30 tháng
• - Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Sỹ D từ 9 tháng 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 20 tháng
• - Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Thọ S, Phan Văn S1 từ 9 tháng 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 20 tháng
• - Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s, v khoản 1 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt các bị cáo Trần Văn T3 từ 30.000.000 đồng đến 35.000.000 đồng.
• - Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt các bị cáo Nguyễn Thanh C2 từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

Hình phạt bổ sung: Do điều kiện kinh tế gia đình của các bị cáo khó khăn, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo Nguyễn Văn L, Ngô Xuân B, Nguyễn Thọ H1, Nguyễn Thọ S, Nguyễn Sỹ D, Phan Văn S1.

- Xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015; điểm a, b khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

• + Tịch thu tiêu hủy 01 (một) chiếc chiếu nhựa màu xanh, trên bề mặt có nhiều hoa văn, đã qua sử dụng và 01 (một) bộ bài tú lơ khơ màu xanh, gồm 52 quân bài, đã qua sử dụng đang được bảo quản tại Kho vật chứng
• + Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 28.500.000 đồng (Hai mươi tám triệu năm trăm nghìn đồng)

- Về án phí: Buộc các bị cáo phải nộp án phí theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Q2 qui định về mức thu, miễn giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Các bị cáo không tranh luận đối đáp gì với bản luận tội của Đại diện Viện kiểm sát, các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử khoan hồng xử cho các bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất, nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Các quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên;Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các các bị cáo, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Căn cứ buộc tội đối với các bị cáo: Vào hồi 17 giờ 00 phút ngày 06/9/2025, tại nhà bố mẹ đẻ của Nguyễn Văn L (do Nguyễn Văn L quản lý, sử dụng) thuộc xóm Đ, xã Y, tỉnh Nghệ An, tổ công tác Công an xã Y, tỉnh Nghệ An phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Thọ H1, Nguyễn Thanh C2, Nguyễn Sỹ D, Phan Văn S1, Nguyễn Thọ S, Ngô Xuân B, Trần Văn T3 đang có hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh bài Liêng, thắng thua bằng tiền. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc là 28.500.000 đồng (Hai mươi tám triệu năm trăm nghìn đồng), trong đó: Nguyễn Thọ H1 sử dụng 9.000.000đ(Chín triệu đồng); Nguyễn Thanh C2 sử dụng 6.000.000đ(Sáu triệu đồng); Nguyễn Sỹ D sử dụng 4.000.000đ(Bốn triệu đồng), Phan Văn S1 sử dụng 3.500.000đ(Ba triệu năm trăm nghìn đồng); Nguyễn Thọ S sử dụng 3.000.000đ (ba triệu đồng); Ngô Xuân B sử dụng 2.000.000đ(Hai triệu đồng); Trần Văn T3 sử dụng 1.000.000đ(Một triệu đồng). Nguyễn Văn L biết và cho phép những người trên đánh bạc tại nhà ở do mình quản lý và thu số tiền 650.000đ(Sáu trăm năm mươi nghìn đồng) tiền hồ.

Trên cơ sở lời khai nhận của các bị cáo, vật chứng thu giữ, kết quả điều tra, Cơ quan điều tra, điều tra viên thấy rằng hành vi của Nguyễn Văn L đã cấu thành tội Gá bạc, hành vi của Ngô Xuân B, Nguyễn Thọ H1, Nguyễn Sỹ D, Nguyễn Thọ S, Phan Văn S1, Nguyễn Thanh C2, Trần Văn T3 đã cấu thành tội Đánh bạc đã đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Nên cơ quan điều tra, điều tra viên, kiểm sát viên, đã tiến hành những hoạt tố tụng điều tra như lập biên bản, ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố các bị cáo, áp dụng biện pháp ngăn chặn đối với các đối tượng, tiến hành hỏi cung, lấy lời khai của các bị cáo, thu giữ vật chứng và thu thập các tài liệu chứng cứ khác liên quan để xử lý các đối tượng theo quy định tại Điều 321, Điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015. Căn cứ vào hành vi các đối tượng đã thực hiện, số tiền các bị cáo đánh bạc với nhau và những tài liệu chứng cứ do cơ quan điều tra đã thu thập, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 6 - Nghệ An đã truy tố Nguyễn Văn L về tội Gá bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015 và truy tố Ngô Xuân B, Nguyễn Thọ H1, Nguyễn Sỹ D, Nguyễn Thọ S, Phan Văn S1, Nguyễn Thanh C2, Trần Văn T3 về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 là đúng người đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Đánh giá tính chất vụ án và hành vi phạm tội của các bị cáo: Vụ án có tính chất nghiêm trọng (gá bạc), ít nghiêm trọng (đánh bạc). Hành vi đánh bạc do các bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự liều lĩnh xem thường pháp luật, đã gây mất trật tự, ảnh hưởng đến sự an toàn xã hội, còn là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác, nên cần xử lý nghiêm với hình phạt tương xứng để giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung. Do tính chất, vai trò, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo là khác nhau, mặt khác vụ án có nhiều bị cáo tham gia là đồng phạm song chỉ là đồng phạm giản đơn nhưng cần có sự phân hóa để lên hình phạt sát đúng, tương xứng với từng bị cáo.

- Đối với Nguyễn Văn L là người đi mua bài và cho các đối tượng mượn địa điểm để đánh bạc để thu tiền hồ thể hiện sự xem thường pháp luật, nên cần xử lý nghiêm đối với bị cáo.

+/ Về tình tiết tăng nặng: Không

+/ Về tình tiết giảm nhẹ: Qúa trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bố của bị cáo tham gia cách mạng được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.

Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nêu trên, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, hiện tại bị cáo là người cao tuổi, đang bị bệnh suy thận phải điều trị bệnh thường xuyên, vì vậy không nhất thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội mà giao cho chính quyền địa phương cùng gia đình giám sát, giáo dục cũng đủ nghiêm.

- Đối với Ngô Xuân B là người trực tiếp tham gia đánh bạc, bị cáo là người đã bị kết án, nhưng tính đến ngày phạm tội lần này được coi là đã được xóa án tích. Áp dụng điểm a, khoản 9 Điều 2 Nghị quyết 04/2025/NQ-HĐTP ngày 30/09/2025 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, bị cáo được xem là phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo là người đủ nhận thức pháp luật, đủ năng lực trách nhiệm hành vi dân sự lẽ ra bị cáo phải biết rõ việc “Đánh bạc” sát phạt nhau bằng tiền dưới mọi hình thức đã được nhà nước cấm thì không được tham gia nhưng bị cáo vẫn cố tình phạm tội do đó cần phải xử lý nghiêm.

+/ Về tình tiết tăng nặng: Không

+/ Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bố của bị cáo tham gia cách mạng được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhì, đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nêu trên, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tại địa phương bị cáo luôn chấp hành tốt đường lối chủ trương của đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước, có địa chỉ cư trú rõ ràng. Vì vậy không nhất thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội mà giao cho chính quyền địa phương cùng gia đình giám sát, giáo dục cũng đủ nghiêm.

- Đối với Nguyễn Thọ H1 là người trực tiếp tham gia đánh bạc, bị cáo có nhân thân xấu; bị cáo là người đủ nhận thức pháp luật, đủ năng lực trách nhiệm hành vi dân sự lẽ ra bị cáo phải biết rõ việc “Đánh bạc” sát phạt nhau bằng tiền dưới mọi hình thức đã được nhà nước cấm thì không được tham gia nhưng bị cáo vẫn cố tình phạm tội do đó cần phải xử lý nghiêm.

+/ Về tình tiết tăng nặng: Không

+/ Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bố của bị cáo tham gia cách mạng được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba, đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Mặc dù bị cáo đã từng bị xử phạt hành chính nhưng bị cáo đã chấp hành xong, hơn nữa việc vi phạm này không lớn và đã xảy ra từ lâu, mức độ nguy hiểm cho xã hội không còn. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nêu trên, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tại địa phương bị cáo luôn chấp hành tốt đường lối chủ trương của đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước, có địa chỉ cư trú rõ ràng. Vì vậy không nhất thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội mà giao cho chính quyền địa phương cùng gia đình giám sát, giáo dục cũng đủ nghiêm.

- Đối với các bị cáo Nguyễn Thọ S, Nguyễn Sỹ D, Phan Văn S1 là những người trực tiếp tham gia đánh bạc; riêng bị cáo Nguyễn Thọ S là người khởi xướng; các bị cáo là những người đủ nhận thức pháp luật, đủ năng lực trách nhiệm hành vi dân sự lẽ ra các bị cáo phải biết rõ việc “Đánh bạc” sát phạt nhau bằng tiền dưới mọi hình thức đã được nhà nước cấm thì không được tham gia nhưng các bị cáo vẫn cố tình phạm tội do đó cần phải xử lý nghiêm.

+/ Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng.

+/ Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bố của bị cáo Nguyễn Thọ S tham gia dân công hỏa tuyến, tham gia cách mạng được Chủ tịch nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba. Bố, mẹ của bị cáo Phan Văn S1 được Chủ tịch nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba, Huy chương kháng chiến hạng nhất. Các bị cáo Nguyễn Thọ S, Phan Văn S1 được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 BLHS. Bị cáo Nguyễn Sỹ D được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS.

Do các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nêu trên, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tại địa phương các bị cáo luôn chấp hành tốt đường lối chủ trương của đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước, có địa chỉ cư trú rõ ràng. Vì vậy không nhất thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội mà giao cho chính quyền địa phương cùng gia đình giám sát, giáo dục cũng đủ nghiêm.

- Đối với các bị cáo Nguyễn Thanh C2, Trần Văn T3 cũng là những người trực tiếp tham gia đánh bạc; các bị cáo là những người đủ nhận thức pháp luật, đủ năng lực trách nhiệm hành vi dân sự lẽ ra các bị cáo phải biết rõ việc “Đánh bạc” sát phạt nhau bằng tiền dưới mọi hình thức đã được nhà nước cấm thì không được tham gia nhưng các bị cáo vẫn cố tình phạm tội do đó cần phải xử lý nghiêm.

+/ Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng.

+/ Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bố của bị cáo Nguyễn Thanh C2 tham gia cách mạng được Chủ tịch nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhì. Bản thân bị cáo được Chủ tịch huyện Y, Chủ tịch tỉnh Nghệ An tặng Bằng khen và nhiều giấy khen vì đã có nhiều thành tích trong công tác giáo dục, bồi dưỡng, huấn luyện học sinh đạt nhiều giải tại Hội khỏe P tỉnh Nghệ An. Riêng bị cáo Trần Văn T3 sử dụng số tiền vào mục đích đánh bạc ít nhất so với các bị cáo khác. Bị cáo Nguyễn Thanh C2 được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s, v khoản 1; khoản 2 Điều 51 BLHS. Bị cáo Trần Văn T3 được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS.

Do các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nêu trên, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tại địa phương các bị cáo luôn chấp hành tốt đường lối chủ trương của đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước, có địa chỉ cư trú rõ ràng. Vì vậy không nhất thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội mà giao cho chính quyền địa phương cùng gia đình giám sát, giáo dục cũng đủ nghiêm.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo trong vụ án đều có hoàn cảnh gia đình kinh tế khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo Nguyễn Văn L, Ngô Xuân B, Nguyễn Thọ H1, Nguyễn Thọ S, Nguyễn Sỹ D, Phan Văn S1.

[5] Xử lý vật chứng: + Đối với 01 (một) chiếc chiếu nhựa màu xanh, trên bề mặt có nhiều hoa văn, đã qua sử dụng và 01 (một) bộ bài tú lơ khơ màu xanh, gồm 52 quân bài, đã qua sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

+ Đối với số tiền 28.500.000 đồng (Hai mươi tám triệu năm trăm nghìn đồng) của các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc cần tịch thu sung quỹ nhà nước

[6]. Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt:

Bị cáo Nguyễn Văn L 15(Mười lăm) tháng tù về tội “Gá bạc”, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, thử thách 30(Ba mươi) tháng. Thời hạn thử thách đối với bị cáo được tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 28/11/2025).

2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt:

Bị cáo Ngô Xuân B 15(Mười lăm) tháng tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, thử thách 30(Ba mươi) tháng. Thời hạn thử thách đối với bị cáo được tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 28/11/2025).

3. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt:

Bị cáo Nguyễn Thọ H1 12(Mười hai) tháng tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, thử thách 24 (Hai mươi bốn) tháng. Thời hạn thử thách đối với bị cáo được tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 28/11/2025).

4. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015

Xử phạt:

Bị cáo Nguyễn Sỹ D 10(Mười) tháng tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, thử thách 20(Hai mươi) tháng. Thời hạn thử thách đối với bị cáo được tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 28/11/2025).

5. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015

Xử phạt:

Bị cáo Nguyễn Thọ S, Phan Văn S1 09(Chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, thử thách 18(Mười tám) tháng. Thời hạn thử thách đối với bị cáo được tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 28/11/2025).

6. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s, khoản 1 Điều 51, Điều 58; Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt:

Bị cáo Trần Văn T3 số tiền 30.000.000đ(Ba mươi triệu đồng) về tội “Đánh bạc”.

7. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58; Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt:

Bị cáo Nguyễn Thanh C2 số tiền 25.000.000đ(Hai mươi lăm triệu đồng) về tội “Đánh bạc”.

Giao bị cáo Nguyễn Văn L cho Ủy ban nhân dân xã Đ, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách; gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Đ, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục bị cáo.

Giao các bị cáo Ngô Xuân B, Nguyễn Thọ H1, Nguyễn Thọ S, Nguyễn Sỹ D, Phan Văn S1 cho Ủy ban nhân dân xã Y, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách; gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Y, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì việc thi hành hình phạt tù cho hưởng án treo được thực hiện theo quy định của pháp luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2.Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

+ Tịch thu tiêu hủy 01(Một) chiếc chiếu nhựa màu xanh, trên bề mặt có nhiều hoa văn, đã qua sử dụng và 01(Một) bộ bài tú lơ khơ màu xanh, gồm 52 quân bài, đã qua sử dụng đang được bảo quản tại Kho vật chứng Công an tỉnh N.

+ Sung quỹ nhà nước số tiền 28.500.000đ(Hai mươi tám triệu năm trăm nghìn đồng) của các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc hiện được niêm phong gửi tại Kho bạc Nhà nước khu vực XI – Nghệ An theo biên bản giao nhận tài sản ngày 02/10/2025. Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N có trách nhiệm bàn giao số tiền trên cho Cơ quan Thi hành án Dân sự tỉnh Nghệ An.

4. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016, buộc các bị cáo Nguyễn Văn L, Ngô Xuân B, Nguyễn Thọ H1, Nguyễn Thọ S, Nguyễn Thanh C2, Nguyễn Sỹ D, Phan Văn S1 và Trân Văn Tó phải chịu mỗi bị cáo 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo lên Toà án cấp phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Đồng Thị Lý Chu Thị X

THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Công Hưng