NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG KHÁNH TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Mỹ Lệ.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Phạm Quốc Thân
2. Bà Nguyễn Thị Mỹ Hương

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Phi Hải, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Long Khánh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Khánh tham gia phiên tòa:

Ông Nguyễn Văn Báu - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 02 năm 2025, Tòa án nhân dân thành phố Long Khánh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 10/2025/TLST-HS ngày 16 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 21/2025/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Lê Hữu T, tên gọi khác: Bun; Sinh ngày 17/7/1998 tại Đồng Nai; Nơi cư trú: hẻm B đường H, khu phố C, phường X, thành phố L, tỉnh Đồng Nai; Trình độ học vấn: 6/12; Nghề nghiệp: Không; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Con ông Lê Ngọc T1, sinh năm 1965 (chết) và bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1972; Vợ, con: chưa có; Tiền án: Không; Tiền sự: 02. Ngày 25/11/2023, bị Công an phường X, thành phố L, tỉnh Đồng Nai xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, hiện chưa đóng phạt. Ngày 05/02/2024, bị Công an thành phố L, tỉnh Đồng Nai xử phạt hành chính 6.500.000 đồng về hành vi “Cố ý gây thương tích”, hiện chưa đóng phạt; Nhân thân: Ngày 11/4/2017, bị Tòa án nhân dân thị xã Long Khánh, tỉnh Đồng Nai xử phạt 04 (bốn) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 06/02/2020; Bị bắt tạm giam từ ngày 17/10/2024 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố L.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Lê Hữu T2, sinh năm 1996.
2. Anh Lê Nguyễn Bảo N, sinh năm 2008.

Cùng địa chỉ: hẻm B đường H, khu phố C, phường X, thành phố L, tỉnh Đồng Nai.

3. Anh Đào Tuấn T3, sinh năm 1985. Địa chỉ: số B đường L, phường D, Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh..

- Người tham gia tố tụng khác:

Người làm chứng:

1. Ông Nguyễn Văn T4, sinh năm 1982. Địa chỉ: khu phố A, phường X (nay là khu phố G, phường X), thành phố L, tỉnh Đồng Nai.
2. Ông Nguyễn Kỉ D, sinh năm 1969.
3. Anh Bùi Hoàng P, sinh năm 1993.

Cùng địa chỉ: tổ F, khu phố E, phường X, thành phố L, tỉnh Đồng Nai.

4. Anh Lê Thừa Phương B1, sinh năm 1993. Địa chỉ: tổ A, khu phố N, phường S, thành phố L, tỉnh Đồng Nai.
5. Anh Chẳng Phát C, sinh năm 1994. Địa chỉ: số A Hồ T, khu phố B, phường X (nay là khu phố A, phường X), thành phố L, tỉnh Đồng Nai.
6. Chị Nguyễn Thị Thanh T5, sinh năm 1994. Địa chỉ: D, khu phố B, phường X, thành phố L, tỉnh Đồng Nai.

(Bị cáo, người làm chứng anh T4, anh P có mặt,

những người còn lại vắng mặt tại phiên toà)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có mâu thuẫn cá nhân từ trước nên vào khoảng 21 giờ ngày 21/8/2024, khi Lê Hữu T thấy Bùi Hoàng P cùng một số người bạn của P đến quán “P1 Hải sản” tại khu phố C, phường X, thành phố L ăn uống thì T cầm 01 con dao dài 72cm cán bằng gỗ đến quán gây chuyện với P nhưng được mọi người can ngăn. Sau khi về nhà, T đứng trước nhà (cách quán P1 Hải sản khoảng 26m) tiếp tục chửi P nên anh Đào Tuấn T3 (bạn của P) đi đến gặp T để hòa giải. Khi đến nơi thì T3 gặp T, Lê Hữu T2 và Lê Nguyễn Bảo N (em của T), trong lúc nói chuyện thì xảy ra mâu thuẫn nên T3 dùng tay đấm T2 01 cái thì bị T, T2 và N dùng tay, chân đánh T3, sau đó được mọi người can ngăn nên T3 đi về quán. Thống vào nhà tiếp tục cầm con dao tự chế đi đến quán “P1 Hải sản” tìm kiếm T3 rồi la hét, chửi bới gây ôn ào làm náo loạn cả khu vực xung quanh nên bị lực lượng Công an phường X, thành phố L đưa về trụ sở Công an phường làm việc.

Kết quả xét nghiệm nhanh của Trạm y tế phường X, thành phố L xác định Lê Hữu T dương tính với chất ma túy.

Tại Công văn ngày 26/8/2024, Ủy ban nhân dân phường X, thành phố L, tỉnh Đồng Nai xác định:

- Khu vực nơi xảy ra vụ việc là trên đường H H thuộc khu phố C, phường X, thành phố L, tỉnh Đồng Nai; đây là những địa điểm phụ vụ chung cho các hoạt động của đời sống xã hội, tức là nơi công cộng phục vụ chung cho mọi người. Vì vậy, khu vực nơi xảy ra vụ việc nêu trên là nơi công cộng.

- Trong quá trình xảy ra vụ việc, Lê Hữu T đã thực hiện các hành vi la hét, chửi bới trước quán P2; 02 (hai) lần cầm dao tự chế chạy từ nhà lên quán P2 (khoảng cách

26m) trên đường H H thuộc khu phố C, phường X, thành phố L, tỉnh Đồng Nai để đe dọa Bùi Hoàng P và Đào Xuân T6. Hành vi này của T đã làm phá vỡ trật tự kỷ cương của xã hội, gây tâm lý hoang mang, lo lắng cho người dân xung quanh khu vực nơi xảy ra vụ việc nên có đủ cơ sở để xác định hành vi của Lê Hữu T đã gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương.

Vật chứng của vụ án:

• - 01 (một) con dao dài 72cm cán bằng gỗ quấn băng keo màu đen, có phần lưỡi dài 47cm; bản rộng nhất 08cm và bản nhỏ nhất 03cm của Lê Hữu T, hiện đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành dân sự thành phố L.
• - 01 (một) đĩa DVD lưu giữ đoạn camera an ninh ghi lại hình ảnh nơi xảy ra vụ việc tại quán “P1 hải sản” thuộc hẻm B đường H, khu phố C, phường X, thành phố L, tỉnh Đồng Nai. 01 (một) đĩa DVD ghi âm, ghi hình hỏi cung bị can Lê Hữu T, hiện đang lưu giữ tại hồ sơ vụ án.

Về trách nhiệm dân sự: Không có.

Tại bản cáo trạng số 17/CT-VKSLK ngày 14/01/2025, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Khánh truy tố bị cáo Lê Hữu T về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo T từ 02 năm 06 tháng tù đến 03 năm tù. Tịch thu tiêu huỷ vật chứng.

Những người tham gia tố tụng đồng ý đối với quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, các bị cáo nói lời sau cùng: bị cáo ân hận về hành vi của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an thành phố L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Khánh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác khẳng định khai báo tự nguyện, không ai ép buộc. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được triệu tập hợp lệ và vắng mặt nhưng không ảnh hưởng đến việc xét xử nên Toà án L xét xử vắng mặt anh T2, anh N và anh T6.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo T khai nhận khoảng 21 giờ ngày 21/8/2024, tại khu vực công cộng thuộc đường H đường H, khu phố C, phường X, thành phố L, tỉnh Đồng Nai,

bị cáo đã 02 lần cầm dao đi từ nhà đến trước quán P2, chửi bới, đe doạ anh P và anh T6, giây náo loạn và ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương.

Hành vi của Lê Hữu T đã phạm vào tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự 2015 do có dùng hung khí khi thực hiện hành vi phạm tội.

[3] Đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội: bị cáo là người đủ năng lực nhận thức và điểu khiển hành vi, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ đã mang hung khí đe doạ đánh, chửi bới người khác tại khu vực công cộng, hành vi của bị cáo gây mất trật tự, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự xã hội. Thống đã bị xử phạt hành chính hai lần về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý và cố ý gây thương tích nhưng vẫn chưa đóng phạt, thời điểm thực hiện hành vi phạm tội thì bị cáo đã sử dụng ma tuý, từ đó cho thấy bị cáo có thái độ coi thường pháp luật, không tu dưỡng rèn luyện bản thân nên cần phải áp dụng mức hình phạt tù nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, bị cáo thành khẩn khai báo, đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng:

• - 01 con dao dài 72cm cán bằng gỗ quấn băng keo màu đen, có phần lưỡi dài 47cm, bản rộng nhất 08cm và bản nhỏ nhất 03cm của Lê Hữu T, là công cụ phạm tội không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ.
• - 01 đĩa DVD lưu giữ đoạn camera an ninh ghi lại hình ảnh nơi xảy ra vụ việc tại quán “P1 hải sản” thuộc hẻm B đường H, khu phố C, phường X, thành phố L, tỉnh Đồng Nai và 01 đĩa DVD ghi âm, ghi hình hỏi cung bị can Lê Hữu T, lưu giữ tại hồ sơ vụ án.

[6] Về vấn đề khác: Lê Hữu T2, Lê Nguyễn Bảo N và Đào Tuấn T3 có hành vi đánh nhau nhưng xảy ra trong thời gian ngăn, khi mọi người can ngăn thì giải tán, không trực tiếp gây ra việc làm náo loạn tại khu vực xung quanh, không tham gia cùng với Lê Hữu T đến quán “P1 Hải sản” la hét, chửi bới nên không xử lý tội “Gây rối trật tự công cộng” là phù hợp.

[9] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[10] Quan điểm của Viện kiểm sát thành phố L phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Lê Hữu T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”

Xử phạt bị cáo Lê Hữu T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/10/2024.

- Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu huỷ 01 con dao dài 72cm cán bằng gỗ quấn băng keo màu đen, có phần lưỡi dài 47cm, bản rộng nhất 08cm và bản nhỏ nhất 03cm (biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 14/01/2025 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Long Khánh).

- Áp dụng nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Lê Hữu T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ./.