NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ YÊN BÁI, TỈNH YÊN BÁI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Độ

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Quang Huy và bà Nguyễn Ngọc Oanh.

- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Hoàng - Thư ký TAND thành phố Yên Bái.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái tham gia phiên tòa:

Ông Nguyễn Quang Tân - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 6 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 25/2025/HSST ngày 10 tháng 6 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 23/HSST-QĐ ngày 13 tháng 6 năm 2025, đối với bị cáo:

Nguyễn Mạnh H;

Tên gọi khác: Không; sinh ngày 05-8-2001tại Hà Nội; Đăng ký HKTT: Thôn T, xã T, huyện C, thành phố Hà Nội; nơi ở: P, tầng 4F5, tập thể thuốc lá T, tổ A, phường T, quận T, thành phố Hà Nội; số CCCD: [...], cấp ngày 25-9-2024, nơi cấp Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội – Bộ C; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông: Nguyễn Mạnh H1 con bà Nguyễn Thị L; vợ con: Chưa có; tiền sự: Không; tiền án: Có 01 tiền án: Tại Bản án số 89/2023/HSST ngày 06-6-2023 bị Tòa án nhân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội xử phạt 03 năm tù về tội: “Cướp giật tài sản”. Chấp hành xong hình phạt ngày 01-10-2024 (chưa được xóa án tích). Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 12-4-2025 tạm giam ngày 18-4-2025. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Y. Có mặt.

- Bị hại:

+ Ông Đồng Văn V, sinh năm 1967; địa chỉ: Tổ A, phường N, thành phố Y, tỉnh Yên Bái. Số CCCD: [...], cấp ngày 03-4-2021, nơi cấp: Cục Cảnh quản lý hành chính về trật tự xã hội – Bộ C. Vắng mặt.

+ Anh Trịnh Xuân L1, sinh năm 1980; số CCCD: [...], cấp ngày 13-4-2021, nơi cấp: Bộ C; địa chỉ: Tổ A, phường N, thành phố Y, tỉnh Yên Bái. Vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Chị Hồ Xuân D, sinh năm 2003; địa chỉ: Tổ C, phường T, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang; số CCCD: [...]; ngày cấp 29-11-2024, nơi cấp: Bộ C. Có mặt

+ Chị Bùi Thị Anh Đ, sinh năm 1988; địa chỉ: Tổ dân phố P, phường H, thành phố Y, tỉnh Yên Bái; số CCCD: [...]; ngày cấp 05-12-2024, nơi cấp: Cục Cảnh quản lý hành chính về trật tự xã hội - Bộ C. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do bị thương ở chân, nên ngày 11 tháng 4 năm 2025 Nguyễn Mạnh H mượn xe mô tô BKS 29B1-14108 của chị Bùi Thị Anh Đ chở chị Hồ Xuân D đến Trạm Y tế phường N, thành phố Y để khâu vết thương, sau khi khâu xong trên đường về H rủ D vào quán tạp hóa trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu Sài D1 đồng ý. Trên đường đi H điều khiển xe mô tô vào quán tạp hóa ven đường (H không nhớ địa điểm quán tạp hóa này) vào trong D1 xem hàng hỏi mua để đánh lạc hướng chủ cửa hàng, H đã trộm cắp được hai cây thuốc lá loại 555 rồi mang về phòng trọ của Đ cất giấu.

Khoảng 19 giờ cùng ngày H điều khiển xe mô tô BKS 29B1-14108 của Đ chở D1 đến tạp hóa L, đường T, thuộc tổ A, phường N, thành phố Y của gia đình anh Trịnh Xuân L1 hai người cùng vào trong quán D1 hỏi mua đồ, mục đích đánh lạc hướng chủ cửa hàng, H trộm cắp 02 cây loại thuốc lá SAIGON cất vào bên trong áo đang mặc rồi rời khỏi cửa hàng, hai cây thuốc lá H cho vào cốp xe mô tô rồi tiếp tục điều khiển xe mô tô BKS 29B1- 14108 chở D1 đến quán T tại số nhà B, đường T, tổ A, phường N, thành phố Y của gia đình ông Đồng Văn V, hai người vào trong D1 hỏi mua đồ dùng để đánh lạc hướng chủ cửa hàng, H đi đến chỗ để thuốc lá trộm hai cây YETT màu xanh cất vào phía trước bên trong áo đang mặc, sau đó H và D1 đi về cất giấu hai cây thuốc lá ở nhà trọ của Đ. Khi vụ việc bị phát hiện H cùng D1 đến Công an phường N đầu thú.

Sau khi phát hiện tài sản bị mất là hai cây thuốc lá YETT, khoảng 20 giờ 30 phút, ngày 11-4-2025 ông Đồng Văn V đã đến Công an phường N. Ngày 12-4-2025 anh Trịnh Xuân L1 đến Công an phường N trình bày nội dung sự việc bị mất tài sản là hai cây thuốc lá SAIGON vào ngày 11-4-2025.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra thu giữ 06 cây thuốc lá do Nguyễn Mạnh H giao nộp gồm:

- 02 cây thuốc lá YETT; 02 cây thuốc lá SAIGON; 02 cây thuốc lá 555.

- Một xe mô tô BKS 29B1- 14108 xe cũ; 01 giấy đăng ký xe mô tô mang tên Nguyễn Hải B.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 04/KL-HĐ ĐGTS ngày 18-4-2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Y kết luận:

- Hai cây thuốc lá 555 (mỗi cây 10 bao) xác định tài sản bị mất tại thời điểm bị chiếm đoạt ngày 11-4-2025 là 320.000đồng.

- Hai cây thuốc lá SAIGON (mỗi cây 10 bao) xác định tài sản bị mất tại thời điểm bị chiếm đoạt ngày 11-4-2025 là 360.000đồng;

- Hai cây thuốc lá YETT (mỗi cây 10 bao) xác định tài sản bị mất tại thời điểm bị chiếm đoạt ngày 11-4-2025 là 240.000đồng.

Tổng giá trị tài sản tại thời điểm chiếm đoạt là 920.000đồng.

Cáo trạng số 35/CT-VKSTP ngày 09-6-2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái truy tố Nguyễn Mạnh H về tội: “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Mạnh H phạm tội: Trộm cắp tài sản.

- Về hình phạt: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh H từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì, do đó, không đề nghị giải quyết.

- Về vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 02 cây thuốc lá 555.

- Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn Mạnh H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm

- Về quyền kháng cáo: Giải quyết theo quy định của pháp luật.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không có tranh luận gì, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Y, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị hại ông Đồng Văn V, anh Trịnh Xuân L1, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Bùi Thị Bích Đ1 đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt tại phiên tòa, lời khai của họ có đầy đủ trong hồ sơ vụ án, sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng tới việc xét xử, nên HĐXX xét xử vắng mặt họ theo quy định tại Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa và trong quá trình điều tra phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, vật chứng bị thu giữ và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do đó, đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 19 giờ 30 phút, ngày 11-4-2025 tại tổ A, phường N, thành phố Y, Nguyễn Mạnh H đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của gia đình anh Trịnh Xuân L1 02 cây thuốc lá SAIGON trị giá 360.000đồng cùng ngày tại tổ A, phường N, thành phố Y, tỉnh Yên Bái H thực hiện hành vi trộm cắp của ông Đồng Văn V hai cây thuốc lá YETT trị giá 240.000đồng. Tổng giá trị tài sản là: 600.000đồng. Hành vi của bị cáo Nguyễn Mạnh H đã phạm tội: Trộm cắp tài sản, được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, đã gây mất trật tự, an toàn xã hội, gây tâm lý hoang mang trong nhân dân. Do đó, cần phải đưa bị cáo ra xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

[4] Về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Bị cáo là người có đủ năng lực nhận thức điều chỉnh mọi hoạt động của bản thân, bị cáo nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Năm 2023 bị cáo bị Tòa án nhân quận T, thành phố Hà Nội xử phạt 03 năm tù về tội: Cướp giật tài sản, bị cáo chấp hành xong hình phạt ngày 01-10-2024 chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục phạm tội. Thể hiện ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo rất kém. Do đó, cần có một mức hình phạt thỏa đáng tương xứng với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo. Cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.

Tuy nhiên trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, khi vụ việc bị phát hiện H đã ra đầu thú, tài sản do H chiếm đoạt đã trả lại cho người bị hại. Do đó, cần xem xét cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; bị cáo không có tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập, không có tài sản riêng, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng:

Đối với 02 cây thuốc lá SAIGON; 02 cây thuốc lá YETT của anh Trịnh Văn L2 của ông Đồng Văn V và chiếc xe mô tô BKS 29B1- 14108 của chị Bùi Thị Anh Đ Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là phù hợp.

Đối với 02 cây thuốc lá 555 Cơ quan điều tra thông báo tìm kiếm người bị hại nhưng không có kết quả. Đây là loại thuốc Nhà nước khuyến cáo không nên sử dụng vì có hại cho sức khỏe người sử dụng, ảnh hưởng tới sức khỏe của người xung quanh. Do vậy, cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Về trách nhiệm dân sự:

Các bị hại anh Trịnh Văn L2, ông Đồng Văn V và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Bùi Thị Anh Đ đã nhận lại tài sản, không ai có yêu cầu đề nghị gì. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Đối với hành vi trộm cắp tài sản là 02 cây thuốc lá 555 cùng ngày 11-4-2025 H khai nhận đã trộm cắp tại cửa hàng T1 trên đường T Y tế phường Nam Cường về (H không nhớ địa điểm cửa hàng). Do đó, không xác định được người bị hại, nên không có căn cứ chứng minh H thực hiện hành vi trộm cắp này. Vì vậy, Cơ quan điều tra không xử lý hành vi này của H trong vụ án này là phù hợp.

[9] Đối với chị Hồ Xuân D là người giúp sức cho H thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của anh L2, ông V ngày 11-4-2025. Nhưng D chưa bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản, cũng chưa bị kết án về tội trộm cắp tài sản và các tội quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự, tài sản trộm cắp có giá trị dưới 2.000.000đồng, vì vậy, không đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản. Cơ quan điều tra xử phạt vi phạm hành chính đối với D là phù hợp.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[12] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái tại phiên tòa là có căn cứ cần chấp nhận.

VÌ CÁC LẼ TRÊN:

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Mạnh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12 tháng 4 năm 2025.
3. Về vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

   Tịch thu tiêu hủy 02 cây thuốc lá 555 (mỗi cây gồm 10 bao thuốc lá).

   (Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao, nhận ngày 11/6/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Y và Chi Cục Thi hành án dân sự thành phố Yên Bái).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn Mạnh H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án phần liên quan đến quyền, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

   Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án phần liên quan đến quyền, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

   Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6,7,7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án.