TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 27/2025/HS-PT Ngày: 19/3/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Việt Hùng

Các Thẩm phán: Ông Lê Trúc Lâm và bà Vũ Ngọc Hà;

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Linh – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên tham gia phiên tòa: Bà Bà Đỗ Thị Minh Tâm – Kiểm sát viên trung cấp.

Ngày 19 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 123/2024/TLPT-HS ngày 30 tháng 12 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn Đức K do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 28/2024/HS-ST ngày 22/11/2024 của Tòa án nhân dân huyện Tây Hoà, tỉnh Phú Yên.

- Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Đức K - sinh ngày 11/3/1984 tại Phú Yên; Nơi cư trú: Thôn L, xã A, huyện T, tỉnh Phú Yên; Hiện trú tại: thôn L, xã B, thành phố T, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: lái xe; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Kim H - sinh năm 1952 và bà Lê Thị N - sinh năm 1952; Vợ Nguyễn Thị Thu H1 – sinh năm 1985, có 02 con lớn sinh năm 2012 và nhỏ sinh năm 2020. Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 27/10/2023, bị Công an thị xã S, tỉnh Phú Yên xử phạt vi phạm hành chính 2.500.000 đồng về hành vi Trộm cắp tài sản. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra, vụ án còn có các bị cáo Trương Ngọc Đ, Nguyễn Xuân T nhưng không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trương Ngọc Đ là tài xế, được Công ty TNHH X thuê lái, múc cát tại mỏ cát thuộc thôn P, xã H, huyện T, Phú Yên. Trong thời gian được thuê, Đ thấy

việc quản lý dầu Diesel cấp cho các xe múc lỏng lẻo, xe của Đ cũng thường xuyên sử dụng không hết số dầu được cấp hàng ngày nên nảy sinh ý định lấy trộm dầu trong xe bán lấy tiền tiêu xài nhưng chưa tìm được chỗ tiêu thụ. Khoảng cuối tháng 3/2024, Đ lên mạng xã hội thì thấy Nguyễn Xuân T có trang trại cá K1 tại xã H, huyện T thường xuyên chạy máy nổ để nuôi cá nên liên lạc đặt vấn đề bán dầu Diesel nhưng T không trả lời.

Khoảng 17 giờ ngày 01/4/2024, sau khi làm việc tại mỏ cát, trên đường về, Đ tiếp tục liên lạc với T đặt vấn đề bán dầu thì T đồng ý mua để về chạy máy và thỏa thuận mỗi can dầu 30 lít mua với giá 430.000 đồng. Khi trao đổi thì Đ không nói cho T biết là sẽ lấy trộm dầu để bán cho T. Sau đó, Đ quay lại chỗ đậu xe múc, lấy 01 can nhựa loại 30 lít có sẵn trên xe đến thùng dầu xe múc, tháo ống dẫn để dầu chảy vào đầy can rồi mang lên cất giấu tại ngăn chứa két nước xe múc; Đ điện thoại cho T bảo chờ đến tối thì mang can nhựa 30 lít đến chỗ mỏ cát, lại vị trí xe múc Đ đang đậu, mở ngăn chứa két nước lấy can dầu rồi bỏ can rỗng lại, tiền thì bỏ phía dưới tấm lót chân trên xe cho Đ. Lúc này, T nghe vậy thì biết là Đ đang bán dầu do trộm cắp mà có nhưng vẫn đồng ý mua. Khoảng 20 giờ cùng ngày, T điều khiển xe mô tô biển số 78N4-6785 đến vị trí Đoan đã chỉ, lấy can dầu mà Đ đã trộm cắp, bỏ can rỗng lại và để 430.000 đồng trên xe rồi chở can dầu về. Sáng hôm sau, Đ đến xe múc làm việc và lấy số tiền trên tiêu xài.

Với thủ đoạn như trên, vào các ngày 03, 05 và 07/4/2024, sau khi làm việc ở mỏ cát xong, Đ lấy trộm mỗi ngày 30 lít dầu Diesel rồi bán cho T được tổng số tiền 1.290.000 đồng tiêu xài.

Chiều ngày 09/4/2024, Đ gặp và rủ Nguyễn Đức K là người được Công ty TNHH X thuê lái xe múc với Đ lấy trộm dầu Diesel trong xe bán lấy tiền thì K đồng ý. Đoan lấy 01 can nhựa 30 lít đưa cho K rồi bảo đến tháo ống dẫn dầu trên xe múc K được giao để dầu chảy vào đầy can rồi mang đến cho Đ, Đ cũng lấy 01 can nhựa 30 lít khác lấy trộm dầu trên xe của Đ được giao; sau đó, Đ và K giấu 02 can dầu vào xe múc của Đ rồi Đ điện thoại báo cho Nguyễn Xuân T biết có 02 can dầu trong xe. Khoảng 21 giờ cùng ngày, T đến lấy 02 can dầu trên rồi để lại 02 can rỗng và số tiền 860.000 đồng trên xe. Sáng hôm sau, Đ đến lấy tiền và chia cho K 300.000 đồng.

Chiều ngày 11/4/2024, Đ và K tiếp tục lấy trộm 60 lít dầu Diesel từ xe múc của Đ và K được giao rồi cất vào xe Đ để bán cho Nguyễn Xuân T nhưng tối đó T không đến lấy dầu. Sáng ngày 12/4/2024, đến mỏ cát làm việc thì Đ và K thấy 02 can dầu đã trộm vẫn còn nên mang đi giấu trên xe để khỏi bị phát hiện. Khoảng 14 giờ cùng ngày, Lê Tấn T1 là người quản lý việc cấp phát dầu Diesel cho các xe múc đến kiểm tra xe của Đ và K thì phát hiện mỗi xe có giấu 01 can dầu nên báo cáo Cơ quan chức năng. Sau khi bị phát hiện, Đ và K mang 02 can dầu này ném xuống hố nước của lòng Sông Ba, làm 02 can dầu trôi mất.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 22/KL-HĐĐGTS ngày 28/5/2024, Hội đồng định giá tài sản huyện T kết luận: Tại thời điểm ngày 01 và 03/4/2024, 30 lít dầu Diesel trị giá 633.000 đồng; Tại thời điểm ngày 05 và 07/4/2024, 30 lít dầu Diesel trị giá 641.700 đồng; Tại thời điểm ngày 09/4/2024, 60 lít dầu Diesel trị giá 1.283.400 đồng; Tại thời điểm ngày 11/4/2024, 60 lít dầu Diesel trị giá 1.322.400 đồng. Tổng cộng 240 lít dầu Diesel trị giá 5.155.200 đồng

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 28/2024/HS-ST ngày 22/11/2024 của Tòa án nhân dân huyện Tây Hoà, tỉnh Phú Yên đã tuyên bị cáo Nguyễn Đức K phạm tội “Trộm cắp tài sản”; Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015; Xử phạt bị cáo: Nguyễn Đức K 04 (bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên phạt đối với bị cáo Trương Ngọc Đ, Nguyễn Xuân T; phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 26/11/2024, bị cáo Nguyễn Đức K kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Đức K vẫn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ đã tuyên và giữ nguyên kháng cáo.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 356 BLTTHS; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo – Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Đức K tại Cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm đều phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các bị cáo khác trong cùng vụ án và bị hại về thời gian, địa điểm phạm tội, loại tài sản bị cáo đã chiếm đoạt, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ ngày 01/4/2024 đến ngày 11/4/2024, tại P, H, T, Phú Yên, các bị cáo Nguyễn Đức K và Trương Ngọc Đ đã lén lút chiếm đoạt dầu Diesel của Công ty TNHH X bán lấy tiền tiêu xài cá nhân; Trong đó Trương Ngọc Đ tự mình chiếm đoạt 120 lít dầu Diesel và cùng với Nguyễn Đức K chiếm đoạt 120 lít dầu Diesel. Tổng giá trị tài sản các bị cáo chiếm đoạt là 5.155.200đ (trong đó bị cáo K cùng với Đ chiếm đoạt 120 lít dầu Diesel trị giá 2.605.800đ) nên cấp sơ thẩm đã truy tố, xét xử các bị cáo về tội

“trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng tội.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đức K, Hội đồng xét xử thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội ở địa phương. Bị cáo có nhân thân xấu, ngày 27/10/2023 bị Công an thị xã S xử phạt hành chính 2.500.000đ về hành vi trộm cắp tài sản, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội cùng tính chất, nên cần áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm. Khi lượng hình, án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, áp dụng đúng và đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng để xử phạt bị cáo 04 tháng tù và không cho bị cáo được hưởng án treo là phù hợp. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo nhưng không phát sinh tình tiết giảm nhẹ mới tại cấp phúc thẩm. Do đó, không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo, mà chấp nhận ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên – Giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.

[3] Bị cáo kháng cáo không được chấp nhận nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo hoặc kháng nghị nên cấp phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo – Giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đức K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Về hình phạt: Áp dụng Khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đức K – 04 (bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Đức K phải chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật kể từ

ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND cấp cao Đà Nẵng (1); - VKSND cấp cao ĐN (1); - TAND H. Tây Hoà (2); - VKSND tỉnh Phú Yên (2); - VKSND H.Tây Hoà (1); - Chi cục THADS H. Tây Hoà (1); - Sở tư pháp (1); - Người tham gia tố tụng (1); - Lưu án văn (1); lưu hồ sơ (2).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Việt Hùng