TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11 – NINH BÌNH	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 27/2025/HS-ST Ngày 23 - 10 – 2025.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11 – NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thanh Xuân.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Việt Hùng;

Ông Nguyễn Ngọc Phán.

Thư ký phiên toà: Ông Trương Tuấn Hải - Thư ký Toà án nhân dân khu vực 11 – Ninh Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Ninh Bình tham gia phiên toà: Bà Hồ Thị Hồng Gấm - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 10 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân khu vực 11 – Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 24/2025/TLST-HS ngày 02 tháng 10 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 26/2024/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 10 năm 2025 đối với bị cáo:

Hoàng Văn B, sinh năm 1990; nơi sinh, nơi cư trú: Xóm Đ, xã Đ, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn T và bà Bùi Thị M; có vợ là Phùng Thị D, sinh năm 1996 (đã ly hôn) và 02 con, con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 12/9/2022 bị Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định (cũ) xử phạt 12 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/5/2023; ngày 21/01/2025 bị UBND xã Đ, huyện N, tỉnh Nam Định (cũ) quyết định áp dụng biện pháp quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy thời hạn 12 tháng. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/8/2025 đến nay; “có mặt”.

- Người chứng kiến:

1. Ông Tống Văn H, sinh năm 1967 “vắng mặt”.
2. Ông Tống Quang T1, sinh năm 1953; “vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hoàng Văn B là người nghiện ma túy. Khoảng 09 giờ 30 phút, ngày 02 tháng 8 năm 2025, do có nhu cầu sử dụng ma túy, B đi bộ từ nhà đến khu vực nghĩa trang thôn B, xã Đ, tỉnh Ninh Bình hỏi mua của một thanh niên có ngoại hình giống Nguyễn Văn S, sinh năm 1998 ở thôn Đ, xã N, tỉnh Ninh Bình một gói Heroine bên ngoài gói bằng giấy bạc màu trắng với giá 200.000 đồng để sử dụng. B cất gói Heroine trong túi quần bên phải đang mặc và đi bộ về nhà. Khi đến đường tỉnh lộ 490C, thuộc khu vực xóm Đ, xã Đ thì bị tổ công tác Công an xã Đ bắt quả tang. B tự giác giao nộp 01 gói giấy bạc màu trắng, bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng (niêm phong ký hiệu M1); thu giữ mẫu nước tiểu của Hoàng Văn B (niêm phong ký hiệu M2). Ngoài ra, B còn khai nhận: Sáng ngày 01 tháng 8 năm 2025, B đi bộ đến khu vực cánh đồng thuộc xóm Đ, xã Đ hỏi mua của một người đàn ông không rõ tên tuổi địa chỉ một gói ma túy với giá 200.000 đồng, B mang về nhà và sử dụng hết. Số tiền 400.000 đồng hai lần mua ma túy là do B lao động mà có. Tiến hành đối chất giữa Hoàng Văn B và Nguyễn Văn S, không có đủ căn cứ khẳng định S là người đã bán ma túy cho B vào sáng ngày 02 tháng 8 năm 2025.

Tại bản kết luận giám định số 273 ngày 05/8/2025 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong một gói giấy bạc màu trắng, khối lượng mẫu 0,160 gam được niêm phong ký hiệu M1 gửi giám định là ma túy, loại ma túy: Heroine.

Tại bản kết luận giám định số 282 ngày 08/8/2025 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận: Có tìm thấy các chất gồm Morphine, C và 6 MAM trong mẫu nước tiểu được niêm phong ký hiệu M2 gửi giám định.

Cáo trạng số 30/CT-VKSHH, ngày 30/9/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Ninh Bình đã truy tố bị cáo Hoàng Văn B về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Ninh Bình giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Văn B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; xử phạt bị cáo từ 03 (ba) năm 06 tháng đến 04 (bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 02/8/2025.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng vụ án đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy số Heroine hoàn trả mẫu vật sau giám định.

Trong phần tranh luận và lời nói sau cùng: Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì; bị cáo ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Ninh Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại giai đoạn điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết hợp với kết luận giám định về số ma túy thu giữ cùng các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định: Khoảng 10 giờ ngày 02/8/2025, tại khu vực đường tỉnh lộ 490C thuộc địa phận xóm Đ, xã Đ, tỉnh Ninh Bình, tổ công tác Công an xã Đ bắt quả tang Hoàng Văn B có hành vi cất giấu trái phép 0,160 gam Heroine với mục đích để sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo B đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025 như Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Ninh Bình đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội mà bị cáo Hoàng Văn B đã thực hiện là cố ý và nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an xã hội. Bị cáo là người có thể chất, tinh thần bình thường, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ tác hại của ma túy, bản thân bị cáo đã bị kết án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy và cũng là người đang bị áp dụng biện pháp quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học, từ bỏ ma túy mà vẫn tàng trữ ma túy để sử dụng. Do đó cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo nhằm trừng trị, giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Hoàng Văn B không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào nhưng có nhân thân xấu. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, đặc điểm nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã được phân tích ở trên, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo học tập, cải tạo thành công dân có ích cho gia đình và xã hội như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên toà hôm nay là phù hợp.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, do đó Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.

[7] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy ngày 01/8/2025 của Hoàng Văn B, Công an tỉnh N đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp.

[8] Đối với người bán ma túy cho Hoàng Văn B ngày 01/8/2025, không xác định được tên, tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ để điều tra, xử lý.

[9] Đối với Nguyễn Văn S, quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã phối hợp cùng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Ninh Bình tiến hành biện pháp đối chất giữa bị cáo B và S. Kết quả, S không thừa nhận có bán ma túy cho B, không có căn cứ xác định S bán ma túy cho B nên không đủ căn cứ xử lý bằng pháp luật hình sự đối với Nguyễn Văn S.

[10] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo B, bị cáo khai không biết tên tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh xử lý.

[11] Về xử lý vật chứng thu giữ: Số H đã thu giữ của bị cáo B là vật Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy;

[12] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo B bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[13] Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025;

   Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

   Xử phạt bị cáo Hoàng Văn B 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 02/8/2025.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

   Tịch thu tiêu hủy số Heroine trong phong bì hoàn trả mẫu vật sau giám định số 273/KL-KTHS ngày 05/08/2025 của Phòng K Công an tỉnh N;

   (Vật chứng nêu trên được mô tả như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh N và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 11 – Ninh Bình ngày 17 tháng 10 năm 2025 tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 11 – Ninh Bình).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 cùng Danh mục án phí, lệ phí Tòa án kèm theo của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy đinh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Hoàng Văn B phải nộp 200.000 đồng án phí.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo Hoàng Văn B có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND + VKSND tỉnh Ninh Bình; - VKS nhân dân khu vực 11; - Công an tỉnh Ninh Bình; - PCS THAHS & HTTP CA tỉnh Ninh Bình; - Bị cáo; - UBND xã Đồng Thịnh; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thanh Xuân

5