NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CHŨ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Văn Sang

Các hội thẩm nhân dân: Ông Mạc Vương Long, bà Nguyễn Thị Thủy

Thư ký phiên tòa: Ông Trịnh Duy Tùng, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Chũ, tỉnh Bắc Giang

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chũ, tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Tú, Kiểm sát viên

Trong ngày 23 tháng 6 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Chũ, tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 28/2025/TLST-HS ngày 06 tháng 6 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 25/2025/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 6 năm 2025 đối với bị cáo:

* Họ tên: Đặng Văn P; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 12/12/1972, tại: huyện L (nay là thị xã C), tỉnh Bắc Giang; Nơi ĐKHKTT: thôn K, xã K, thị xã C, tỉnh Bắc Giang; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Nùng; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: Lớp 0/12; Chức vụ, đoàn thể, đảng phái: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Bố đẻ: Đặng Văn L, sinh năm: 1952 (đã chết); Mẹ đẻ: Hoàng Thị T, sinh năm: 1953; Vợ: Nông Thị L1, sinh năm 1972; Con: Có 04 con, lớn sinh năm 1995, nhỏ sinh năm 2003; Anh, chị em ruột: Gia đình có 07 anh em, bị cáo là con thứ nhất;

Nhân thân: Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 114/QĐ-XPVPHC ngày 19/4/2019 của Công an huyện L, tỉnh Bắc Giang đã xử phạt Đặng Văn P số tiền 750.000 đồng về hành vi “đánh nhau”.

Tiền sự: Không

Tiền án: Tại Bản án số 98/2024/HSPT ngày 19/6/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang đã xử phạt Đặng Văn P 08 tháng tù, kể từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 08/7/2024 về tội "Đánh bạc". Ngày 25/01/2025 P chấp hành xong hình phạt tù. Tính đến thời điểm phạm tội bị cáo chưa được xóa án tích.

Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam, bị áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú” kể từ ngày 28/4/2025, hiện đang tại ngoại tại nơi cư trú. Bị cáo Đặng Văn P có mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Nguyễn Thị P1, sinh năm 1967 (vắng mặt)
   Địa chỉ: thôn Khuôn Thần, xã Kiên Lao, thị xã Chũ, tỉnh Bắc Giang
2. Bà Hoàng Thị T1, sinh năm 1971 (vắng mặt)
   Địa chỉ: thôn Khuôn Thần, xã Kiên Lao, thị xã Chũ, tỉnh Bắc Giang
3. Bà Trần Thị H, sinh năm 1967 (vắng mặt)
   Địa chỉ: thôn Khuôn Thần, xã Kiên Lao, thị xã Chũ, tỉnh Bắc Giang
4. Ông Hoàng Văn S, sinh năm 1962 (vắng mặt)
   Địa chỉ: thôn Khuôn Thần, xã Kiên Lao, thị xã Chũ, tỉnh Bắc Giang
5. Bà Trần Thị T2, sinh năm 1963 (vắng mặt)
   Địa chỉ: thôn K, xã K, thị xã C, tỉnh Bắc Giang

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 04/4/2025, Nguyễn Thị P1, sinh năm 1967, trú tại thôn K, xã K, thị xã C, tỉnh Bắc Giang gặp Hoàng Thị T1, sinh năm 1971, ở cùng thôn tại đường thôn K, xã K, thị xã C. P1 rủ T1 “cùng nhau chơi một tý đi” được hiểu là cùng nhau đánh bạc dưới hình thức đánh phỏm (đánh tá lả) cá cược được thua bằng tiền, T1 đồng ý. Sau đó P1 và T1 cùng nhau đi đến vườn vải nhà ông Hoàng Văn S, sinh năm 1962 và vợ là bà Trần Thị T2, sinh năm 1963, trú tại thôn K, xã K, thị xã C, tỉnh Bắc Giang để chơi. Sau khi đi đến vườn vải nhà ông S được một lúc thì Đặng Văn P, sinh năm 1972, trú tại thôn K, xã K, thị xã C cũng đi đến đây chơi. Lúc này P1 lấy 02 bao tơ dứa màu xanh có sẵn ở vườn vải nhà ông S1 dùng ngồi đánh bạc, T1 lấy bộ bài tú lơ khơ đã mang sẵn trong người từ trước bỏ ra để đánh bạc. P1, T1, P cùng nhau đánh bạc được khoảng 15 phút thì Trần Thị H, sinh năm 1967, trú tại thôn K, xã K, thị xã C đến chơi cùng. Các đối tượng cùng nhau đánh bạc đến khoảng 15 giờ 20 phút cùng ngày thì bị tổ công tác Công an xã K phát hiện, thu giữ tang vật gồm: T3 tại chiếu bạc số tiền 100.000₫ (một trăm nghìn đồng); 52 (năm mươi hai) quân bài tú lơ khơ; 02 (hai) bao tơ dứa màu xanh; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A5S, màu đen của Nguyễn Thị P1; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A03S, màu xanh than của Đặng Văn P; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J6, màu đen của Trần Thị H và 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A31, màu xanh của Hoàng Thị T1; thu trên người Trần Thị H số tiền: 140.000₫ (một trăm bốn mươi nghìn đồng).

Các đối tượng khai nhận số tiền dùng vào việc đánh bạc như sau: Đặng Văn P có số tiền 50.000 đồng sử dụng hết vào mục đích đánh bạc. Khi bị phát hiện, P đang thua hết tiền. Nguyễn Thị P1 có số tiền 50.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc. Khi bị phát hiện, P đang thua 25.000 đồng, số tiền còn lại P1 để trên chiếu bạc. Hoàng Thị T1 có số tiền 35.000 đồng, đã sử dụng hết vào mục đích đánh bạc. Khi bị phát hiện, T1 đang thắng nhưng không rõ thắng bao nhiêu tiền, toàn bộ tiền đã để hết dưới chiếu bạc. Trần Thị H có số tiền 160.000 đồng, sử dụng 20.000 đồng vào mục đích đánh bạc. Khi bị phát hiện, H đang hòa tiền, không thắng không thua. Số tiền đánh bạc H để dưới chiếu bạc, còn lại 140.000 đồng bị thu giữ trên người không dùng vào việc đánh bạc.

Hình thức đánh bạc dưới hình thức đánh phỏm được thua bằng tiền, cụ thể như sau: Bốn người sử dụng 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 lá chia cho mỗi người 09 lá, riêng người chia được 10 lá và sẽ là người đánh trước, phần bài còn lại được đặt giữa chiếu bạc. Người chia bài có 10 lá sẽ là người đánh đầu tiên, đánh theo vòng từ phải sang trái; người đầu tiên sẽ đánh ra một lá bài bất kỳ, người bên cạnh kết hợp với các lá bài của mình đang có gồm ít nhất 03 lá giống nhau hoặc liền nhau cùng chất thì được ăn lá bài đó để tạo thành “phỏm” và đánh ra lá bài khác cho người kế tiếp, nếu không ăn được thì bốc thêm 01 lá ở phần bài chưa chia rồi đánh ra 01 lá cho người kế tiếp. Mỗi ván người chơi được bốc và đánh tối đa 04 lượt. Trong quá trình chơi nếu người nào trong 10 lá bài trên tay có 09 lá tạo thành “Phỏm” được gọi là “Ù” thì thắng. Nếu không có ai ù trong ván bạc thì sẽ cùng nhau hạ bài để tính điểm. Ai là người có điểm bài thấp nhất là người thắng. Cách tính điểm của ván bạc như sau: Các quân bài A, J, Q, K được tính điểm lần lượt là 1, 11, 12, 13. Các lá bài khác có giá trị tương đương số trong lá bài đó, nếu có người cùng điểm số, ai hạ bài trước thì người đó thắng. Từ số điểm và thứ tự hạ bài để quyết định thứ tự về Nhất, N, Ba, B của người chơi. Nếu ván bạc có người ù, thì những người chơi còn lại mỗi người bỏ ra 15.000 đồng (Mười lăm nghìn đồng) cho người ù; Nếu tính điểm thì người về nhì phải bỏ ra 5.000 đồng cho người nhất, lần lượt người về thứ ba phải bỏ ra 10.000 đồng và người về bét phải bỏ 15.000 đồng cho người nhất. Ngoài ra trong ván bạc nếu ai bị chốt thì phải bỏ ra 15.000 đồng cho người ăn chốt, nếu không có phỏm nào thì gọi là cháy và phải bỏ ra 15.000 đồng cho người về nhất.

Kết quả xác minh nhân thân của Đặng Văn P xác định: Tại Bản án số 98/2024/HSPT ngày 19/6/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang đã xử phạt Đặng Văn P 08 tháng tù về tội "Đánh bạc". Ngày 25/01/2025 P chấp hành xong hình phạt tù. Tính đến ngày xảy ra sự việc, P chưa được xóa án tích.

Hành vi đánh bạc của Nguyễn Thị P1, Hoàng Thị T1, Trần Thị H dưới 5.000.000 đồng, chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Ngày 07/5/2025 Công an xã K đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Thị P1, Hoàng Thị T1, Trần Thị H, mỗi người số tiền 1.500.000 đồng về hành vi "Đánh bạc". Ngày 09/5/2025 các đối tượng đã chấp hành khoản tiền phạt.

Tại phiên tòa, bị cáo Đặng Văn P đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của bản thân như cáo trạng truy tố. Bị cáo nhận thức hành vi của mình đã thực hiện là sai, vi phạm pháp luật và hứa cải tạo tốt, không tái phạm.

Bản cáo trạng số 29/CT-VKS ngày 05 tháng 6 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chũ đã truy tố bị cáo Đặng Văn P về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị HĐXX:

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đặng Văn P từ 08 tháng đến 10 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời gian chấp hành hỡnh phạt tự tớnh từ ngày bị bắt đi thi hành ỏn. Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000₫ sung quỹ nhà nước.

Ngoài ra còn đề nghị xem xét về vật chứng, án phí, quyền kháng cáo của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh B, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chũ, điều tra viên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng các quy định về thẩm quyền, trình tự tự thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong quá trình giải quyết vụ án là hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt mà không có lý do. Xét thấy việc vắng mặt của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không ảnh hưởng tới quá trình xét xử vụ án. Vì vậy, HĐXX xét xử vắng mặt những người trên theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự

[3]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo Đặng Văn P tại phiên tòa đã thừa nhận bị cáo thực hiện hành vi “Đánh bạc”, cụ thể: Đặng Văn P là người đã bị kết án về tội “Đánh bạc”, chưa được xóa án tích. Khoảng 13 giờ 30 phút 04/4/2025, tại vườn cây vải của hộ gia đình ông Hoàng Văn S thuộc thôn K, xã K, thị xã C, tỉnh Bắc Giang; Đặng Văn P có hành vi tham gia đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh phỏm (tá lả) được thua bằng tiền cùng các đối tượng Trần Thị H, Hoàng Thị T1, Nguyễn Thị P1. Các đối tượng đánh bạc đến khoảng 15 giờ 20 phút cùng ngày thì bị Công an xã K phát hiện, thu giữ toàn bộ tang vật. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc được xác định là 100.000 đồng.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, cũng như vật chứng đã thu hồi. Phù hợp với biên bản vụ việc; phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Lời khai của bị cáo cũng hoàn toàn phù hợp với thời gian và địa điểm xảy ra tội phạm. Tuy số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc trị giá dưới 5.000.000đ nhưng do bị cáo Đặng Văn P đã bị kết án về tội đánh bạc theo Bản án số 98/2024/HS-PT ngày 19/6/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chũ đã truy tố bị cáo Đặng Văn P theo tội danh, điều luật trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân xấu; ngày 19/4/2019 bị Công an huyện L xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000₫ về hành vi đánh nhau; ngày 19/6/2024 bị Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang xử phạt 08 tháng tù về tội Đánh bạc và chưa được xóa án tích.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Đánh giá về hành vi phạm tội của bị cáo Đặng Văn P, HĐXX xét thấy: hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến lĩnh vực an toàn xã hội và trật tự công cộng tại địa phương, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân, là nguyên nhân phát sinh một số tệ nạn xã hội khác. Bị cáo đã từng bị Tòa án xét xử về tội Đánh bạc, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm. Do đó cần xử lý nghiêm, áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện; cần thiết phải bắt bị cáo cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân sống có ích cho xã hội. Khi lượng hình, HĐXX có xem xét tính chất, mức độ của hành vi, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để tuyên mức hình phạt phù hợp với bị cáo.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo phạm tội vì mục đích vụ lợi và có tài sản, thu nhập nên cần áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền theo khoản 3 điều 321 của Bộ luật hình sự.

[6]. Đối với hành vi đánh bạc của Nguyễn Thị P1, Hoàng Thị T1, Trần Thị H dưới 5.000.000 đồng, chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Ngày 07/5/2025 Công an xã K đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Thị P1, Hoàng Thị T1, Trần Thị H, mỗi người số tiền 1.500.000 đồng về hành vi "Đánh bạc". Ngày 09/5/2025 các đối tượng đã chấp hành khoản tiền phạt.

Đối với ông Hoàng Văn S, bà Trần Thị T2 không biết các đối tượng đánh bạc tại vườn vải của gia đình mình nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A5S, màu đen của Nguyễn Thị P1; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J6, màu đen và số tiền 140.000 đồng của Trần Thị H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A31, màu xanh của Hoàng Thị T1, kết quả đều không phát hiện nội dung nào liên quan đến hành vi phạm tội hoặc vi phạm pháp luật. Ngày 28/4/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh B đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho Nguyễn Thị P1, Trần Thị H, Hoàng Thị T1.

[7]. Về xử lý vật chứng:

• Đối với 52 (năm mươi hai) quân bài tú lơ khơ; 02 (hai) bao tơ dứa màu xanh là công cụ, phương tiện phạm tội và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy;
• Đối với số tiền 100.000 đồng là tiền bị cáo và các đối tượng sử dụng đánh bạc nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước;
• Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A03S của Đặng Văn P không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo. Nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án;

Đối với các vật chứng khác được thu giữ trong quá trình điều tra, không liên quan đến việc phạm tội và đã được Cơ quan cảnh sát điều tra xử lý nên không đặt ra xem xét.

[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung; Các Điều 106, 135, 136, 331, 332, 333, 336, 337 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ Điều 21, Điều 23 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, nộp tiền án phí, lệ phí Tòa án.

Xử phạt bị cáo Đặng Văn P 08 (tám) tháng tù về tội "Đánh bạc". Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án. Phạt bổ sung bị cáo số tiền 10.000.000đ để sung quỹ nhà nước.

[2]. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu sung quỹ nhà nước: số tiền 100.000 đồng thu tại chiếu bạc;

Tịch thu tiêu hủy: 52 (năm mươi hai) quân bài tú lơ khơ; 02 (hai) bao tơ dứa màu xanh;

Trả lại cho bị cáo 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A03S. Nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

(Đặc điểm vật chứng của vụ án theo như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Chũ).

[3]. Về án phí: Bị cáo phải chịu số tiền 200.0000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[4]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Án xử công khai sơ thẩm./.