NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 - SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Vũ Thị Hương.
• Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Thu Thủy và bà Trịnh Thị Kim Oanh.
• - Thư ký phiên toà: Ông Bàn Văn Sơn - Thư ký Toà án nhân dân khu vực 6 – Sơn La.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Sơn La tham gia phiên toà: Ông Hoàng Văn Điệp - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 11 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 6 - Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 19/2025/TLST-HS ngày 21/10/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 31/2025/QĐXXST- HS ngày 10/11/2025 đối với bị cáo:

Vì Văn H, sinh ngày: 09/5/1975 tại phường M, tỉnh Sơn La. Nơi cư trú: Tổ dân phố N, phường M, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 0/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; đảng phái, đoàn thể: Không; Con ông Vì Văn T và bà Vì Thị T1 (đã chết); bị cáo có vợ là Hà Thị T2 và 02 con;

- Tiền án: Không có.

- Tiền sự: Ngày 04/7/2022 Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La (nay là Tòa án nhân dân khu vực 6 - Sơn La) quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Vì Văn H vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 24 tháng. Ngày 04/7/2024 Vì Văn H chấp hành xong và hiện đang thuộc diện quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú theo Quyết định số: 90/QĐ-UBND ngày 04/7/2024 của Ủy ban nhân dân xã M (nay là UBND phường M), thời hạn từ ngày 04/7/2024 đến ngày 04/7/2026.

- Nhân thân:

• + Bản án số 09/2011/HS-ST ngày 18 tháng 10 năm 2011 của TAND huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La (nay là Tòa án nhân dân khu vực 6, tỉnh Sơn La) xử phạt Vì Văn H 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (Đã được xóa án tích).
• + Bản án 93/2018/HS-ST ngày 12 tháng 4 năm 2018 của TAND huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La xử phạt Vì Văn H 21 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (Đã được xóa án tích).

Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/8/2025 đến nay, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 19 giờ 50 phút ngày 17/8/2025, Công an phường M, tỉnh Sơn La tiến hành kiểm tra, tets ma túy định kỳ đối với Vì Văn H là đối tượng đang thuộc diện quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú theo Quyết định số: 90/QĐ-UBND ngày 04/7/2024 của Ủy ban nhân dân xã M (nay là UBND phường M), thời hạn từ ngày 04/7/2024 đến ngày 04/7/2026. Kết quả Vì Văn H dương tính với chất ma túy. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La đã thành lập hội đồng để tiến hành test ma tuý lần 2, kết quả Vì Văn H dương tính với chất ma tuý, loại Heroine nên đã tổ chức thu mẫu nước tiểu của Vì Văn H, mẫu có ký hiệu H1 gửi giám định chất ma túy và lập biên bản sự việc để điều tra xử lý. Ngày 18/8/2025 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Vì Văn H, kết quả không phát hiện thu giữ đồ vật tài liệu gì có liên quan.

Tại Kết luận giám định số: 647/928/25/KLGĐĐC-PYQG ngày 26/8/2025 của Viện Pháp y Quốc gia kết luận: “Mẫu nước tiểu có tìm thấy Morphin. Không tìm thấy các chất ma túy khác”.

Quá trình điều tra Vì Văn H khai nhận: Bản thân nghiện chất ma tuý và đã được đưa đi cai nghiện ma túy bắt buộc, sau khi điều trị cai nghiện ma túy trở về địa phương được Ủy ban nhân dân xã Mường Sang (nay là UBND phường M) ra quyết định quản lý sau cai nghiện ma túy nhưng H vẫn tiếp tục sử dụng ma túy. Vào khoảng 08 giờ ngày 15/8/2025, H đi bộ từ nhà đến tổ dân phố P, phường M, tỉnh Sơn La tìm mua ma túy để sử dụng. Trên đường dân sinh tổ dân phố P, phường M, H gặp một người đàn ông dân tộc Mông khoảng 50 tuổi không quen biết, qua trao đổi H đã hỏi và mua được của người đàn ông 01 gói Heroine, bên ngoài gói bằng mảnh nilon màu trắng với giá 100.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, H đã vào bụi cây bên đường rồi cho số ma túy vừa mua được vào một mảnh giấy bạc, sử dụng chiếc bật lửa màu đỏ chuẩn bị từ trước đốt và hít trực tiếp khói vào cơ thể. Sau khi sử dụng hết số ma túy, H đã vứt bỏ chiếc bật lửa và mảnh giấy bạc tại bụi cây rồi đi bộ về nhà.

2

Đến khoảng 19h50 phút ngày 17/8/2025, H được Công an phường M test ma tuý định kỳ đối với người đang trong diện quản lý sau cai nghiện và phát hiện Vì Văn H dương tính với chất ma túy. Công an phường M và trạm y tế đã tiến hành lấy mẫu nước tiểu của Vì Văn H để giám định chất ma túy theo quy định.

Ngày 15/8/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La tiến hành khám nghiệm hiện trường nơi Vì Văn H sử dụng trái phép chất ma túy. Hiện trường được xác định là khu núi đá thuộc tổ dân phố P, phường M, tỉnh Sơn La, diện tích 400m², xung quanh có nhiều bụi cây, địa hình bằng phẳng. Phía Tây giáp đường đất đi vào tổ dân phố P, mặt đường rộng 1,3 mét; phía Bắc giáp với núi đá; phía Đông tiếp giáp đất nương của gia đình ông bà X H; phía Nam giáp núi đá.

Tại hiện trường, vị trí nơi H sử dụng ma túy là khu vực nền đất cạnh bụi cây thuộc núi đá (vị trí số 01). Đo khoảng cách từ vị trí số 01 đến mép đường đất đi vào tổ dân phố Pu Cóc là 12 mét; từ vị trí số 01 đến bờ rào đất nương bỏ hoang là 15,9 mét. Vị trí số 02 là vị trí H vo mảnh giấy bạc cùng bật lửa ga màu đỏ ném vứt xuống khu vực đất trũng ven đường, khoảng cách từ vị trí số 02 đến vị trí số 01 là 2,8 m. Cơ quan điều tra truy tìm mảnh giấy bạc cùng bật lửa ga màu đỏ nhưng không phát hiện thu giữ được.

Ngày 27/8/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã cho Vì Văn H diễn lại hành vi sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 15/8/2025, kết quả phù hợp với lời khai của H tại Cơ quan điều tra.

Tại bản Cáo trạng số 19/CT- VKS ngày 20 tháng 10 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Sơn La đã truy tố bị cáo Vì Văn H về tội Sử dụng trái phép chất ma túy theo điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự (Được sửa đổi, bổ sung theo Luật số 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Sơn La giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Vì Văn H phạm tội: Sử dụng trái phép chất ma túy và đề nghị áp dụng các căn cứ pháp luật xử lý đối với bị cáo như sau:

• - Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự (Được sửa đổi, bổ sung theo Luật số 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự) xử phạt Vì Văn H từ 30 tháng đến 36 tháng tù về tội: Sử dụng trái phép chất ma túy.
• - Về vật chứng của vụ án: Đề nghị áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) Phong bì thư dán kín. Mặt trước ghi: “Que test thử ma túy của Vì Văn H, thử ngày 17/8/2025. Kết quả dương tính

3

- Về án phí: Đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Sau khi đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm xử lý các vấn đề của vụ án bị cáo hoàn toàn nhất trí với quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát và có lời nói sau cùng xin được giảm nhẹ mức hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo Vì Văn H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan Điều tra. Lời khai của bị cáo không có nội dung gì thay đổi so với lời khai tại Cơ quan cảnh sát điều tra, bị cáo khẳng định việc khai báo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay là hoàn toàn tự nguyện và đúng với hành vi đã thực hiện.

Xét lời khai của bị cáo là hoàn toàn tự nguyện phù hợp với biên bản kiểm tra chất ma túy, biên bản xác định hiện trường, biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ; kết luận giám định độc chất; lời khai của người chứng kiến và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Từ những chứng cứ nêu trên HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Vì Văn H là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Ngày 04/7/2022 Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La (nay là TAND khu vực 6 – Sơn La) áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Vì Văn H với thời hạn 24 tháng theo Quyết định số 87/QĐ-TA. Ngày 04/7/2024 Ủy ban nhân dân phường Mường Sang (nay là UBND phường Mộc Châu) ban hành Quyết định quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú số 90/QĐ-UBND đối với Vì Văn H, với thời gian quản lý từ ngày 04/7/2024 đến ngày 04/7/2026. Xét thấy, Vì Văn H là đối tượng đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma

4

túy nhưng do thèm ma túy, ngày 15/8/2025 Vì Văn H đã đi mua ma túy của một người đàn ông không quen biết tại khu vực đường dân sinh thuộc tổ dân phố P, phường M, tỉnh Sơn La để sử dụng. Đến ngày 17/8/2025, Công an phường M, tỉnh Sơn La tiến hành kiểm tra, test ma túy định kỳ đối với Vì Văn H, kết quả có tìm thấy Morphin – là chất chuyển hóa của Heroine trong mẫu nước tiểu của Vì Văn H theo Kết luận giám định độc chất số 647/928/25/KLGĐĐC-PYGQ ngày 26/8/2025 của Viện Pháp y Quốc gia.

Hành vi trên của bị cáo đã phạm tội: Sử dụng trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự (Được sửa đổi, bổ sung theo Luật số 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự) quy định mức hình phạt tù từ 02 năm đến 03 năm.

Về tình tiết định khung hình phạt: Hành vi của bị cáo Vì Văn H không vi phạm các tình tiết định khung tăng nặng khác nên chỉ bị xét xử ở điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự (Được sửa đổi, bổ sung theo Luật số 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự).

Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma tuý, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu là đối tượng nghiện chất ma túy, đã hai lần bị kết án về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và bị Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La (nay là TAND khu vực 6 – Sơn La) áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 24 tháng, tuy nhiên, bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng rèn luyện mà tiếp tục lún sâu vào con đường phạm tội.

Từ những đánh giá nêu trên Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo, đồng thời mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[3] Về vật chứng, xử lý vật chứng:

5

Đối với chiếc bật lửa ga màu đỏ và mảnh giấy bạc, do Hải không nhớ rõ vị trí đã vứt chiếc bật lửa và mảnh giấy bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La không thu giữ được.

Đối với 01 (một) Phong bì thư dán kín. Mặt trước ghi: “Que test thử ma túy của Vì Văn H, thử ngày 17/8/2025. Kết quả dương tính. Xét thấy, đây là vật không có giá trị sử dụng. Căn cứ khoản 1, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần tịch thu tiêu hủy.

[4] Về các vấn đề khác:

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Vì Văn H, do không xác định được lai lịch, địa chỉ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La không có căn cứ để điều tra xác minh.

[5] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

[6] Về thời hạn tạm giam: Xét thấy thời hạn tạm giam của bị cáo còn lại dưới 45 ngày, do đó, Hội đồng xét xử quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo cho việc thi hành án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự (Được sửa đổi, bổ sung theo Luật số 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự).

   Tuyên bố: Bị cáo Vì Văn H phạm tội Sử dụng trái phép chất ma túy.

   Xử phạt bị cáo Vì Văn H 33 (Ba mươi ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo tính từ ngày 17/8/2025.

2. Về vật chứng của vụ án: Căn cứ khoản 1, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

   Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) Phong bì thư dán kín. Mặt trước ghi: “Que test thử ma túy của Vì Văn H, thử ngày 17/8/2025. Kết quả dương tính

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

6

4. Về quyền kháng cáo bản án: Căn cứ các Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

7