TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỐT NỐT THÀNH PHỐ CẦN THƠ Bản án số: 27/2025/HS-ST Ngày: 15-4-2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỐT NỐT THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Văn Cần

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Thái Ánh Trinh.

Bà Trần Thúy Kiên.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa:

Ông Phạm Minh Tấn - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 17/2025/TLST-HS ngày 14 tháng 3 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 31/2025/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 4 năm 2025 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn T (T1), sinh ngày 01/01/1964, tại Cần Thơ.

Nơi cư trú: Khu vực Tràng Thọ B, phường T, quận T, thành phố Cần Thơ; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ học vấn: 4/12 (khai tại phiên tòa 1/12); dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn X và bà Đặng Thị Đ; có vợ và 03 con; tiền án: không; Tiền sự: không.

Bị cáo đang tại ngoại. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Nguyễn Văn T2 (L), sinh năm 1969. Có mặt.

Nơi cư trú: Khu vực Tràng Thọ B, phường T, quận T, thành phố Cần Thơ.

- Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Nguyễn Thị Kim T3, sinh năm 1991. Có mặt.

Nơi cư trú: Khu vực Tràng Thọ B, phường T, quận T, thành phố Cần Thơ.

Đang tạm trú: Số H, phường B, quận B, thành phố Hồ Chí Minh.

2

- Người làm chứng:

Nguyễn Văn Đ1 (T4), sinh năm 1972. Có mặt.

Nơi cư trú: Khu vực Tràng Thọ B, phường T, quận T, thành phố Cần Thơ

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ, ngày 25/11/2024, Nguyễn Văn T2 đi thăm ruộng tại khu vực Tràng Thọ B, phường T, quận T thì thấy và cho rằng Nguyễn Văn T đã trồng đậu bắp lấn sang phần đất của T2 nên T2 dùng tay nhổ một hàng đậu bắp dài khoảng 20m. Lúc này, ông Nguyễn Văn Đ1 đang làm cỏ ruộng thấy T2 nhổ đậu bắp nên điện thoại báo cho T biết. Khoảng 05 phút sau, T đi ra ruộng thấy đậu bắp đã bị nhổ nên tức giận và đi tìm T2. Khi thấy T2, T nhặt một khúc gỗ có chiều dài 89cm và đường kính khoảng 2,5cm cầm trên tay; lúc này, T2 đang đứng trên tay cầm một con dao xếp cán màu đỏ diện tích khoảng (7 cm x 2,5cm), T lại đứng đối diện với T2, hai bên cự cãi qua lại, T cầm khúc gỗ bằng tay phải đánh xéo từ trên xuống trúng vào vùng trán của T2 01 cái và tiếp tục đánh trúng vào vùng mũi của T2 01 cái, T2 nhào ôm T, cả hai giằng co với nhau từ trên bờ ruộng xuống mương dẫn nước; Lúc này, T2 vẫn còn cầm dao ở phía trên dùng chân đè lên ngực của T, T còn cầm khúc gỗ bị đè ở phía dưới nên T kêu cứu; ông Đ1 nghe thấy và đi đến can ngăn, Đ1 giật lấy con dao trên tay của T2 và khúc gỗ trên tay ông T ném bỏ.

Sau đó, T2 được gia đình đưa đi cấp cứu, điều trị tại bệnh viện Đ2. Đến ngày 02/12/2024, ông T2 ra viện.

Cùng ngày 02/12/2024, Nguyễn Văn T2 đến Công an phường T trình báo sự việc và có đơn yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Văn T.

Tang vật thu giữ: 01 (một) khúc gỗ chiều dài 89 cm, đường kính 2,5 cm.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 624/KLTTCT-TTPYCT ngày 18/12/2024 của Trung tâm pháp y Sở y tế thành phố C kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn T tại thời điểm giám định là 00%.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 621/KLTTCT-TTPYCT ngày 16/12/2024 của Trung tâm pháp y Sở y tế thành phố C kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn T2 tại thời điểm giám định là 08%.

- Tỷ lệ của từng vết thương:

3

• + Vết thương vùng trán lệch trái (vùng không có tóc che) đang lành, chưa cắt chỉ, không ảnh hưởng chức năng, có tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 03% (ba phần trăm).
• + Vết thương vùng cánh mũi trái đang lành, chưa cắt chỉ, không ảnh hưởng chức năng, có tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 03% (ba phần trăm);
• + Chân thương gây đỏ da vùng ngực trái hiện tại đã lành, không còn vết tích trên da, không ảnh hương chức năng, không có tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể.
• + Gãy xương sườn X bên trái có tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 02% (hai phần trăm).

- Cơ chế hình thành vết thương do vật tày gây nên.

Tại Bản kết luận giám định vật gây thương tích số 81/KLVGTT-TIPYCT ngày 16/12/2024 của Trung tâm pháp y Sở y tế thành phố C kết luận: Mẫu vật giám định khúc gỗ là hung khí nguy hiểm.

Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Văn T2 yêu cầu bồi thường chi phí điều trị, ngày công lao động của người chăm sóc trong thời gian điều trị tại bệnh viện, tiền tổn hại sức khỏe và tổn thất tinh thần với số tiền 10.000.000 đồng; Nguyễn Văn T đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự quận Thốt Nốt.

Tại Cáo trạng số 26/CT-VKSTN ngày 13/3/2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ đã truy tố Nguyễn Văn T về tội cố ý gây thương tích theo điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa,

Bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố, bị cáo biết sai, đã khắc phục hậu quả cho bị hại; Lời nói sau cùng, xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm về với gia đình.

Bị hại thống nhất với tội danh và điều khoản Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo; đề nghị hội đồng xét xử xử bị cáo theo quy định của pháp luật; không trình bày gì thêm.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trình bày: Bị cáo đã bồi thường cho phía bị hại xong; để nghị Hội đồng xét xử xử bị cáo theo quy định của pháp luật

Người làm chứng bảo lưu lời khai đã trình bày trong quá trình điều tra, truy tố; Không trình bày gì thêm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ giữ nguyên quan điểm truy tố; Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134, Điều 65, các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo mức án từ 6 – 9 tháng tù nhưng cho bị cáo hưởng án treo.

4

Ngoài ra, còn đề nghị về phần án phí và xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

1. [1] Quá trình tiến hành tố tụng, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
2. [2] Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố, dù có lúc bị cáo thừa nhận có mức độ. Lời thừa nhận của bị cáo là phù hợp với Biên bản khám hiện trường, sơ đồ hiện trường vụ án, Kết luận giám định thương tích trên cơ thể người sống, kết luận giám định hung khí và phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác. Phù hợp với các chứng cứ đã thu thập được trong quá trình điều tra. Từ đó có cơ sở khẳng định, Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo là có căn cứ.
3. [3] Bị cáo là người thành niên, đầy đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Bị cáo biết rõ việc dùng hung khí gây thương tích cho bị hại là vi phạm các quy định của pháp luật. Cần lên án hơn, trong vụ án này, bị cáo và bị hại là anh em ruột; đáng lẽ ra, bị cáo phải chọn cách xử lý khác hay hơn, khôn khéo hơn để thể hiện sự khoan dung, độ lượng, đùm bọc, thể hiện tình người lẫn nhau; trái lại, bị cáo chọn cách xử lý khác, Bị cáo dùng tay phải cầm khúc gỗ đánh xéo từ trên xuống trúng vào vùng trán của bị hại 01 cái, bị cáo không dừng lại mà tiếp tục đánh trúng vào vùng mũi của bị hại 01 cái, gây thương tích 6% cho bị hại.
4. [4] Hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự xem thường pháp luật, xem thường sức khỏe, tính mạng của người khác, gây xôn xao dư luận, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Hành vi của bị cáo đã cấu thành Tội Cố ý gây thương tích theo điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Hiện tượng về các tội phạm này ngày càng tăng, với nhiều hình thức khác nhau. Do đó, cần phải xử phạt nghiêm đối với bị cáo mới đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội.
5. [5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

   Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

6. [6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

   Đây là lần đầu phạm tội của bị cáo, trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tuy có lúc không thật sự thành khẩn, bị cáo có nhân thân

5

tốt và đã khắc phục toàn bộ hậu quả cho bị hại; Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo quy định tại các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

7. [7] Bị cáo đã lớn tuổi, có nơi cư trú ổn định, nhân thân tốt, không tiền án, tiền sự, có 03 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử nhận thấy không nhất thiết phải tuyên mức án tù giam đối với bị cáo; cần tuyên mức án treo, có thời gian thử thách phù hợp, giao cho chính quyền địa phương quản lý, giáo dục, để tạo điều kiện cho bị cáo sửa sai, hòa nhập cộng đồng, cũng đủ tính răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.
8. [8] Quan điểm đề nghị của vị đại diện Viện Kiểm sát là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
9. [9] Về phần trách nhiệm dân sự:

   Trong quá trình điều tra, bị hại yêu cầu bồi thường tiền viện phí, công người chăm sóc trong thời gian điều trị tại bệnh viện, tiền tổn thất tinh thần với tổng số tiền 10.000.000 đồng. Bị cáo đã nộp xong tại cơ quan thi hành án dân sự quận T.

   Tại phiên tòa, bị cáo, bị hại đã thống nhất số tiền bồi thường, bị hại không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử công nhận. Bị hại được quyền liên hệ cơ quan thi hành án dân sự quận T để nhận số tiền 10.000.000 đồng.

10. [10] Về phần xử lý vật chứng:

    Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) khúc gỗ chiều dài 89 cm, đường kính 2,5 cm.

11. [11] Án phí hình sự sơ thẩm:

    Bị cáo là người cao tuổi, nhưng không có nộp đơn xin miễn án phí nên Bị cáo phải nộp theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. [1] Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm Tội Cố ý gây thương tích.
2. [2] Căn cứ Điều 65; các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

   Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 4 năm 2022 Sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

   Xử phạt Nguyễn Văn T 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (15/4/2025).

6

2. Giao bị cáo Nguyễn Văn T cho Ủy ban nhân dân phường T, quận T, thành phố Cần Thơ giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

   Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. [3] Về phần trách nhiệm dân sự: Căn cứ các Điều 584, 585, 590, 593 của Bộ luật dân sự năm 2015; Nghị quyết số 02/2022/NQ-HĐTP ngày 06 tháng 9 năm 2022 hướng dẫn một số quy định về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng của Bộ luật Dân sự năm 2015.

   Hội đồng xét xử công nhận giữa bị cáo, bị hại đã thống nhất số tiền bồi thường 10.000.000 đồng. Bị hại được quyền liên hệ cơ quan thi hành án dân sự quận T để nhận số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng.

4. [4] Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

   Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) khúc gỗ chiều dài 89 cm, đường kính 2,5 cm. (theo Quyết định chuyển vật chứng ngày 13/3/2025 và Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 17 tháng 3 năm 2025).

5. [5] Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

   Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6. [6] Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự

   Bị cáo, Bị hại, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

7. [7] Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án Dân sự.

Nơi nhận: - VKSND TP. Cần Thơ; - Công an phường Trung Nhứt; - Ủy ban nhân dân phường Trung Nhứt; - Chi cục THADS quận Thốt Nốt; - Phân trại tạm giam khu vực Thốt Nốt; - Bị cáo, Người tham gia TT; - Lưu HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Phan Văn Cần