Bản án số: 27/2025/HS-ST

Ngày 19 tháng 3 năm 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Hùng.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tô Ngọc Liêm và bà Đào Thị Thu Vân.

Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Thảo, Thư ký Toà án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Dương Duy Tín - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 3 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 15/2025/TLST-HS ngày 24 tháng 01 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23/2025/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 3 năm 2025, đối với các bị cáo:

1) Nguyễn Văn N (Út Bô), sinh ngày 01/01/1967, tại huyện C, tỉnh An Giang; nơi cư trú: ấp P, xã K, huyện C, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa (học vấn): 6/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T (chết) và bà Nguyễn Thị T1 (chết); vợ Lê Thị T2, có 02 con;

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo đang chấp hành án tại Phân trại tạm giam khu vực huyện C – Trại tạm giam Công an tỉnh A, theo Quyết định thi hành án phạt tù số 13/2025/QĐ-CA ngày 20 tháng 01 năm 2025 của Chánh án Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2) Trần Văn A (B), sinh ngày 05/11/1982; nơi sinh: huyện C, tỉnh An Giang; nơi cư trú: ấp P, xã K, huyện C, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ văn hóa (học vấn): 05/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn T3 (đã chết) và bà Nguyễn Thị T4; vợ Ngô Thị Kim T5, có 01 người con.

Tiền án, tiền sự: không

Bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh A từ ngày 22/3/2024, theo bản án số 08/2025/HS-ST của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới ngày 06/02/2025. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

3) Đặng Quốc T6, sinh ngày 01/12/1991, tại huyện C, tỉnh Đồng Tháp; nơi cư trú: ấp H, xã H, huyện C, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: Mua bán, trình độ văn hóa (học vấn): 08/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Như S và bà Nguyễn Thị Út S1; vợ Võ Ngọc L, có 02 người con.

Tiền án, tiền sự: không.

Bị bắt, tạm giam từ ngày 20/12/2024, tại Phân trại tạm giam khu vực huyện C - Trại tạm giam Công an tỉnh A. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo Đặng Quốc T6: Ông Lương Tường H, sinh năm 1986; là Luật sư – Công ty L2; địa chỉ liên lạc: Chi nhánh Công ty L2, Số B N, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang (có mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Ông Nguyễn Văn G, sinh năm 1963; địa chỉ: ấp P, xã K, huyện C, tỉnh An Giang (vắng mặt);
2. Ông Nguyễn Văn B, sinh năm 1982; địa chỉ: ấp P, xã K, huyện C, tỉnh An Giang (vắng mặt);
3. Ông Nguyễn Văn H1, sinh năm 1971; địa chỉ: ấp P, xã K, huyện C, tỉnh An Giang (có mặt);
4. Ông Nguyễn Thành T7, sinh năm 1975; địa chỉ: ấp P, xã K, huyện C, tỉnh An Giang (vắng mặt);
5. Ông Trần Văn T8, sinh năm 1979; địa chỉ: ấp P, xã K, huyện C, tỉnh An Giang (vắng mặt);
6. Bà Võ Ngọc L, sinh năm 1994; địa chỉ: tổ A, khóm P, thị trấn C, huyện C, tỉnh Đồng Tháp (vắng mặt).

Người làm chứng: Bà Nguyễn Thị T4, sinh năm1953 (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 14/02/2020, nhận được tin báo của người dân, Công an xã K, huyện C kiểm tra tại khu vực đất của Nguyễn Thị T4 ở ấp P, xã K, có nhiều người tham gia đánh bạc dưới hình thức lắc tài xỉu được thua bằng tiền, khi phát hiện Công an đến thì nhiều người bỏ chạy, Công an kịp thời giữ được: Nguyễn Văn N, Trần Văn A, Đặng Quốc T6, Nguyễn Thanh L1, Lâm Văn T9, Nguyễn Văn G, Nguyễn Văn B, Nguyễn Văn H1, Nguyễn Thành T7, Trần Văn T8, Võ Ngọc L và mời các đối tượng trên về làm việc. Qua điều tra, xác định:

• Nguyễn Văn N: Đến sòng bạc để tham gia đánh bạc được khoảng 30 phút thì bị bắt, tham gia đặt cược nhiều ván không nhớ cụ thể thắng thua, thu giữ 4.300.000 đồng dùng đánh bạc.
• Trần Văn A: Đem theo 4.827.000 đồng để đánh bạc, tham gia đặt cược 02 ván, từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng, không nhớ thắng thua, bị bắt quả tang, thu giữ 4.827.000 đồng dùng đánh bạc.
• Đặng Quốc T6: Đem theo 4.618.000 đồng để đánh bạc, T6 làm cái lắc được 03 ván, kết quả hòa vốn, đến ván thứ tư thì bị bắt quả tang, thu giữ 4.618.000 đồng dùng đánh bạc.
• Nguyễn Thanh L1: Khai nhận tham gia đánh bạc nhiều ván, đặt cược từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng thì bị bắt, thu giữ 4.600.000 đồng dùng đánh bạc. 2
• Lâm Văn T9: Khai nhận tham gia đánh bạc 02 ván, mỗi ván 50.000 đồng, ván thứ 3 thì bị bắt quả tang, thu giữ 4.540.000 đồng dùng đánh bạc.
• Võ Ngọc L: Ngày 14/02/2020, L đến sòng bạc cùng T6 (chồng của L), xem T6 đánh bạc, L không tham gia, bị Công an thu giữ 3.840.000 đồng không dùng đánh bạc.
• Nguyễn Văn G, Nguyễn Văn H1, Nguyễn Thành T7, Trần Văn T10: Ngày 14/02/2020, G, H1, T7, T8 đến khu vực sòng bạc để xem đánh bạc, tìm người, uống nước giải khát gần đó, không tham gia đánh bạc. Công an thu giữ của G 100.000 đồng, H1 3.670.000 đồng, T7 3.820.000 đồng, T8 2.900.000 đồng, đều không dùng đánh bạc.
• Nguyễn Văn B: Đem theo 2.027.000 đồng, chưa kịp đặt cược thi Công an đến bắt sòng tài xỉu, thu giữ của B 2.027.000 đồng không dùng đánh bạc.

* Vật chứng thu giữ: 01 cái dĩa sành, 01 hộp nhựa, 03 hột xí ngầu, 250.000 đồng; tiền trên người 39.242.000 đồng (trong đó, của A 4.827.000 đồng, T6 4.618.000 đồng, Nghe 4.300.000 đồng, L1 4.600.000 đồng, T9 4.540.000 đồng, L 3.840.000 đồng, G 100.000 đồng, H1 3.670.000 đồng, T7 3.820.000 đồng, T8 2.900.000 đồng, B 2.027.000 đồng).

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện C khởi tố Nghe, A, T6, L1, T9, để điều tra xử lý. Trong đó, L1, T9 bỏ trốn, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định truy nã.

Tại Cáo trạng số 16/CT-VKS ngày 22 tháng 01 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn N, Trần Văn A, Đặng Quốc T6 về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 17, Điều 56, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: bị cáo Nguyễn Văn N; Trần Văn A và Đặng Quốc T6 từ 07 đến 10 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Tổng hợp hình phạt các bản án đã xét xử đối với bị cáo N và bị cáo An

Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo Nguyễn Văn N, Trần Văn A, Đặng Quốc T6 khai nhận hành vi phạm tội của mình, các bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, rất ăn năn, hối cải xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt; bị cáo T6 xin Hội đồng xét xử cho được hưởng án treo.

Luật sư ông Lương Tường H, bào chữa cho bị cáo Đặng Quốc T6, thống nhất với cáo trạng truy tố bị cáo; cáo trạng đề nghị bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; đối với việc bị cáo T6 làm cái là hành vi nhất thời, đề nghị cho bị cáo T6 được hưởng tình tiết giảm nhẹ ở khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là: bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, phải đi băn bánh mì nuôi 02 con nhỏ; bị cáo đã ly hôn vợ, vụ án xảy ra đã lâu, bị cáo không vi phạm hành chính hay phạm tội mới, bị cáo chưa có tiền án tiền sự, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, nên đã đủ điều kiện được hưởng án treo. Thống nhất với đề nghị của viện kiểm sát về mức hình phạt của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng

Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt, mặc dù Tòa án đã tống đạt giấy triệu tập hợp lệ. Xét thấy, sự vắng mặt của họ không gây trở ngại gì đến việc xét xử của vụ án. Căn cứ Điều 292, 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Văn N, Trần Văn A, Đặng Quốc T6 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên. Lời khai nhận tội của các bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận:

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 14/02/2020, tại khu vực đất của Nguyễn Thị T4 ở ấp P, xã K, huyện C, tỉnh An Giang; các bị cáo Nguyễn Văn N, Trần Văn A, Đặng Quốc T6 và Nguyễn Thanh L1, Lâm Văn T9, Nguyễn Văn G, Nguyễn Văn B, Nguyễn Văn H1, Nguyễn Thành T7, Trần Văn T8, Võ Ngọc L có hành vi tham gia đánh bạc bằng hình thức đặt cược tài xỉu được thua bằng tiền, bị bắt quả tang, thu giữ 250.000 đồng; tiền trên người 39.242.000 đồng (trong đó, của A 4.827.000 đồng, T6 4.618.000 đồng, Nghe 4.300.000 đồng, L1 4.600.000 đồng, T9 4.540.000 đồng, L 3.840.000 đồng, G 100.000 đồng, H1 3.670.000 đồng, T7 3.820.000 đồng, T8 2.900.000 đồng, B 2.027.000 đồng). Số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc là 23.135.000đồng.

Hành vi vi phạm của các bị cáo Nguyễn Văn N, Trần Văn A, Đặng Quốc T6 và các đối tượng đã phạm tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 có khung hình phạt tù 06 tháng đến 03 năm.

[3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Các bị cáo Nguyễn Văn N, Trần Văn A, Đặng Quốc T6 là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bản thân nhận thức rõ hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện với mục đích để kiếm tiền tiêu xài.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng xấu đến trật tự tại địa phương do đó cần áp dụng mức hình phạt nghiêm để trừng trị, giáo dục bị cáo có ý thức tuân thủ pháp luật và răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội, nhất là trong tình hình các tệ nạn xã hội đang diễn biến ngày càng phức tạp như hiện nay.

Trong vụ án, các bị cáo đã cùng nhau thực hiện hành vi đánh bạc trái phép nên được xác định là đồng phạm nhưng không có sự câu kết chặt chẽ nên thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn nhưng cũng cần phân hóa vai trò của từng người để khi lượng hình có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của mỗi bị cáo.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Bị cáo Đặng Quốc T6 phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng;

Đối với bị cáo Nguyễn Văn N đã tham gia đánh bạc, Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xử phạt 08 tháng tù về tội “Đánh bạc”, theo bản án số 173/2024/HS-PT ngày 12/11/2024 và ngày 28/02/2024, Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới đã xét xử theo bản án số 19/2025/HS-ST ngày 28/02/2025, đã xử phạt 07 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới đã tổng hợp hình phạt theo quy định và đối bị cáo Trần Văn A đã bị Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới đã xét xử theo bản án số 08/2025/HS-ST ngày 06/02/2025, đã xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Các hành vi bị xét xử của bị cáo N và bị cáo A đều là hành vi thực hiện sau lần vi phạm, cho nên hành vi đang xét xử, vẫn được xét phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.

Đây là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hiện tại trên địa bàn huyện C các tội phạm về đánh bạc có chiều hướng gia tăng, đây là nguyên nhân làm mất ổn định tình hình an ninh chính trị tại địa phương và phát sinh các tội phạm khác trong xã hội. Do đó, việc bị cáo T6 và luật sư bào chữa cho bị cáo T6 đề nghị bị cáo T6 được hưởng án treo là không đủ sức tác dụng răn đe và phòng chống tội phạm phục vụ tình hình chính trị địa phương, cho nên không được chấp nhận; đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn một thời gian mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người lương thiện, người công dân có ích cho xã hội. Mức hình phạt tù có thời hạn mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là tương xứng với tính chất mức độ phạm tội mà bị cáo đã gây ra, đề nghị này được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về hình phạt bổ sung: Do hoàn cảnh bị cáo đang gặp khó khăn, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về trách nhiệm của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Đối với Nguyễn Thanh L1, Lâm Văn T9 đã bỏ trốn, Cơ quan điều tra ra Quyết định truy nã, bắt được xử lý sau; Nguyễn Văn G, Nguyễn Văn H1, Nguyễn Thành T7, Trần Văn T8, Nguyễn Văn B, Võ Ngọc L không tham gia đánh bạc, nên không xử lý; Nguyễn Thị T4, không biết việc đánh bạc và không thu lợi, nên không xử lý.

[6] Về xử lý vật chứng thu giữ: Cơ quan có thẩm quyền đã xử lý xong trong các quyết định xử lý hành chính, nen không đề cập đến.

[7]Về các vấn đề khác: Bị cáo Nguyễn Văn N đã tham gia đánh bạc, Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xử phạt 08 tháng tù về tội “Đánh bạc”, theo bản án số 173/2024/HS-PT ngày 12/11/2024 và ngày 28/02/2024, Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới đã xét xử theo bản án số 19/2025/HS-ST ngày 28/02/2025, đã xử phạt 07 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới đã tổng hợp hình phạt theo quy định; bị cáo Trần Văn A đã bị Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới đã xét xử theo bản án số 08/2025/HS-ST ngày 06/02/2025, đã xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Hiện tại, các bản án chưa phát sinh hiệu lực cho nên không thể tổng hợp trong bản án này.

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn N, Trần Văn A, Đặng Quốc T6 phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt:

• Bị cáo Nguyễn Văn N 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính kể từ ngày 27 tháng 01 năm 2025; tính từ thời điểm bị cáo chấp hành án, theo Quyết định thi hành án phạt tù số 13/2025/QĐ-CA ngày 20 tháng 01 năm 2025 của Chánh án Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang;
• Bị cáo Trần Văn A 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính kể từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam, ngày 22 tháng 3 năm 2024; tính từ thời điểm bị cáo bị tạm giữ, tạm giam theo Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2025/HS-ST ngày 06/02/2025 của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang;
• Bị cáo Đặng Quốc T6 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 20/12/2024).

Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Các bị cáo Nguyễn Văn N, Trần Văn A, Đặng Quốc T6, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng (Bằng chữ: Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc ngày Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.