TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI CHÂU TỈNH HOÀ BÌNH

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 27/2025/HS-ST

Ngày: 28-02-2025.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI CHÂU, TỈNH HÒA BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Thanh Tùng.

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Trần Thanh Hòa;

Bà Lường Thị Thảo.

Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Văn Cao – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình tham gia phiên tòa: Ông Bùi Văn Hải - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 02 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 15/2025/TLST-HS ngày 11 tháng 02 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 21/2025/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Võ Nguyễn Thành T, sinh ngày 25 tháng 01 năm 1996, tại Thành phố Hà Nội;

nơi thường trú: 6x, phố H, phường N, quận H, Thành phố Hà Nội; nơi ở hiện tại: 25x B, phường C, quận H, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Trung Th, sinh năm 1959 và bà Nguyễn Ngọc D (đã chết); bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Bị cáo chưa từng bị kết án, bị xử lý hành chính, xử lý kỷ luật; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 26/10/2024, chuyển tạm giam từ ngày 04/11/2024 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 00 phút, ngày 25/10/2024, Tổ công tác gồm Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Hình sự, kinh tế, ma túy Công an huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình chủ trì phối hợp với Công an thị trấn Mai Châu thực hiện nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát tại Tiểu khu 4, thị trấn Mai Châu, huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình, phát hiện Võ Nguyễn Thành T có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Tổ công tác yêu cầu Trung nếu có tàng trữ tài liệu, đồ vật cấm thì tự giác giao nộp. Nhận thức được hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật, Võ Nguyễn Thành T đã tự nguyện lấy từ trong túi đeo chéo màu đen đang đeo trên người giao nộp 01 gói nilon màu

trắng, bên trong có chứa các viên nén màu xám cho Tổ công tác. Võ Nguyễn Thành T khai nhận các viên nén màu xám là ma túy, T tàng trữ đê sử dụng cho bản thân. Nhận thấy vụ việc có dấu hiệu của tội phạm, Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản, thu giữ vật chứng và đưa Trung về trụ sở Công an huyện Mai Châu để tiếp tục điều tra, làm rõ. Tại Cơ quan điều tra Võ Nguyễn Thành T khai nhận về nguồn gốc số ma túy trên như sau: Khoảng 16 giờ, ngày 25/10/2024 Võ Nguyễn Thành T đi xe khách từ Thành phố Hà Nội đến thị trấn Mai Châu, huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình để tham gia lễ hội âm nhạc được tổ chức tại khu vực Khách sạn Mai Châu Lodge thuộc Tiểu khu 4, thị trấn Mai Châu. Đến khoảng 20 giờ, T đi đến khu vực lễ hội âm nhạc chơi và định đi vào trung tâm lễ hội để nghe nhạc. Khi T đang ở ngoài đường gần lễ hội thì có một người đàn ông lạ mặt đến mời chào Võ Nguyễn Thành T mua ma túy sử dụng để tăng hưng phấn khi nghe nhạc. Võ Nguyễn Thành T đã đồng ý mua ma túy và đưa cho người đàn ông này số tiền 6.000.000 đồng thì được người đàn ông đưa lại 01 gói nilon màu trắng, bên trong có chứa 10 viên nén màu xám. T đã giấu gói ma túy này vào túi đeo chéo màu đen, có chữ “Nike” đang đeo trước ngực. Trung chưa sử dụng ma túy và đi vào khu vực lễ hội âm nhạc tổ chức ở trong hang đá. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, khi T đang đứng tại khu vực trước cửa vào hang thì bị Tổ công tác gồm Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Hình sự, kinh tế, ma túy Công an huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình chủ trì phối hợp với Công an thị trấn Mai Châu kiểm tra, Trung đã tự giác giao nộp toàn bộ ma túy mua được. Nguồn gốc số tiền Võ Nguyễn Thành T dùng để mua ma túy là do lao động tích cóp mà có.

Tại Kết luận giám định số: 590/KL-KTTS ngày 31/10/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình kết luận: 10 viên nén màu xám trong phong bì niêm phong một mặt ghi “Tang vật thu giữ của Võ Nguyễn Thành T” gửi giám định có tổng khối lượng 6,41g (Sáu phẩy bốn mươi mốt gam), là ma túy, loại MDMA.

Tại bản Cáo trạng số: 23/CT-VKSMC ngày 11 tháng 02 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Châu truy tố Võ Nguyễn Thành T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Châu luận tội giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh, hình phạt: Đề nghị tuyên bố bị cáo Võ Nguyễn Thành T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt Võ Nguyễn Thành T từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 26/10/2024.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản riêng, không có việc làm ổn định, không có điều kiện thi hành nên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị:

• Tuyên tịch thu toàn bộ số ma túy thu được, sau khi giám định số còn lại đã hoàn trả, để tiêu hủy.

Về vấn đề khác:

• Đối với người mà Võ Nguyễn Thành T khai đã bán ma tuý cho T, kết quả điều tra không xác định được tên tuổi, địa chỉ của người này, không xác định được là ai nên không có căn cứ đề nghị xử lý.
• Đối với chiếc túi đeo chéo màu đen, mặt trước có chữ “Nike” đã qua sử dụng kết quả điều tra xác định là của Võ Nguyễn Thành T và là nơi Võ Nguyễn Thành T cất giấu ma túy, tại phiên tòa, bị cáo có ý kiến chiếc túi này hiện không còn giá trị sử dụng và không cần nhận lại. Nên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu để tiêu hủy.
• Đề nghị áp dụng khoản 1 và khoản 3 Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự tiếp tục tạm giam bị cáo đê đảm bảo thi hành án.
• Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử tuyên về phần án phí và quyền kháng cáo.

Ý kiến của bị cáo: Bị cáo đã nhận được các văn bản tố tụng của Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát và Tòa án, quá trình điều tra, truy tố xét xử bị cáo đã được phổ biến quyền và nghĩa vụ, không bị ép cung, mớm cung, bị cáo đồng ý với nội dung Cáo trạng và Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm, bị cáo không có ý kiến tranh luận gì, bị cáo không thuê Luật sư hoặc nhờ trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho mình, bị cáo không nghiện chất ma túy mà chỉ tò mò sử dụng ma túy để muốn tăng hưng phấn khi nghe nhạc nên bị cáo tàng trữ ma túy để sử dụng, ngoài ra không có mục đích gì khác, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Việc bị cáo tàng trữ ma túy không ai biết và liên quan. Đối với chiếc túi đeo chéo màu đen, mặt trước có chữ “Nike” đã qua sử dụng là của bị cáo đã cất giấu ma túy, bị cáo có ý kiến chiếc túi này hiện không còn giá trị sử dụng và không cần nhận lại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Những chứng cứ xác định có tội: Bị cáo bị bắt, bị lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tại cơ quan điều tra và phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và các tài liệu chứng cứ được trình chiếu tại phiên tòa. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với vật chứng thu được, kết luận giám định cùng toàn bộ các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó đã có đủ căn cứ để kết luận: Võ Nguyễn Thành T là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Khoảng 20 giờ ngày 25/10/2024, Võ Nguyễn Thành T một mình đi đến khu vực Tiểu khu 4, thị trấn Mai Châu, huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình để tham dự lễ hội âm nhạc. Tại khu vực đường gần lễ hội, Võ Nguyễn Thành T đã mua 6,41 gam ma túy loại MDMA từ một người đàn ông không quen biết với số tiền 6.000.000 đồng. Khoảng 23 giờ cùng ngày thì bị Tổ công tác gồm Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Hình sự, kinh tế, ma túy Công an huyện Mai Châu phối hợp với Công an thị trấn Mai Châu bắt quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng theo quy định. Kết quả điều tra xác định số ma túy trên là của Trung mua để sử dụng nhằm tăng hưng phấn khi nghe nhạc, ngoài ra không còn mục đích gì khác.

Như vậy có đủ căn cứ xác định bị cáo Võ Nguyễn Thành T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[2] Chứng cứ xác định không có tội: Không có.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, biết rõ tác hại của ma tuý đối với bản thân, gia đình và xã hội, trong khi Nhà nước và toàn thể xã hội đang tìm mọi biện pháp phòng, chống tiến tới loại trừ tệ nạn ma tuý ra khỏi cộng đồng bởi tác hại rất lớn của nó, nhưng bị cáo vẫn cố ý tàng trữ chất ma túy với khối lượng 6,41 gam loại MDMA để sử dụng nhằm tăng hưng phấn khi nghe nhạc. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách quản lý Nhà nước về chất ma túy.

[4] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Căn cứ quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội, khối lượng tàng trữ là 6,41 gam ma túy loại MDMA, nguyên nhân, hậu quả của hành vi phạm tội, tiền án, tiền sự, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo nêu trên. Xét cần xử phạt tù có thời hạn với mức án nghiêm khắc, nhưng phù hợp đối với bị cáo, nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[6] Về tội danh, điều luật áp dụng, hình phạt, hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, tạm giam sau khi tuyên án và về các vấn đề khác mà đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đã có ý kiến đề nghị nêu trên. Xét thấy có căn cứ phù hợp quy định pháp luật cần xử lý, giải quyết theo hướng đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

[7] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[8] Về án phí hình sự: Bị cáo Võ Nguyễn Thành T phải nộp án phí theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh, hình phạt:

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1, Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự:

• Tuyên bố bị cáo Võ Nguyễn Thành T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý.
• Xử phạt bị cáo Võ Nguyễn Thành T 05 năm tù. Thời hạn tính từ ngày tạm giữ 26/10/2024.

2. Về xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên:

• Tịch thu tiêu hủy toàn bộ chất ma túy loại MDMA sau khi giám định số còn lại đã hoàn trả, được niêm phong trong 01 phong bì.
• Tịch thu tiêu hủy chiếc túi đeo chéo màu đen, mặt trước có chữ “Nike” đã qua sử dụng của Võ Nguyễn Thành T.

(Các Vật chứng nêu trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mai Châu, tình trạng, đặc điểm cụ thể của các vật chứng được ghi trong Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số: 31/THA ngày 17/02/2025 giữa bên giao Công an huyện Mai Châu, bên nhận Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mai Châu).

3. Về án phí:

Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

• Bị cáo Võ Nguyễn Thành T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

Áp dụng Điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình để xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận: - TAND, VKSND tỉnh HB; - Trại tạm giam; Phòng Hồ sơ CAT; - VKSND huyện MC; - Cơ quan điều tra; - Chi cục THA dân sự; - Hồ sơ THAHS; - UBND phường Nguyễn Du, quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội; - UBND phường Chương Dương, quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội; - Người TGTT; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà (đã ký) Phạm Thanh Tùng