TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 16 – PHÚ THỌ

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 27/2025/HS-ST Ngày: 02/12/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 16 – PHÚ THỌ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Nguyễn Hồng Hưng.

Các hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Truyền và bà Nguyễn Thị Kiều Hoa.

Thư ký phiên toà: Ông Hà Thế Anh –Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 16 – Phú Thọ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16 tham gia phiên toà: Ông Triệu Văn Mừng - Kiểm sát viên.

Ngày 02 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 16 – Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 23/2025/HSST ngày 03/11/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 27/2025/QĐXXST-HS ngày 20/11/2025 đối với:

Bị cáo: Hà Văn T (tên gọi khác: Không), sinh ngày 17/10/1972, số định danh cá nhân: 017072006727, tại xã M, tỉnh Phú Thọ; nơi cư trú: Xóm M, xã M, tỉnh Phú Thọ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 5/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hà Văn Ả (đã chết) và bà Hà Thị K, sinh năm 1947; Bị cáo có vợ là Nguyễn Thị H (đã ly hôn) và có 01 con.

Tiền sự: Không.

Tiền án: Tại bản án số: 43/2024/HS-ST ngày 18/7/2024, Tòa án nhân dân huyện Mai châu xử phạt 16 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Hà Văn T chấp hành xong ngày 13/6/2025.

Bị cáo bị tạm giữ ngày 13/8/2025 chuyển tạm giam ngày 21/8/2025 cho đến nay. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 13/8/2025, tại khu vực ngã ba xóm T, xã M, tỉnh Phú Thọ. Tổ công tác Công an xã M, tỉnh Phú Thọ đang tuần tra kiểm soát, thấy Hà Văn T có nhiều biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu kiểm tra. Quá trình kiểm tra phát hiện trong túi áo ngực bên trái của T có 01 gói nilon màu trắng, bên trong bọc giấy màu đen, lớp trong cùng là giấy màu trắng có chứa mảnh viên nén màu hồng lẫn chất bột dạng cục màu trắng, Hà Văn T khai nhận đó là ma túy T mua về để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng.

Tại cơ quan điều tra Hà Văn T khai nhận về nguồn gốc số ma túy trên như sau: Khoảng 15 giờ ngày 13/8/2025, Hà Văn T một mình bắt xe buýt từ nhà xuống khu vực xóm T, xã M, tỉnh Phú Thọ để tìm mua ma túy. Khi xe đến nghĩa trang X, xã M thì T xuống xe, tại đây Hà Văn T gặp một người đàn ông không quen biết qua nói chuyện T đưa cho người đàn ông đó 400.000 đồng và đứng đợi. Người đàn ông cầm tiền một lúc sau quay lại đưa ma túy cho T. Sau khi nhận được ma túy Hà Văn T cất vào trong túi áo ngực bên trái và đi bộ ra đường tỉnh lộ 439 để bắt xe buýt về nhà, khi đang đi thì bị Công an xã M kiểm tra bắt giữ.

Tại kết luận giám định số 1392/KL – KTHS ngày 19/8/2025 của Phòng K1 Công an tỉnh P kết luận: Chất bột màu trắng pha lẫn mảnh viên nén màu hồng trong phong bì niêm phong có ghi “ Vật chứng nghi là ma túy tạm giữ của Hà Văn T, sinh năm 1972, trú tại xóm M, xã M, tỉnh Phú Thọ” có tổng khối lượng 0,51 gam là ma túy loại Heroine và M thamphetamine.

Bản cáo trạng số 04/CT - VKS - KV16 ngày 31/10/2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16 truy tố Hà Văn T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân luận tội giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 và 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2025: Xử phạt Hà Văn T từ 39 tháng đến 41 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 bộ luật Tố tụng hình sự. Đề nghị tịch thu toàn bộ số ma túy của bị cáo để tiêu hủy.

Bị cáo khai đã mua ma túy của một người đàn ông không quen biết, quá trình điều tra và tại phiên tòa không xác định được tên, tuổi và địa chỉ ở đâu, việc mua bán ma túy không ai biết nên không có căn cứ đề nghị tiếp tục xem xét.

Áp dụng Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo công tác thi hành án.

Bị cáo Hà Văn T nhất trí với nội dung bản cáo trạng và bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Hà Văn T đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh P, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa Hà Văn T khai nhận như sau: Ngày 13/8/2025 đã tàng trữ tổng khối lượng 0,51 gam chất ma túy, loại Methamphetamine và Heroine với mục đích để sử dụng cho bản thân. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản niêm phong đồ vật, thu giữ tài liệu; Kết luận giám định; biên bản hỏi cung và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được HĐXX thẩm tra tại phiên tòa.

Như vậy đã có đầy đủ cơ sở kết luận: Hà Văn T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý cụ thể. Tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định:

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm:
   • Heroine, C, Methamphetamine, A, Ketamine, F, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;
   • Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng số lượng của các chất đó tương đương với số lượng chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm b đến điểm h khoản này.

Từ đó khẳng định, bản Cáo trạng và luận tội của Viện kiểm sát đối với bị cáo là chính xác, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, HĐXX thấy rằng: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma tuý, làm gia tăng các tệ nạn xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bản thân bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng để thỏa mãn nhu cầu của mình bị cáo đã cố tình thực hiện hành vi phạm tội.

Xét về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân đối với bị cáo: Bị cáo là người nghiện ma túy; tại bản án số: 43/2024/HS-ST ngày 18/7/2024, bị cáo chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội mới thuộc trường hợp tái phạm; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bố của bị cáo có nhiều thành tích được tặng thưởng Huy chương và nhiều bằng khen; các tình tiết này được quy định tại điểm s khoản 1 và 2 Điều 51 và điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Về hình phạt bổ sung: Qua điều tra xác minh và thẩm vấn công khai tại phiên tòa, thể hiện bị cáo là lao động tự do không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.

[5] Về vật chứng của vụ án, cơ quan điều tra thu giữ cần xử lý như sau: Tịch thu để tiêu huỷ toàn bộ số ma túy của bị cáo hoàn trả sau giám định. Theo khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 và 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025. Điều 106; Điều 331; Điều 332 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hà Văn T (tên gọi khác: Không) phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma tuý".
2. Về mức hình phạt: Xử phạt bị cáo Hà Văn T 39 (Ba mươi chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 13/8/2025.
3. Về vật chứng của vụ án:
   • Tuyên tịch thu để tiêu hủy, 01 (một) phong bì niêm phong nguyên vẹn, một mặt ghi, mẫu vật còn lại sau giám định vụ: Hà Văn T, sinh năm 1972 - Tàng trữ trái phép chất ma túy, xảy ra ngày 13/8/2025, tại xã M, tỉnh Phú Thọ. Mép dán kín có dấu niêm phong của phòng K1 Công an tỉnh P và chữ ký của giám định viên Đỗ Thành C1.
   • Vật chứng nêu trên hiện đang lưu giữ tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 16, tỉnh Phú Thọ, tình trạng và đặc điểm của vật chứng đã được ghi trong biên bản giao nhận vật chứng số:02/PTHADSKV16 ngày 05/11/2025.
4. Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Phú Thọ đề nghị xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận: - TAT; - VKSND tỉnh Phú Thọ; - Trại giam cơ sở 3, Phú Thọ; - Sở tư pháp tỉnh Phú Thọ; - Phòng hồ sơ CA tỉnh Phú Thọ; - VKSND khu vực 16; - THA hình sự; - Phòng THADSKV16; - UBND xã Mai Hạ; - Người tham gia tố tụng; - Lưu HS; - Lưu cặp án

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Nguyễn Hồng Hưng