Bản án số: 27/2025/DS-ST

Ngày: 13/3/2025

V/v tranh chấp Hợp đồng tín dụng

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN B T, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thanh Thảo

- Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Việt Thành

2. Ông Nguyễn Hữu Nhã

- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Thạch Thị Thi, Thư ký Tòa án nhân dân quận B T, thành phố Cần Thơ.

Ngày 13 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận B T, thành phố Cần Thơ, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 397/2024/TLST- DS ngày 18 tháng 11 năm 2024 về việc tranh chấp Hợp đồng tín dụng, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 81/2025/QĐXXST-DS ngày 17/02/2025, giữa các đương sự :

Nguyên đơn: Công ty TNHH MTV T1 (TFSVN); địa chỉ trụ sở chính: P tầng A S, FL, phường B, quận A, thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện theo ủy quyền: ông Lê Ngọc Bảo K – Nhân viên phòng thu hồi nợ - có đơn xin giải quyết vắng mặt (Theo văn bản ủy quyền ngày 02/01/2025).

Bị đơn: 1. Bà Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1989 – có mặt.

2. Ông Võ Thế C, sinh năm 1984 – vắng mặt.

Cùng nơi cư trú: 290 Nguyễn Văn L, tổ A, KV Bình Phó B, phường L, quận B, thành phố Cần Thơ.

Địa chỉ liên lạc: khu vực Bình Dương, phường L, quận B, thành phố Cần Thơ

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 09/9/2024, đại diện nguyên đơn Công ty TNHH MTV T1 (TFSVN) (sau đây gọi tắt là công ty T1) trình bày: Ông Võ Thế C và bà Nguyễn Ngọc T có giao kết với công ty T1 hợp đồng tín dụng số 1000765543 ngày 23/8/2022 để vay số tiền 892.000.000, thời hạn 84 tháng, mục đích vay là mua xe, lãi suất 9.50%/năm, lãi suất này được điều chỉnh sau mỗi 03 tháng, hiện nay lãi suất áp nếu bên vay không thanh toán đúng hạn theo dụng cho Hợp đồng tín dụng này là 9.50%/năm. Ngoài ra, lịch thanh toán, phải chịu lãi suất quá hạn tương đương 150% lãi suất vay tại thời điểm tương ứng cho phần chậm thanh toán. Tài sản bảo đảm theo Văn bản chứng nhận đăng ký biện pháp bảo đảm, thông báo xử lý tài sản bảo đẩm ngày 14/8/25024 là xe ô tô Toyota Fortuner, Số khung: RL4JB3GS6N2535354, số máy: 2GD1225814, BKS: 65A346.72. Quá trình thực hiện hợp đồng bà T và ông C đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ, bên V chỉ thanh toán cho công ty đến kỳ tháng 03/2023. Bà Nguyễn Ngọc T và ông Võ Thế C đã thanh toán được cho công ty T1 số tiền như sau: gốc 171.344.810 đồng, lãi 38.733.204 đồng, lãi quá hạn 4.212.974 đồng. Nay công ty T1 khởi kiện yêu cầu ông C và bà T trả số tiền 884.682.541 đồng gồm nợ gốc 720.655.190 đồng; nợ lãi tạm tính đến ngày 13/3/2025 là 140.731.336 đồng, lãi quá hạn là 23.296.015 đồng, đồng thời tiếp tục chịu lãi phát sinh theo theo Hợp đồng tín dụng cho đến khi bà T và ông C thanh toán toàn bộ khoản tiền theo yêu cầu. Nếu bà Nguyễn Ngọc T và ông Võ Thế C không có khả năng thanh toán số tiền nêu trên, Công ty TNHH Một thành viên T1 có quyền yêu cầu cơ quan có thẩm quyền kê biên phát mãi tài sản bảo đảm cho khoản vay của bà Nguyễn Ngọc T và ông Võ Thế C tại TFSVN là 01 xe ô tô Toyota Fortuner, Số khung: RL4JB3GS6N2535354, số máy: 2GD1225814, BKS: 65A346.72 để thu nợ theo quy định pháp luật.

Phía bị đơn – bà T trình bày: thống nhất việc bà và chồng là ông Võ Thế C có đứng tên mua xe và vay tiền của Công ty TNHH Một thành viên T1 theo hợp đồng tín dụng số 1000765543 ngày 23/8/2022 số tiền 892.000.000, đồng thời có thế chấp xe ô tô mua được từ tiền vay cho Công ty T1. Nay công ty T1 yêu cầu bà và chồng trả số tiền 884.682.541 đồng gồm nợ gốc 720.655.190 đồng; nợ lãi tạm tính đến ngày 13/3/2025 là 140.731.336 đồng, lãi quá hạn là 23.296.015 đồng, đồng thời tiếp tục chịu lãi phát sinh theo theo Hợp đồng tín dụng cho đến khi trả xong nợ thì bà đồng ý. Đồng thời bà cũng thống nhất việc phát mãi tài sản bảo đảm khi ông bà không có khả năng thanh toán nợ cho công ty T1.

Quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án, Toà án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông Võ Thế C biết để tham gia phiên tòa theo quy định nhưng ông C vẫn không có mặt để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình nên Tòa án giải quyết vụ án theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, ý kiến trình bày của đương sự. Hội đồng xét xử xét thấy:

[1] Theo đơn khởi kiện ngày 09/9/2024, Công ty TNHH Một thành viên T1 khởi kiện yêu cầu ông Võ Thế C và bà Nguyễn Ngọc T trả nợ vay do vi phạm nghĩa vụ thanh toán nợ gốc và nợ lãi. Mục đích vay vốn của ông C và bà T để mua xe, vì vậy đây là tranh chấp Hợp đồng tín dụng. Bị đơn cư ngụ tại phường L, quận B, thành phố Cần Thơ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân quận B theo khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn Võ Thế C đã được triệu tập tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải ngày 21/01/2025, ngày 17/02/2025 nhưng không đến tham dự. Tòa án đưa vụ án ra xét xử và đã triệu tập ông C tham gia phiên tòa ngày 28/02/2025, ngày 13/3/2025 nhưng ông C đều không đến. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn Võ Thế C và nguyên đơn.

[3] Hợp đồng tín dụng số 1000765543 giữa Công ty TNHH MTV T1 và bà Nguyễn Ngọc T, ông Võ Thế C được thỏa thuận trên cở sở tự nguyện, đúng với quy định pháp luật tại Điều 91, 94, 95 Luật các tổ chức tín dụng. Theo Hợp đồng tín dụng số 1000765543 ngày 23/08/2022, thì số tiền vay là 892.000.000 đồng. Bị đơn đã trả được cho công ty một phần nợ như sau: gốc 171.344.810 đồng, lãi 38.733.204 đồng, lãi quá hạn 4.212.974 đồng. Bà T cũng thừa nhận lời trình bày của nguyên đơn là đúng thực tế và đồng ý trả nợ cho công ty T1 tại bản tự khai, biên bản hòa giải ngày 21/01/2025. Công ty T1 yêu cầu ông C và bà T trả số tiền 884.682.541 đồng gồm nợ gốc 720.655.190 đồng; nợ lãi tạm tính đến ngày 13/3/2025 là 140.731.336 đồng, lãi quá hạn là 23.296.015 đồng, người vay có nghĩa vụ thanh toán toàn bộ nợ gốc và tiền lãi phát sinh. Xét thấy do bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ từ tháng 4/2023 nên yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn có cơ sở chấp nhận.

[4] Đối với yêu cầu xử lý tài sản thế chấp là xe ô tô Toyota Fortuner, Số khung: RL4JB3GS6N2535354, số máy: 2GD1225814, BKS: 65A346.72 để thu nợ. Chiếc xe do vợ chồng ông C, bà T mua bằng tiền vay của công ty, đăng ký đứng tên và thế chấp đảm bảo khoản vay. Hợp đồng thế chấp xe ô tô do các bên tự nguyện giao kết, được đăng ký biện pháp bảo đảm tại Trung tâm đăng ký giao dịch, tài sản tại TP Hồ Chí Minh thuộc cục Đ, bộ tư pháp ngày 12/9/2022, số đăng ký 1471695864. Hình thức của hợp đồng thế chấp phù hợp với quy định về tài sản thế chấp và hợp đồng thế chấp tài sản được công chứng, đăng ký thế chấp và đã được đăng ký giao dịch đảm bảo theo quy định của pháp luật, nên hợp đồng thế chấp phát sinh hiệu lực đối với các bên theo quy định tại các Điều 317, 318, 319 Bộ luật Dân sự 2015. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc xử lý tài sản bảo đảm để thu hồi nợ.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm do bị đơn nộp án phí có giá ngạch 5% tương ứng nghĩa vụ phải thực hiện.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm g khoản 1 Điều 40; khoản 1 Điều 147; khoản 4 Điều 173; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 317; Điều 318; Điều 319; Điều 385; Điều 388 và Điều 405 Bộ luật dân sự 2015; Điều 91; Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm; Điều 6; điểm b khoản 1 Điều 24; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/NQUBTVQH14 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Luật Thi hành án dân sự năm 2008, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Buộc ông Võ Thế C và bà Nguyễn Ngọc T trả cho Công ty TNHH Một thành viên T1 số tiền 884.682.541 đồng gồm nợ gốc 720.655.190 đồng; nợ lãi tạm tính đến ngày 13/3/2025 là 140.731.336 đồng, lãi quá hạn là 23.296.015 đồng.

Ông Võ Thế C và bà Nguyễn Ngọc T tiếp tục chịu lãi suất theo hợp đồng tín dụng số 1000765543 ngày 23/8/2022 trên số tiền chưa thi hành đến khi thi hành án xong.

Trường hợp ông C, bà T không trả được nợ thì tài sản thế chấp là xe ô tô Toyota Fortuner, Số khung: RL4JB3GS6N2535354, số máy: 2GD1225814, biển kiểm soát 65A346.72 được phát mãi để thanh toán nợ cho Công ty TNHH Một thành viên T1.

Án phí dân sự sơ thẩm: ông C và bà T nộp 38.540.476 đồng. Nguyên đơn được nhận lại 18.608.369 đồng tiền tạm ứng án phí nộp theo biên lai số 0001234 ngày 06/11/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thủy.

Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).