TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚC THỌ THÀNH PHỐ HÀ NỘI	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc
Bản án số: 27/2024/HS-ST Ngày: 15 - 4 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚC THỌ, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Xuân Tuân

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đặng Hữu Tình và bà Đỗ Thị Hòa

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị An - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Nguyên Ngọc - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 21/2024/TLST- HS ngày 22 tháng 3 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 19/2024/QĐXXST- HS ngày 01 tháng 4 năm 2024, đối với:

Bị cáo Hoàng Văn Q sinh năm: 1990 tại huyện P; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và sinh sống: Thôn D, xã P, huyện P, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn S và bà Đỗ Thị H; vợ: Vũ Thị V, có 03 con, lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/12/2023 đến nay tại Trại tạm giam số 01 - Công an thành phố H; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 7h00 ngày 16/12/2023, sau khi uống thuốc điều trị tại trung tâm điều trị Methadone tại thị xã S, Hoàng Văn Q muốn sử dụng ma túy nên đã điều khiển xe máy đến đoạn đường đôi mới mở thuộc địa phận phường V, thị xã S để tìm mua ma túy. Tại đây, Q gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 03 gói nhỏ ma túy heroine với giá 500.000 đồng. Q cất 03 gói ma túy vào túi áo khoác ngoài bên phải và lấy xe máy đi về nhà tìm chỗ sử dụng. Khi Q đi đến khu vực Quốc lộ C đoạn qua xã P, huyện P thì thấy Vũ Đình T sinh năm 1963 ở Thôn A, xã P, huyện P là bạn nghiện với Q, đang ngồi ăn ngô ở ven đường. Khi Q đi vào, ngồi cạnh T và định ăn ngô thì bị tổ công tác của Công an xã P, huyện P yêu cầu kiểm tra hành chính. Q đã tự khai nhận và giao nộp ma túy.

Vật chứng thu giữ:

• 03 (một) gói nilong nhỏ (hai gói nilong màu trắng và một gói nilong màu xanh) đều có kích thước 1x2cm, bên trong đều có lớp giấy bạc màu vàng, trong cùng dều chứa chất bột màu trắng (Q khai là ma túy heroine).
• 01 (một) xe máy kiểu dáng Dream mang BKS: 29V3-135.70.

Tại bản kết luận giám định số 8388/KL-KTHS ngày 24/12/2023 của Phòng K, Công an thành phố H, kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 02 túi ni long màu trắng và 01 gói nilon màu xanh bên trong là ma túy loại Heroine tổng khối lượng là 0,336gam"

Tại Bản Cáo trạng số 25/CT-VKS ngày 22/3/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội truy tố Hoàng Văn Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Hoàng Văn Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Q từ 12 tháng đến 15 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày thi hành án, được trừ thời gian đã tạm giữ. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Đề nghị xử lý vật chứng vật chứng và án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện P, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến, không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng của Viện Kiểm sát đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 7h00 ngày 16/12/2023, sau khi uống thuốc điều trị tại trung tâm điều trị Methadone tại thị xã S, Hoàng Văn Q đã mua 0,336gam ma túy loại Heroine, cất giấu trong người, mục đích để sử dụng. Đến khoảng 07 giờ 40 phút cùng ngày, trên đoạn đường Quốc lộ 32 đoạn qua xã P, huyện P thì tổ công tác của Công an xã P, huyện P Công an bắt quả tang cùng vật chứng. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ truy tố bị cáo theo tội danh và viện dẫn điều luật như nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất gây nghiện, gây ảnh hướng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội nên cần áp dụng hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét: tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình bị cáo đang thờ cúng liệt sỹ, là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Xét thấy bị cáo là người nghiện ma túy, không có tài sản, vì vậy sẽ không áp dụng hình phạt bổ sung.

[4]. Quá trình điều tra bị cáo khai mua ma túy của người đàn ông có biểu hiện nghiện ma túy ở phường V, thị xã S, không rõ nhân thân lai lịch. Cơ quan điều tra đã thực hiện các biện pháp nghiệp vụ điều tra nhưng không xác định được người bán ma túy cho Q, nên không đề cập xử lý trong vụ án này là có căn cứ.

[5]. Về xử lý vật chứng:

• - Đối với 01 (một) xe máy kiểu dáng Honda Dream mang BKS: 29V3-135.70. Qua xác minh, xác định chiếc xe máy này thuộc tài sản hợp pháp của ông Vũ Quang C (bố đẻ Q). Ông C cho Q mượn xe máy đi uống thuốc điều trị Methadone tại thị xã S nên không biết việc Q dùng chiếc xe máy để đi mua ma túy. Vì vậy, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe máy cho ông Vũ Quang C là có căn cứ.
• - 01 (một) phong bì thư niêm phong của phòng PC09- Công an thành phố H bên trong chứa khối lượng ma túy Heroin còn lại sau giám định, sẽ tịch thu tiêu hủy.

[6]. Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

   Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Q: 13 (mười ba) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/12/2023.

2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự

   Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong dán kín của phòng PC09-CATP Hà Nội, bên ngoài có chữ ký của giám định viên Nguyễn Văn H1, đồng chí Kiều Mạnh L – Cán bộ công an xã P và đương sự Hoàng Văn Q

   (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/3/2024 giữa Công an huyện P với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội).

3. Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận: - TAND Thành phố Hà Nội; - VKSND huyện Phúc Thọ, TP Hà Nội; - CCTHADS huyện Phúc Thọ, Hà Nội; - CQ THAHS huyện Phúc Thọ, Hà Nội; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Xuân Tuân