TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 27/2024/KDTM-ST Ngày: 16/8/2024 V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Phúc.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Thùy Dương.
2. Bà Nguyễn Thị Kim Hương.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thùy Dương – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Thúy - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân Quận 11 xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 13/2024/TLST-KDTM ngày 16/4/2024 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 115/2024/QĐXXST-DS ngày 10/7/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 85/2024/QÐST-DS ngày 30/7/2024 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần V (viết tắt là "Ngân hàng VPBank"); địa chỉ trụ sở: Láng Hạ, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội; địa chỉ liên lạc: đường C, Phường 4, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện hợp pháp: Ông Võ Ngọc Quang H, sinh năm 1998; địa chỉ: đường C, Phường 4, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh – Là người đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền số: 2308/2024/UQ-PGĐ ngày 19/3/2024)

Ông H có mặt.

2. Bị đơn: Công ty Trách nhiệm hữu hạn Thương mại Quảng cáo và Truyền thông H (viết tắt là "Công ty H"); địa chỉ: đường P, Phường 4, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh; Người đại diện theo pháp luật: Ông Trần Lê Quang V, sinh năm 1985, chức danh: Giám đốc; địa chỉ: đường P, Phường 4, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh; ông V vắng mặt.

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Trần Lê Quang V, sinh năm 1985; địa chỉ: đường P, Phường 4, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh; ông V vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 17/02/2024 của nguyên đơn và quá trình giải quyết vụ án, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn trình bày:

Công ty H đã vay vốn tại Ngân hàng VPBank theo Hợp đồng cho vay hạn mức số: H09/22102 ngày 21/3/2022 với hạn mức cho vay là 2.000.000.000 đồng (Bằng chữ: Hai tỷ đồng). Mục đích sử dụng vốn vay là bổ sung vốn kinh doanh phục vụ hoạt động kinh doanh quảng cáo. Nội dung Hợp đồng được thể hiện rõ trong Khế ước nhận nợ được lập giữa Ngân hàng VPBank và Công ty H, cụ thể như sau:

• Khế ước nhận nợ số: 211122-4572880-ONL-5 ngày 21/11/2022, số tiền vay là 650.000.000 đồng; thời hạn vay là 06 tháng; ngày giải ngân là ngày 21/11/2022, ngày đến hạn là ngày 21/05/2023; Lãi suất tại thời điểm giải ngân là 19.2%/năm điều chỉnh định kỳ 03 tháng/lần.
• Khế ước nhận nợ số: 190922-4572880-ONL-4 ngày 20/09/2022, số tiền vay là 1.350.000.000 đồng; thời hạn vay là 06 tháng; ngày giải ngân là ngày 20/09/2022, ngày đến hạn là ngày 20/03/2023; Lãi suất tại thời điểm giải ngân là 17.0%/năm điều chỉnh định kỳ 01 tháng/lần.

Công ty H đã vay vốn tại Ngân hàng VPBank theo Hợp đồng cho vay Hạn mức thấu chi tài khoản không tài sản bảo đảm số: ThauchionlineSME-4572880 ngày 27/06/2022, được tóm tắt như sau:

• Hạn mức thấu chi: 800.000.000 đồng (bằng chữ: Tám trăm triệu đồng).
• Mục đích vay: Sử dụng thanh toán các chi phí phục vụ hoạt động sản xuất kinh doanh.
• Tài khoản được sử dụng để nhận và sử dụng vốn vay thấu chi: Tài khoản thanh toán số: [...] tại Ngân hàng VPBank.
• Thời hạn duy trì hạn mức thấu chi: 12 tháng.
• Lãi suất cho vay trong hạn: 15.5%/năm.

Để đảm bảo cho khoản những vay trên, các bên đã thống nhất ký Hợp đồng bảo lãnh số: H09/21558 ngày 22/11/2021, bảo lãnh bằng toàn bộ tài sản và không hủy ngang của ông Trần Lê Quang V. Khoản tín dụng cấp cho không thực hiện biện pháp đảm bảo bằng thế chấp tài sản, không có đăng ký giao dịch bảo đảm. Trong quá trình sử dụng vốn vay Công ty H đã không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ. Ngân hàng VPBank đã nhiều lần liên hệ và làm việc với Công ty H để yêu cầu hoàn trả nợ vay nhưng Công ty H cố tình kéo dài thời gian nhằm trốn tránh việc thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho ngân hàng.

Tạm tính đến ngày 16/8/2024, Công ty H còn nợ tại Ngân hàng VPBank số tiền cụ thể như sau:

1. Đối với Khế ước nhận nợ số: 190922-4572880-ONL-4 ngày 20/09/2022 (Quá hạn 516 ngày kể từ ngày 20/03/2023):

Nợ gốc: 1.034.877.036 đồng

Nợ lãi trong hạn: 3.720.821 đồng

Nợ lãi quá hạn: 456.239.547đồng (Nợ gốc*lãi trong hạn*150%*516/365)

Nợ lãi chậm trả: 526.012 đồng

Tổng cộng: 1.495.363.416 đồng (một tỷ bốn trăm chín mươi lăm triệu ba trăm sáu mươi ba nghìn bốn trăm mười sáu đồng).

2. Đối với Khế ước nhận nợ số: 211122-4572880-ONL-5 ngày 21/11/2022 (Quá hạn 490 ngày kể từ ngày 15/04/2023):

Nợ gốc: 650.000.000 đồng

Nợ lãi trong hạn: 12.930.150 đồng

Nợ lãi quá hạn: 289.267.808 đồng (Nợ gốc*lãi trong hạn*150%*490/365)

Nợ lãi chậm trả: 1.735.828 đồng

Tổng cộng: 953.933.786 đồng (chín trăm năm mươi ba triệu chín trăm ba mươi ba nghìn bảy trăm tám mươi sáu đồng).

3. Đối với khoản vay thấu chi số: ThauchionlineSME-4572880 ngày 27/06/2022:

Nợ gốc: 798.884.720 đồng

Nợ lãi trong hạn: 122.799.043 đồng

Nợ lãi quá hạn: 211.184.629 đồng

Tổng cộng: 1.132.868.392 đồng (một tỷ một trăm ba mươi hai triệu tám trăm sáu mươi tám nghìn ba trăm chín mươi hai đồng).

Cách thức tính lãi đối với tiền lãi cho vay trong hạn, tiền lãi quá hạn đối với dư nợ gốc, tiền lãi đối với lãi chậm trả được xác định như sau:

• * Tiền lãi trong hạn (=) số dư thực tế (x) số ngày duy trì số dư thực tế (x) lãi suất trong hạn (/) 365 ngày.
• * Tiền lãi quá hạn (=) số dư thực tế (x) số ngày duy trì số dư thực tế (x) lãi suất quá hạn (/) 365 ngày.
• * Tiền lãi chậm trả (=) số dư lãi lũy kế trong hạn (x) số ngày quá hạn (x) 10% (/) 365 ngày.

Tính đến ngày 16/8/2024, Công ty H đã thanh toán cho Ngân hàng VPBank số tiền của các khoản nợ, cụ thể là:

• Đối với Khế ước nhận nợ số: 190922-4572880-ONL-4 ngày 20/09/2022: Đã trả 439.784.779 đồng (bao gồm 315.122.964 đồng tiền nợ gốc và 124.661.815 đồng tiền lãi).
• Đối với Khế ước nhận nợ số: 211122-4572880-ONL-5 ngày 21/11/2022: Đã trả 39.333.412 đồng (bao gồm 0 đồng tiền gốc và 39.333.412 đồng tiền lãi).

Đối với khoản vay thấu chi số: ThauchionlineSME-4572880 ngày 27/06/2022: Công ty H đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 2.395.519.785 đồng, đã trả 1.596.635.065 đồng (bao gồm trả nợ gốc và trả tiền lãi).

Do Công ty H vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên Ngân hàng VPBank yêu cầu Tòa án buộc Công ty H có nghĩa vụ trả ngay cho Ngân hàng VPBank số tiền còn nợ tạm tính đến thời điểm ngày 16/08/2024 theo Khế ước nhận nợ số: 190922-4572880-ONL-4 ngày 20/09/2022, Khế ước nhận nợ số: 211122-4572880-ONL-5 ngày 21/11/2022 và khoản vay thấu chi số: ThauchionlineSME-4572880 ngày 27/06/2022, số tiền tổng cộng của các khoản nợ là:

Nợ gốc: 2.483.761.756 đồng

Nợ lãi trong hạn: 139.450.014 đồng

Nợ lãi quá hạn: 956,691,984 đồng

Nợ lãi châm trả: 2,261,840 đồng

Tổng cộng: 3.582.165.594 đồng (ba tỷ năm trăm tám mươi hai triệu một trăm sáu mươi lăm nghìn năm trăm chín mươi bốn đồng).

Ngoài ra, kể từ ngày 17/08/2024 Công ty H vẫn phải tiếp tục chịu lãi quá hạn phát sinh theo hợp đồng tín dụng đã ký nêu trên cho tới khi thanh toán xong toàn bộ số nợ cho VPBank.

Về biện pháp bảo đảm tiền vay, toàn bộ các khoản vay trên được bảo lãnh bằng toàn bộ tài sản cá nhân của ông Trần Lê Quang V theo Hợp đồng bảo lãnh số: H09/21558 ngày 22/11/2021 ký giữa Ngân hàng VPBank và ông Trần Lê Quang V. Trường hợp Công ty H không thanh toán hoặc thanh toán không đầy đủ theo yêu cầu nêu trên thì ông Trần Lê Quang V phải có trách nhiệm thanh toán toàn bộ các khoản vay theo Hợp đồng bảo lãnh số: H09/21558 ngày 22/11/2021 mà ông V đã ký với Ngân hàng VPBank.

Tại phiên tòa, Nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần V do ông Võ Ngọc Quang H làm đại diện xác định vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện như đã nêu trên.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Công ty H đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng gồm: Thông báo thụ lý vụ án; giấy triệu tập; thông báo phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải; quyết định đưa vụ án ra xét xử; quyết định hoãn phiên tòa nhưng người đại diện hợp pháp của Công ty H đều vắng mặt và không có ý kiến phản hồi đối với nội dung khởi kiện của nguyên đơn.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật như sau:

- Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã thực hiện đúng, đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, tuy nhiên chưa đảm bảo về thời hạn tống đạt thông báo thụ lý cho đương sự và thời hạn chuẩn bị xét xử. Tại phiên tòa, Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng các quy định tại Điều 63 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình. Bị đơn, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan chưa thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 72, 73 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc Công ty H có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng VPBank số tiền: 3.582.165.594 đồng (trong đó, nợ gốc: 2.483.761.756 đồng, nợ lãi trong hạn: 139.450.014 đồng, nợ lãi quá hạn: 956.691.984 đồng, nợ lãi chậm trả: 2.261.840 đồng) và tiền lãi tiếp tục tính từ ngày 17/8/2024 cho đến khi Công ty H trả xong nợ cho Ngân hàng VPBank theo quy định tại các thỏa thuận đã ký trong Hợp đồng cho vay hạn mức số: H09/22102 ngày 21/03/2022, Khế ước nhận nợ số: 211122-4572880-ONL-5 ngày 21/11/2022, Khế ước nhận nợ số: 190922-4572880-ONL-4 ngày 20/09/2022, Hạn mức thấu chi tài khoản không TSBĐ số: ThauchionlineSME-4572880 ngày 27/06/2022.

Trường hợp Công ty H không thực hiện thanh toán hoặc thanh toán không đầy đủ nợ cho Ngân hàng VPBank thì ông Trần Lê Quang V có nghĩa vụ trả nợ thay cho Công ty H theo Hợp đồng bảo lãnh số: H09/21558 ngày 22/11/2021.

Án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm: Bị đơn chịu án phí trên số tiền nguyên đơn được chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Ngân hàng Thương mại Cổ phần V khởi kiện yêu cầu Công ty H trả số tiền còn nợ. Theo Kết quả xác minh của Công an Phường 4, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh thì bị đơn Công ty H không còn hoạt động sản xuất kinh doanh tại địa chỉ 94 đường Phó Cơ Điều, Phường 4, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh từ tháng 7/2021, công ty chuyến đi đâu không rõ.

Nguyên đơn đã ghi đầy đủ và đúng địa chỉ trụ sở của bị đơn theo địa chỉ được ghi trong giao dịch, hợp đồng bằng văn bản là số: đường P, Phường 4, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh. Hiện nay bị đơn – Công ty H không còn hoạt động tại địa chỉ trên. Việc bị đơn, người đại diện theo pháp luật của bị đơn là ông Trần Lê Quang V, đồng thời cũng là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ kiện không thông báo cho nguyên đơn biết về trụ sở nơi làm việc mới, nơi cư trú thì được coi là cố tình giấu địa chỉ và Tòa án tiếp tục giải quyết theo thủ tục chung là đảm bảo đúng quy định tại điểm a khoản 2 Điều 6 của Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng Thẩm phán tòa án nhân dân tối cao.

Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 30; điểm b khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 thì yêu cầu trên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh.

[2] Về thủ tục tố tụng: Người đại diện theo pháp luật của bị đơn đồng thời cũng là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai vẫn vắng mặt không rõ lý do, không có người đại diện tham gia phiên tòa. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt người đại diện theo pháp luật của bị đơn đồng thời là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ kiện.

[3] Về yêu cầu của nguyên đơn:

3.1 Đối với Hợp đồng cho vay hạn mức số: H09/22102 ngày 21/3/2022 với hạn mức cho vay là 2.000.000.000 đồng.

Căn cứ vào Hợp đồng cho vay hạn mức số: H09/22102 ngày 21/3/2022; Khế ước nhận nợ số: 190922-4572880-ONL-4 ngày 20/09/2022 và Khế ước nhận nợ số: 211122-4572880-ONL-5 ngày 21/11/2022, có cơ sở để xác định Công ty H đã vay của Ngân hàng số tiền là 2.000.000.000 đồng (hai tỷ đồng). Mục đích vay, thời hạn vay, lãi suất vay, lãi suất điều chỉnh, các kỳ trả nợ gốc, lãi...được quy định chi tiết trong Hợp đồng cho vay và Khế ước nhận nợ. Công ty H đã nhận số tiền vay thể hiện qua Khế ước nhận nợ. Ngân hàng VPBank và Công ty H ký kết Hợp đồng cho vay, Hợp đồng bảo lãnh trên cơ sở tự nguyện, không trái pháp luật, đạo đức xã hội, tuân thủ các quy định của pháp luật về hình thức và nội dung nên được thừa nhận và bảo vệ, là căn cứ phát sinh quyền và nghĩa vụ dân sự.

Trong quá trình thực hiện hợp đồng, Công ty H chỉ thanh toán được cho Ngân hàng số tiền nợ gốc là 315.122.964 đồng và 163.995.227 đồng tiền lãi thì ngưng không thanh toán nữa là vi phạm về nghĩa vụ thanh toán. Do đó, việc Ngân hàng khởi kiện yêu cầu Công ty H trả toàn bộ số tiền nợ gốc và tiền lãi là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 91 của Luật Tổ chức tín dụng năm 2010 và hướng dẫn tại Thông tư số 12/2010/TT-NHNN của Ngân hàng Nhà nước ngày 14/4/2010 hướng dẫn tổ chức tín dụng cho vay đối với khách hàng theo lãi suất thỏa thuận.

Số tiền Công ty H còn nợ theo Hợp đồng tín dụng tính đến ngày 16/8/2024 và phải có nghĩa vụ hoàn trả cho Ngân hàng là 2.449.297.202 đồng (hai tỷ bốn trăm bốn mươi chín triệu hai trăm chín mươi bảy nghìn hai trăm lẻ hai đồng). Trong đó, nợ gốc là 1.684.877.036 đồng; nợ lãi trong hạn 16.650.971 đồng; nợ lãi quá hạn 745.507.355 đồng; nợ lãi chậm trả 2.261.840 đồng. Công ty H còn phải thanh toán khoản lãi phát sinh từ ngày 17/8/2024 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ theo mức lãi suất mà Công ty H đã thỏa thuận với Ngân hàng trong Hợp đồng cho vay.

3.2 Đối với khoản vay thấu chi số: ThauchionlineSME-4572880 ngày 27/06/2022.

Căn cứ Hợp đồng cho vay hạn mức thấu chi tài khoản không TSBĐ số: ThauchionlineSME-4572880 ngày 27/6/2022 ký giữa Ngân hàng VPBank và Công ty H, Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở xác định Công ty H được Ngân hàng cấp hạn mức thấu chi với số tiền là 800.000.000 đồng (tám trăm triệu đồng), thời hạn duy trì hạn mức thấu chi của hợp đồng này là 12 tháng. Lãi suất cho vay trong hạn tại thời điểm ký hợp đồng là 15.5%/năm, lãi suất cho vay trong hạn sẽ được giữ cố định trong suốt thời hạn duy trì hạn mức vay thấu chi. Lãi suất quá hạn bằng 150% mức lãi suất cho vay trong hạn áp dụng tại thời điểm chuyển nợ quá hạn.

Sau khi được Ngân hàng VPBank cấp hạn mức thấu chi, Công ty H đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền là 2.395.519.785 đồng, đã trả 1.596.635.065 đồng (bao gồm trả nợ gốc và trả tiền lãi), từ ngày 31/05/2023 cho đến nay Công ty H không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng.

Theo quy định tại Điều 91, Điều 93, khoản 3 Điều 98 của Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010, Ngân hàng VPBank là tổ chức tín dụng được quyền cấp tín dụng dưới hình thức vay hạn mức thấu chi, Ngân hàng và Công ty H được quyền thỏa thuận về lãi suất, phí cấp tín dụng theo quy định của pháp luật. Công ty H có nghĩa vụ thanh toán đầy đủ, đúng hạn tiền vay và lãi phát sinh từ việc vay theo đúng thỏa thuận tại hợp đồng cho vay. Do Công ty H vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên Ngân hàng VPBank khởi kiện yêu cầu Công ty H thanh toán khoản tiền nợ gốc 798.884.720 đồng là có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận.

Căn cứ vào Hợp đồng cho vay hạn mức thấu chi tài khoản không TSBĐ số: ThauchionlineSME-4572880 ngày 27/6/2022 và Bảng kê tính lãi của Công ty H xác định lãi suất vay là 15.5%/năm, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn. Từ ngày 31/5/2023, Công ty H không thanh toán bất kỳ khoản tiền nợ vay thấu chi cho Ngân hàng. Công ty H đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên đến ngày 29/6/2023 Ngân hàng VPBank đã chuyển số dư nợ gốc sang nợ quá hạn và áp dụng mức lãi suất nợ quá hạn đối với khoản nợ vay thấu chi. Do đó, Ngân hàng yêu cầu Công ty H thanh toán số tiền lãi trong hạn là 122.799.043 đồng và tiền lãi quá hạn của khoản vay thấu chi tính từ ngày 29/6/2023 đến ngày 16/8/2024 với số tiền 211.184.629 đồng là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Số tiền Công ty H còn nợ Ngân hàng đối với khoản nợ vay thấu chi tính đến ngày 16/8/2024 và phải có nghĩa vụ hoàn trả là 1.132.868.392 đồng (một tỷ một trăm ba mươi hai triệu tám trăm sáu mươi tám nghìn ba trăm chín mươi hai đồng), bao gồm nợ gốc là 798.884.720 đồng, tiền lãi trong hạn: 122.799.043 đồng và tiền lãi quá hạn là 211.184.629 đồng. Công ty H còn phải thanh toán khoản lãi phát sinh từ ngày 17/8/2024 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ theo mức lãi suất Công ty H đã thỏa thuận với Ngân hàng.

[4] Về việc ông Trần Lê Quang V bảo lãnh cho các nghĩa vụ tài chính phát sinh từ các văn kiện tín dụng ký kết giữa bên được bảo lãnh (Công ty H) với Ngân hàng VPBank: Xét yêu cầu ông Trần Lê Quang V phải thực hiện toàn bộ nghĩa vụ của bên được bảo lãnh, trong trường hợp Công ty H không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng VPBank.

Tại Hợp đồng bảo lãnh số: H09/21558 ngày 22/11/2021 thể hiện nội dung ông Trần Lê Quang V phải bảo lãnh toàn bộ nghĩa vụ hiện tại và nghĩa vụ trong tương lai bao gồm nghĩa vụ trả nợ gốc, lãi, các khoản phí... và tất cả các nghĩa vụ tài chính khác của Công ty H đối với Ngân hàng VPBank phát sinh từ tất cả các văn kiện tín dụng được ký kết giữa Công ty H với Ngân hàng VPBank.

Căn cứ vảo Điều 335, 336 và 339 của Bộ luật dân sự năm 2015, nguyên đơn yêu cầu ông Trần Lê Quang V phải có trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ bảo lãnh thanh toán cho Ngân hàng VPBank trong trường hợp Công ty H không thanh toán được các nghĩa vụ tài chính cho Ngân hàng VPBank theo các văn kiện tín dụng ký kết giữa hai bên là phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử có căn cứ để chấp nhận các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Do Công ty H vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu Công ty H thanh toán số tiền của cả hai khoản nợ tính đến ngày 16/8/2024. Cụ thể khoản nợ của Hợp đồng cho vay hạn mức là 2.449.297.202 đồng (1) và khoản nợ Vay thấu chi là 1.132.868.392 đồng (2). Số tiền nợ của Công ty H có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng VPBank tổng cộng là: 2.449.297.202 đồng (1) + 1.132.868.392 đồng (2) = 3.582.165.594 đồng (ba tỷ năm trăm tám mươi hai triệu một trăm sáu mươi lăm nghìn năm trăm chín mươi bốn đồng) là có căn cứ. Công ty H còn phải trả tiền lãi tiếp tục phát sinh kể từ ngày 17/8/2024 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ theo mức lãi suất mà Công ty H đã thỏa thuận với Ngân hàng.

[5] Về bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Tòa án tiến hành giải quyết vụ kiện, công khai chứng cứ, hòa giải và tại phiên tòa ông Trần Lê Quang V là người đại diện theo pháp luật của bị đơn đồng thời cũng là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều vắng mặt và không có ý kiến phản hồi. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ nguyên đơn cung cấp có trong hồ sơ vụ án để giải quyết theo quy định của pháp luật.

[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Ngân hàng không phải chịu án phí và được hoàn trả tiền tạm ứng án phí. Công ty H phải chịu án phí trên số tiền phải trả cho Ngân hàng là 103.643.312 đồng theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 40, Điều 147, Điều 186, khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228, Điều 238, 244, 271, 273, 278, 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 335, 336, 339 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

Căn cứ vào khoản 3 Điều 5 Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao;

Căn cứ vào Điều 91 và Điều 95 của Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010;

Căn cứ vào Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần V về việc yêu cầu Công ty Trách nhiệm hữu hạn Thương mại Quảng cáo và Truyền thông H trả nợ.
2. Buộc Công ty Trách nhiệm hữu hạn Thương mại Quảng cáo và Truyền thông H có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần V số tiền còn nợ tính đến ngày 16/8/2024, cụ thể như sau:
1. Công ty Trách nhiệm hữu hạn Thương mại Quảng cáo và Truyền thông H có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần V khoản nợ của Hợp đồng cho vay hạn mức (1) là: 2.449.297.202 đồng (hai tỷ bốn trăm bốn mươi chín triệu hai trăm chín mươi bảy nghìn hai trăm lẻ hai đồng), bao gồm nợ gốc là nợ gốc là 1.684.877.036 đồng; nợ lãi trong hạn 16.650.971 đồng; nợ lãi quá hạn 745.507.355 đồng; nợ lãi chậm trả 2.261.840 đồng.

Kể từ ngày 17/8/2024, Công ty Trách nhiệm hữu hạn Thương mại Quảng cáo và Truyền thông H còn phải tiếp tục chịu các khoản tiền lãi của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

2. Công ty Trách nhiệm hữu hạn Thương mại Quảng cáo và Truyền thông H có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần V khoản nợ vay thấu chi (2) là: 1.132.868.392 đồng (một tỷ một trăm ba mươi hai triệu tám trăm sáu mươi tám nghìn ba trăm chín mươi hai đồng), bao gồm nợ gốc là 798.884.720 đồng, tiền lãi trong hạn: 122.799.043 đồng và tiền lãi quá hạn là 211.184.629 đồng.

Công ty Trách nhiệm hữu hạn Thương mại Quảng cáo và Truyền thông H còn phải thanh toán khoản lãi phát sinh từ ngày 17/8/2024 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ theo mức lãi suất Công ty H đã thỏa thuận với Ngân hàng VPBank.

3. Tổng cộng Công ty Trách nhiệm hữu hạn Thương mại Quảng cáo và Truyền thông H phải trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần V khoản nợ của Hợp đồng cho vay hạn mức và khoản nợ Vay thấu chi tính đến ngày xét xử sơ thẩm 16/8/2024 là: 2.449.297.202 đồng (1) + 1.132.868.392 đồng (2) = 3.582.165.594 đồng (ba tỷ năm trăm tám mươi hai triệu một trăm sáu mươi lăm nghìn năm trăm chín mươi bốn đồng).

3. Trong trường hợp Công ty Trách nhiệm hữu hạn Thương mại Quảng cáo và Truyền thông H không thực hiện nghĩa vụ trả nợ hoặc trả nợ không đầy đủ thì ông Trần Lê Quang V phải có trách nhiệm thanh toán toàn bộ khoản vay theo Hợp đồng bảo lãnh số: H09/21558 ngày 22/11/2021 mà ông Trần Lê Quang V đã ký kết với Ngân hàng VPBank.
4. Các quyền và nghĩa vụ thi hành án của các đương sự được thực hiện tại cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
5. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Công ty Trách nhiệm hữu hạn Thương mại Quảng cáo và Truyền thông H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 103.643.312 đồng (một trăm lẻ ba triệu sáu trăm bốn mươi ba nghìn ba trăm mười hai đồng).

Hoàn lại cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần V số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 46.998.732 đồng (bốn mươi sáu triệu chín trăm chín mươi tám nghìn bảy trăm ba mươi hai đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0022866 ngày 11 tháng 4 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh.

6. Về quyền kháng cáo:

Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

7. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014./.

Nơi nhận: - TANDTP. HCM; - VKSND Quận 11; - Chi cục THADS Quận 11; - Các đương sự; - Lưu: VT, HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Nguyễn Thanh Phúc