NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠC THỦY, TỈNH HÒA BÌNH

Với Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hữu Ngà.

Các Hội thẩm nhân dân: Lê Đắc Tỵ, Vũ Xuân Hải (Công chức tư pháp hộ tịch xã Khoan Dụ)

- Ghi biên bản phiên tòa: bà Bùi Thị Thu Huyền - Thư ký Tòa án huyện Lạc Thủy.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Thủy tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trần Hiếu - Kiểm sát viên.

Mở phiên tòa công khai tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình ngày 23/7/2024, xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 24/2024/TLST-HS ngày 24/05/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2024/QĐXXST-HS ngày 07/06/2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Quách Văn Q, sinh ngày: 26/3/2003 tại Lạc Thủy, Hòa Bình. HKTT và cư trú: thôn Đồng Đễ, xã Đồng Tâm, huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình; Giới tính: Nam. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Mường; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa phổ thông: 11/12; Bố đẻ: Quách Công Quỳnh; Mẹ đẻ: Trân Thị Vân; Vợ con: chưa.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo tại ngoại: có mặt tại phiên tòa.

*Người bị hại: Bà Lê Thị Hòa, sinh năm 1956; Địa chỉ: khu 9, thị trấn Chi Nê, Lạc Thủy, Hòa Bình (Đã chết).

Đại diện bị hại: anh Đinh Phương Nam, sinh năm 1978; Địa chỉ: khu 9, thị trấn Chi Nê, Lạc Thủy, Hòa Bình (Con trai bà Hòa). Anh Nam nhận ủy quyền của bố đẻ và các anh chị em khác trong gia đình tham gia tố tụng: Có mặt tại phiên tòa.

2.3 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Trần Thị Vân, sinh năm 1983; Địa chỉ: Đồng Đễ, Đồng Tâm, Lạc Thuỷ, Hoà Bình (Mẹ đẻ bị cáo Quách Văn Q): Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

{1} Khoảng 10 giờ 30 phút, ngày 13/01/2024, Quách Văn Q điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave RSX có BKS: 28L1-079.60 đi theo hướng thị trấn Chi Nê về xã Đồng Tâm. Khi đi đến Km 88 + 500m QL21 thuộc Khu 3, thị trấn Chi Nê, Lạc Thủy, Hòa Bình (Đoạn đường thẳng, một chiều, đông dân cư), do không chú ý quan sát kỹ tình trạng người và phương tiện tham gia giao thông, không làm chủ tốc độ, đã không phát hiện ra bà Lê Thị Hòa đang dắt xe đạp băng qua đường nên xe máy của Q đam va với bà Hòa, làm bà Hòa ngã ra đường, bị trấn thương, phải đưa đi bệnh viện đa khoa Hà Nam cấp cứu, sau đó chuyển Bệnh viện Bạch Mai điều trị. Đến ngày 21/01/2024, do vết thương quá nặng, bà Hòa đã chết. Bản thân Quách Văn Q bị thương tích, phải nằm điều trị tại Trung tâm y tế huyện Lạc Thủy.

{2} Kết quả khám nghiệm, xác định hiện trường hiện trường xác định: nơi xảy ra tại là đoạn đường một chiều, thẳng, trải nhựa phẳng, tàm nhìn không bị che khuất; điểm va trạm nằm cùng chiều lưu thông của bị cáo. Bà Lê Thị Hòa dắt xe đạp băng qua đường; cách nơi xảy ra vụ tai nạn 90,8 m có biển báo “Đường người đi bộ sang ngang”.

{3} Kết quả khám nghiệm tử thi xác định: nạn nhân là bà Lê Thị Hòa bị trấn thương đầu, mặt, bả vai, lưng, tay, chân, do tác động va đập với vật tày rắn, gây nên các tổn thương về não phù, dập nhu mô não, chảu máu, tụ máu não và nhiều vết xây sát, rách da, bầm tím trên cơ thể. Bà Hòa chết do chấn thương sọ não.

{4} Quá trình giải quyết vụ án, bị cáo Quách Văn Q và mẹ đẻ là Trần Thị vân đã tự nguyện thỏa thuận và bồi thường toàn bộ thiệt hại theo thỏa thuận cho gia đình hai bị hại (200.000.000 đồng). Gia đình bị hại không yêu cầu bồi thường thêm và đã xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự; cho bị cáo hưởng án treo.

{5} Cáo trạng số 23/CT-VKSLT ngày 23/05/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình truy tố Quách Văn Q về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, theo điểm a, khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự.

{6} Tại phiên tòa sơ thẩm, Đại diện Viện Kiểm sát và người tham gia tố tụng có ý kiến như sau:

6.1. Bị cáo Quách Văn Q khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân phù hợp với các tài liệu, chứng cứ phản ánh trong hồ vụ án. Thừa nhận cáo trạng truy tố bản thân về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”, theo điểm a, khoản 1 điều 260 là chính xác, không oan.

6.2. Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Đề nghị áp dụng điểm a, khoản 1 điều 260; các điểm b, s khoản 1; khoản 2 điều 51; điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt hạt bị cáo từ 30 đến 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; ấn định thời gian thử thách theo quy định của pháp luật. Bị cáo gia cảnh khó khăn; không có việc làm ổn định, nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung. Do đại diện bị hại không yêu cầu bồi thường thêm, nên không xét lại. Đề nghị áp dụng điều 46, 47 BLHS; điều 106 BLTTHS tuyên trả lại cho Quách Văn Q giấy phép lái xe; trả lại cho bị cáo 140.000.000 đồng đã nộp và đang lưu giữ tại Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Lạc Thủy nhưng không phải sử dụng; Trả lại cho bà Trần Thị Vân xe mô tô bị cáo Q đã sử dụng khi tai nạn xảy ra; trả lại chếc xe đạp cho gia đình bị hại; đề nghị buộc bị cáo chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

{7} Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan Điều tra và Viện Kiểm sát đã áp dụng các quy định của pháp luật Hình sự, pháp luật tố tụng Hình sự theo quy định chung đối với bị cáo và những người tham gia tố tụng khác. Bản thân bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

{8} Quách Văn Q là người có năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Ngày 13/01/2024, Q điều khiển xe mô tô nhưng không quan sát kỹ, không làm chủ tốc độ, tay lái nên đã đâm vào bà Lê Thị Hòa khi bà Hòa đang dắt xe đạp băng qua đường, dẫn đến bà Hòa tử vong. Hành vi nêu trên của bị cáo cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, thuộc điểm a khoản 1 điều 260 BLHS.

Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm hại trật tự, an toàn giao thông đường bộ; nên phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự, đảm bảo mục đích giáo dục, phòng ngừa tội phạm.

{9} Khi lượng hình cũng xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bản thân cùng với gia đình đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; tự giác ra đầu thú. Trong vụ án này, bị hại cũng có một phần lỗi khi dắt xe đạp băng qua đường mà không đảm bảo yếu tố an toàn, không quan sát kỹ tình trạng người và phương tiện trên đường khi tham gia giao thông ở khu vực đông dân cư; đây cũng chính là một phần nguyên nhân gây ra vụ tai nạn. Đại diện bị hại nhận đủ tiền bồi thường theo thỏa thuận và đã xin miễn trách nhiệm hình sự, cho bị cáo hưởng án treo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điển b, điểm s khoản 1; khoản 2 điều 51 BLHS, nên có thể cho bị cáo miến chấp hành hình phạt tù có điều kiện, tạo cơ hội nhận thức, sửa chữa lỗi lầm của bản thân.

{10} Về trách nhiệm dân sự: Đại diện bị hại đã được nhận đủ 200.000.000 đồng bồi thường theo thỏa thuận và không yêu càu bồi thường thêm, nên không xét.

{11} Về tang vật chứng của vụ án: xe mô tô là của bà Trần Thị Vân, nên trả lại cho bà Vân sử dụng; xe đạp của bà Lê Thị Hòa cần trả lại cho gia đình bà Hòa quản lý. Bị cáo Q đã nộp 140.000.000 đồng để dự phòng chi bồi thường cho gia đình bị hại nhưng không sử dụng đến, nay trả lại cho bị cáo số tiền trên.

{12} Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51; điều 65 BLHS, xử phạt Quách Văn Q 30 (Ba mươi) tháng tù nhưng cho hưởng án treo;

   thời gian thử thách 60 (Sáu mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Giao Quách Văn Q cho UBND xã Đồng Tâm, huyện Lạc Thuỷ, tỉnh Hoà Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

   Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

   Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo chuyển nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp Luật thi hành án hình sự.

2. Áp dụng điều 46, 47 BLHS; điều 106 BLTTHS tuyên xử lý tang vật chứng như sau:

   • Trả lại cho Quách Văn Q 140.000.000 đồng đã nộp và đang do Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Lạc Thủy quản lý;
   • Trả lại cho bà Trần Thị Vân xe mô tô BKS 28L1-07960;
   • Trả lại cho gia đình bà Lê Thị Hòa, đại diện là anh Đinh Phương Nam xe đạp thống nhất cũ, màu xanh

   (Xe mô tô và xe đạp nêu trên được lưu giữ tại Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Lạc Thủy, theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 23/5/2025 với Công an huyện).

3. Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án, buộc Quách Văn Q phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, Đại diện bị hại, người liên quan có quyền kháng cáo phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người vắng mặt thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày, kể từ ngày nhận kết quả xét xử hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.

Án xử công khai sơ thẩm.