TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUÂN TRƯỜNG TỈNH NAM ĐỊNH	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 27 /2024/HS-ST Ngày: 07 - 5 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUÂN TRƯỜNG, TỈNH NAM ĐỊNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Phạm Văn Thung.

Các hội thẩm nhân dân:

Ông Lê Văn Hùng;

Ông Đặng Văn Chỉnh.

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Cúc - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định tham gia phiên toà: Bà Trịnh Thị Trinh - Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 5 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định xét xử công khai, sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 27/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 27/2024/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:

Mai Xuân C (tên gọi khác Mai Văn C1), sinh năm 1985; nơi cư trú: Xóm A, xã X, huyện X, Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 08/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; con ông Mai Xuân B và bà Vũ Thị B1; gia đình có 04 anh chị em, bị can là con thứ ba; có vợ là Nguyễn Thị Hồng H, sinh năm 1991 đã ly hôn; có 02 con, con lớn sinh năm 2009, con nhỏ sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 10/11/2020, bị Công an xã X xử phạt vi phạm hành chính về hành vi: Trộm cắp tài sản, phạt tiền 1.000.000 đồng (đã chấp hành xong); bị tạm giữ từ ngày 25/01/2024 đến ngày 03/02/2024 chuyển tạm giam; “có mặt”.

- Người chứng kiến: Anh Phạm Văn C2, sinh năm 1977; “vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 55 phút ngày 25/01/2024, Mai Xuân C đang đi bộ một mình tại khu vực xóm A, xã X, huyện X thì có 01 nam thanh niên lạ mặt, không rõ tên tuổi, địa chỉ đi xe mô tô (không rõ biển kiểm soát) chở trên xe 01 bao xác rắn màu xanh, đi đến làm quen với C. Trong quá trình nói chuyện, nam thanh niên nói muốn thuê C vận chuyển pháo nổ đến khu vực bến phà T, thuộc địa phận xã V, huyện V, tỉnh Thái Bình với số tiền công 1.000.000 đồng, đến nơi sẽ có người tới nhận. C đồng ý, nam thanh niên đó đưa bao xác rắn ở xe cho C, C mở bao ra xem, thấy bên trong có 01 túi ni lông màu trắng chứa 05 vật hình khối hộp đều có kích thước (14,5x14,5x14,8)cm do nhiều ống hình trụ tròn kết lại với nhau, bên ngoài được bọc bằng giấy nhiều màu, có chữ nước ngoài, C xác định tất cả là pháo nổ và nhận 1.000.000 đồng rồi đóng miệng bao lại. Khi thanh niên đi khuất, C xách bao đi tìm phương tiện để vận chuyển tới điểm hẹn thì gặp Tổ công tác Công an huyện X đang làm nhiệm vụ tại khu vực xóm A, xã X. Thấy C có biểu hiện nghi vấn, Tổ công tác đã yêu cầu kiểm tra, C tự giác giao nộp bao xác rắn chứa pháo nổ cùng số tiền 1.000.000 đồng vừa nhận cho lực lượng Công an và khai nhận hành vi phạm tội của bản thân. Tổ công tác đã mời người chứng kiến, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ và niêm phong số pháo nổ do C giao nộp trong 01 thùng bìa cát tông ký hiệu P và số tiền 1.000.000 đồng.

Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Mai Xuân C, Cơ quan điều tra không thu giữ tài liệu, đồ vật gì.

Tại bản kết luận giám định số 439/K1-KTHS ngày 01/02/2024 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận: 05 vật hình hộp chữ nhật cùng loại, có kích thước (14,5x14,5x14,8)cm gồm nhiều ống trụ tròn kết lại với nhau, bên ngoài được bọc bằng giấy nhiều màu, có chữ nước ngoài đều là pháo nổ (loại pháo hoa nổ), tổng khối lượng 6,997 kg.

Tại Cơ quan điều tra, Mai Xuân C đã khai nhận toàn bộ hành vi vận chuyển pháo nổ để kiếm lời của bản thân như đã nêu trên.

Cáo trạng số 25/CT-VKSXT ngày 03/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Trường đã truy tố bị cáo Mai Xuân C về tội “Vận chuyển hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Trường luận tội, đánh giá mức độ nguy hiểm của hành vi, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đã giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh và hình phạt: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

- Tuyên bố bị cáo Mai Xuân C đã phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”.

- Xử phạt bị cáo Mai Xuân C từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm b, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 1.000.000 đồng do bị cáo phạm tội mà có; tịch thu, tiêu hủy toàn bộ số pháo là vật chứng của vụ án.

Bị cáo không tự bào chữa, tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng bị cáo tỏ thái độ ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện X, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện X, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về việc kết tội: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại giai đoạn điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người chứng kiến, kết hợp với kết luận giám định về số pháo thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định: Khoảng 12 giờ 55 phút ngày 25/01/2024, tại xóm A, xã X, huyện X, Mai Xuân C có hành vi vận chuyển 6,997 kg pháo nổ để lấy 1.000.000 đồng thì bị phát hiện bắt quả tang. Vì vậy, hành vi của Mai Xuân C đã cấu thành tội “Vận chuyển hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuân Trường đã truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật

[3] Về tính nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền của nhà nước trong quản lý, kinh doanh một số loại hàng cấm trong đó có các loại pháo nổ. Trong khi các cấp chính quyền đang ra sức tuyên truyền cho những ngày Tết cổ truyền của dân tộc được bình yên, tránh lãng phí, tránh những tại nạn thương tâm do pháo nổ gây ra thì chỉ vì hám lợi bị cáo vẫn bất chấp quy định của pháp luật, đi ngược lại lợi ích chung. Vì vậy, phải xử lý nghiêm bằng hình phạt tù có thời hạn để răn đe và phòng ngừa.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Trong quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt chính: Sau khi cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là áp dụng hình phạt tù có thời hạn tương xứng với tính chất mức độ hành vi cũng như theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát mới đủ tác dụng trừng trị, giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy hoàn cảnh kinh tế của bị cáo khó khăn nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 4 Điều 191 của Bộ luật Hình sự.

[7] Về xử lý vật chứng thu giữ: Số pháo nổ đã thu giữ là vật nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu, cho tiêu hủy; số tiền 1.000.000 đồng đã thu giữ của bị cáo là tài sản do phạm tội mà có nên tịch thu sung ngân sách nhà nước.

[8] Đối với nam thanh niên đã thuê C vận chuyển pháo nổ, do C không biết tên, tuổi, địa chỉ, ngoài ra không còn nguồn tài liệu, chứng cứ nào khác nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện X không có căn cứ để xem xét xử lý là phù hợp.

[9] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự:

- Tuyên bố bị cáo Mai Xuân C phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”.

- Xử phạt bị cáo Mai Xuân C 01 (một) năm 03 (ba) tháng, thời hạn tù tính từ ngày 25/01/2024.

2. Xử lý vật chứng, tài sản thu giữ: Căn cứ vào điểm b, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu, tiêu hủy số pháo nổ trong thùng bìa catton;

- Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 1.000.000đ (một triệu đồng).

(Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 46/THA ngày 15/4/2024 và Biên lai thu tiền số 0000069 ngày 15/4/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện X và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Xuân Trường).

3. Án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án buộc bị cáo Mai Xuân C phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Nam Định; - VKSND tỉnh Nam Định; - VKSND huyện Xuân Trường; - Chi cục THADS huyện Xuân Trường; - Công an huyện Xuân Trường; - UBND xã Xuân Hồng; - Bị cáo; - Hồ sơ vụ án; - Lưu văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Văn Thung