TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 27/2024/HS-ST Ngày 04-6-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Hoàng Đức Vịnh

Các Hội thẩm nhân dân.

Ông Nguyễn Văn Quyết

Bà Nguyễn Thị Tâm.

- Thư ký phiên toà: Bà Phạm Ngọc Anh - Thư ký Toà án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bảo tham gia phiên toà: Ông Phan Xuân Quang - Kiểm sát viên.

- Người tiến hành tố tụng khác tại điểm cầu thành phần: Ông Nguyễn Công Khanh - Thư ký Toà án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng.

Ngày 04 tháng 6 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm (Trụ sở Toà án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng) và điểm cầu thành phần (Trại tạm giam Công an thành phố Hải Phòng), xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 29/2024/HS-ST ngày 08 tháng 5 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 30/2024/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 5 năm 2024, đối với bị cáo:

Lê Quang Đ

sinh ngày 02/12/1992 tại Hải Phòng; nơi cư trú: ThĐ, xã TĐ, huyện VB, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn Đ1 và bà Lê Thị T; có vợ là Nguyễn Thị H và có 01 con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 23/01/2024 đến ngày 26/01/2024 chuyển tạm giam đến nay; có mặt.

- Người chứng kiến: Ông Đoàn Văn D, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 20 phút ngày 22/01/2024, tại khu vực bãi rác thuộc địa phận thôn Cựu Điện, xã Nhân Hoà, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng tổ công tác Công an huyện Vĩnh Bảo kết hợp cùng Công an xã Nhân Hòa, huyện Vĩnh Bảo, kiểm tra, phát hiện 01 nam giới (đối tượng khai nhận là Lê Quang Đ) đi xe mô tô BKS: 15K1-29810 có biểu hiện nghi vấn phạm tội nên đã dừng xe để kiểm tra. Kết quả kiểm tra tại túi áo khoác ngoài bên trái phía trước Đường đang mặc có 01 túi nilon màu trắng mép túi viền màu đỏ kích thước 5cm x 8cm bên trong có 02 túi nilon màu trắng mép túi viền màu đỏ cùng có kích thước 1,5cm x 2cm đều chứa tinh thể màu trắng (niêm phong, kí hiệu là mẫu M1) và 01 túi nilon màu trắng mép túi viền màu đỏ kích thước 7cm x 9,5cm bên trong có 02 túi nilon màu trắng mép túi viền màu xanh có cùng kích thước 2,5cm x 2,5cm đều chứa chất tinh thể màu trắng (niêm phong, kí hiệu là mẫu M2) theo Đường khai là ma túy. Công an huyện Vĩnh Bảo lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng nêu trên. Ngoài ra, còn thu giữ 01 xe mô tô BKS: 15K1-29810 và 01 ví da màu đen đã qua sử dụng bên trong có số tiền 175.000 đồng của Đường.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Bảo tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Lê Quang Đ tại thôn Nhân Mục, xã Nhân Hòa, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng nhưng không thu giữ được đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án.

Với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được, ngày 26/01/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Bảo đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, quyết định khởi tố bị can và lệnh tạm giam đối với Lê Quang Đ về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý theo khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Bảo, Lê Quang Đ khai nhận: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 22/01/2024, Đường điều khiển xe máy BKS: 15K1-29810 đi từ chỗ làm của Đường đến khu vực đường sắt Trần Nguyên Hãn, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng để tìm mua ma túy về sử dụng cho bản thân. Khi Đường đang đi dọc đường ray tàu thì có 01 nam giới khoảng 40 tuổi gọi Đường lại và hỏi “Mày đi lấy hàng à”. Đường hiểu người nam giới hỏi Đường có mua ma túy không nên Đường trả lời “Vâng bán cho em 1.000.000 đồng”, đồng thời Đường lấy 1.000.000 đồng đưa cho người nam giới kia, anh ta nhận tiền rồi chỉ xuống cạnh ray đường tàu cách khoảng 02m và nói “Ở đấy, cạnh viên gạch”. Đường đi đến chỗ vị trí người nam giới đó chỉ thì thấy cạnh viên gạch có 01 túi nilon màu trắng mép túi viền màu đỏ bên trong có 02 túi nilon màu trắng mép viền màu đỏ nhỏ hơn đều chứa ma túy đá và 01 túi nilon màu trắng mép viền đỏ bên trong có 02 túi nilon màu trắng mép viền xanh đều chứa ma túy đá. Đường nhặt 02 túi nilon trên rồi cho vào túi áo khoác ngoài bên trái Đường đang mặc và điều khiển xe máy về Vĩnh Bảo đi tìm nơi sử dụng. Khi Đường đi đến khu vực bãi rác thuộc thôn Cựu Điện, xã Nhân Hòa, Vĩnh Bảo, Hải Phòng để tìm vị trí sử dụng ma túy thì bị lực lượng Công an kiểm tra, bắt quả tang như nêu trên.

Tại Phiếu xét nghiệm ngày 23/01/2024 của Cơ sở điều trị Methadone Vĩnh Bảo, xác định Đường dương tính với MDMA, MET.

Tại bản Kết luận giám định số 109/KL-KTHS ngày 25/01/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Hải Phòng kết luận: “Tinh thể màu trắng của mẫu M1 gửi giám định có khối lượng: 0,21 gam, loại: Methamphetamine. Tinh thể màu trắng của mẫu M2 gửi giám định có khối lượng: 0,86 gam, loại: Methamphetamine”.

Tại bản Cáo trạng số 34/CT-VKS ngày 07/5/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo Lê Quang Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Lê Quang Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Kết thúc phần tranh tụng Kiểm sát viên trình bày lời luận tội khẳng định: Việc truy tố bị cáo Lê Quang Đ về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Quang Đ từ 24 đến 30 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo. Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 0,07 gam tinh thể của Mẫu M1; 0,62 gam tinh thể của mẫu M2 cùng toàn bộ vỏ bao gói của 02 mẫu vật được niêm phong lại trong một bì giấy, dấu niêm phong số 109MT/PC09; trả lại cho Đường 01 ví da màu đen và số tiền 175.000 đồng. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã suy nghĩ và thấy rằng hành vi của mình là sai trái và vi phạm pháp luật, bị cáo rất ân hận với hành vi của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, để bị cáo sớm được trở về là người lương thiện và trở thành người có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng, của Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến và khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và khung hình phạt: Tại phiên tòa, bị cáo Lê Quang Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, phù hợp với biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, lời khai của người chứng kiến, kết luận giám định, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 20 giờ 20 phút ngày 22/01/2024, tại khu vực bãi rác thuộc địa phận thôn Cựu Điện, xã Nhân Hoà, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng, Lê Quang Đ đã có hành vi cất giấu tại túi áo khoác ngoài bên trái phía trước Đường đang mặc 01 túi nilon màu trắng mép túi viền màu đỏ kích thước 5cm x 8cm bên trong có 02 túi nilon màu trắng mép túi viền màu đỏ cùng có kích thước 1,5cm x 2cm đều chứa tinh thể màu trắng (niêm phong, kí hiệu là mẫu M1) và 01 túi nilon màu trắng mép túi viền màu đỏ kích thước 7cm x 9,5cm bên trong có 02 túi nilon màu trắng mép túi viền màu xanh có cùng kích thước 2,5cm x 2,5cm đều chứa chất tinh thể màu trắng (niêm phong, kí hiệu là mẫu M2). Theo Kết luận giám định “Tinh thể màu trắng của mẫu M1 gửi giám định có khối lượng: 0,21 gam, loại: Methamphetamine. Tinh thể màu trắng của mẫu M2 gửi giám định có khối lượng: 0,86 gam, loại: Methamphetamine”. Do đó, hành vi của Lê Quang Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" với tình tiết định khung quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

[3] Tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy mà còn xâm phạm trật tự trị an xã hội, đồng thời là nguyên nhân phát sinh các loại tệ nạn xã hội khác. Vì vậy, cần phải có hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội và đặc điểm nhân thân của bị cáo.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tiền án, tiền sự, quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[6] Cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy rằng bị cáo là đối tượng nghiện ma tuý, phạm tội nghiêm trọng nên cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đảm bảo giáo dục bị cáo ý thức tuân theo pháp luật, ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới, giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm.

[7] Ngoài hình phạt chính bị cáo có thể phải chịu hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử thấy, bản thân bị cáo làm nghề lao động tự do, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên toà là phù hợp.

[8] Về vật chứng: Đối với 0,07 gam tinh thể của mẫu M1; 0,62 gam tinh thể của mẫu M2 cùng toàn bộ vỏ bao gói của 02 mẫu vật được niêm phong lại trong một bì giấy, dấu niêm phong số 109MT/PC09; cần tịch thu tiêu huỷ; đối với 01 ví da màu đen và số tiền 175.000 đồng là tài sản riêng của bị cáo không liên quan gì đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo.

[9] Đối với 01 chiếc xe mô tô BKS: 15K1 - 298.10 nhãn hiệu Honda AirBlade mà Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Bảo tạm giữ của Lê Quang Đ là chiếc xe của ông Lê Văn Đãi (bố bị cáo Đường). Ông Đãi cho Đường mượn xe để đi làm nhưng không biết Đường sử dụng chiếc xe mô tô trên làm phương tiện đi mua ma túy. Ông Đãi đã mua chiếc xe mô tô của một người khác nhưng chưa sang tên, đổi chủ và ông Đãi cũng không nhớ người bán xe cho ông là ai, ở đâu. Ông Đãi đã làm mất giấy tờ có liên quan đến chiếc xe mô tô trên. Qua tra cứu, xác minh chiếc xe mô tô trên là của chị Nguyễn Thị Thanh Huyền, sinh năm 1996 ở thôn 1, xã Việt Tiến, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng, xe có số khung: JA36E0298834, số máy: JA36E-0298834, ngày đăng ký 10/01/2017 nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Bảo sẽ tiếp tục xác minh và xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.

[10] Trong vụ án này còn có người nam giới bán ma túy cho Lê Quang Đ tại khu vực đường tàu Trần Nguyên Hãn, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng, hiện chưa xác định được căn cước, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Bảo tiếp tục làm rõ, xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.

[11] Về án phí và quyền kháng cáo bản án: Bị cáo có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo và phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Lê Quang Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Lê Quang Đ 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/01/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 0,07 gam tinh thể của mẫu M1; 0,62 gam tinh thể của mẫu M2 cùng toàn bộ vỏ bao gói của 02 mẫu vật được niêm phong lại trong một bì giấy, dấu niêm phong số 109MT/PC09; trả lại cho bị cáo 01 ví da màu đen và số tiền 175.000 đồng (Một trăm bảy mươi lăm nghìn đồng). Toàn bộ vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/5/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Bảo.

3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 6; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Lê Quang Đ phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo đối với bản án sơ thẩm: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: - TAND thành phố Hải Phòng; - VKSND thành phố Hải Phòng; - CATP Hải Phòng (PV 06, PC 10); - Sở tư pháp thành phố Hải Phòng; - VKSND huyện Vĩnh Bảo; - Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Bảo; - Cơ quan THA hình sự Công an huyện Vĩnh Bảo; - Chi cục THA dân sự huyện Vĩnh Bảo; - Bị cáo; - Lưu: Hành chính tư pháp, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Hoàng Đức Vịnh