NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG RIỀNG, TỈNH KIÊN GIANG

• - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Danh Thanh Phát
• - Thư ký phiên tòa: Ông Trần Văn Lộc - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hoài Khanh - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 28/2021/TLST - HS ngày 26/7/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 31/2021/QĐXXST - HS ngày 27/7/2021 đối với bị cáo:

Danh O, sinh ngày 05/7/1978 tại huyện G, tỉnh Kiên Giang; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Ấp L, xã B, huyện G, tỉnh Kiên Giang; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa (học vấn): 06/12; dân tộc: Khmer; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Danh Sáu N, bà Trần Thị N1; vợ là Thị Đ (không còn sống chung) và 03 người con (lớn nhất sinh năm 2008, nhỏ nhất sinh năm 2012); tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Không tốt; bị bắt tạm giữ ngày 13/7/2021 đến ngày 16/7/2021 chuyển sang tạm giam cho đến nay (có mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

• - Ông Lê Văn X, sinh năm: 1963 (có đơn đề nghị vắng mặt).
• - Ông Danh Sáu N, sinh năm: 1954 (có đơn đề nghị vắng mặt).
• - Ông Huỳnh Văn Y, sinh năm: 1962 (có mặt).
• Cùng nơi cư trú: Ấp L, xã B, huyện G, tỉnh Kiên Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Buổi chiều ngày 12/7/2021, đồng chí Huỳnh Khai S (Phó chủ tịch Ủy ban nhân xã B, huyện G - Phó trưởng ban chỉ đạo phòng, chống dịch bệnh nguy hiểm ở người của xã) nhận được tin báo của người dân về việc: B bị cáo Danh O mới trở về nơi cư trú tại ấp L, xã B, huyện G, tỉnh Kiên Giang. Do đó, đồng chí S điện thoại phân công đồng chí Lê Văn X (Bí thư - Trưởng ấp L, xã B) là thành viên trong ban chỉ đạo phòng, chống dịch bệnh nguy hiểm ở người của xã) đến nhà bị cáo O, yêu cầu bị cáo đến Trạm y tế xã khai báo y tế.

Tuy nhiên, do bận công việc đột xuất, đồng chí X phân công đồng chí Huỳnh Văn Y là Công an viên ấp L, xã B, huyện G đến nhà bị cáo O để vận động và yêu cầu bị cáo O đi khai báo y tế. Khi ông Y đến nhà của bị cáo O, tại đây có bạn của bị cáo O tên là Huỳnh Văn Z (đang nằm võng) và các con của bị cáo ở nhà, ông Y chỉ nói chuyện và yêu cầu bị cáo O, người bạn đến Trạm y tế xã để khai báo y tế nhưng bị cáo không chấp hành và có hành vi: Vào nhà lấy dao rượt chém ông Y, trên đường chạy rượt chém có chém một nhát nhưng không trúng, ông Y chạy vào nhà người dân trốn và điện thoại cho ông X báo cáo tình hình sự việc, do không biết ông Y trốn ở đâu nên bị cáo O đi bộ về, khi về đến nhà thấy xe mô tô biển số 68P1 - 8707 của ông Y đậu ngoài lộ (trước cửa nhà bị cáo), bị cáo đẩy xe mô tô nêu trên xuống sông gây thiệt hại về tài sản. Sau đó, bị cáo O và ông Z lấy xe mô tô chạy đi, một lúc sau bị lực lượng Công an xã bắt và dẫn về trụ sở làm việc, theo biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 12/7/2021, bị cáo O đã thừa nhận toàn bộ hành vi vi phạm.

Ngày 16/7/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, quyết định áp dụng thủ tục rút gọn, khởi tố Danh O về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự.

Vật chứng thu giữ được trong vụ án: Một cây dao dài 35cm, cán dao và lưỡi dao bằng kim loại, màu đen liền nhau, lưỡi dao dài 26cm, có một bề sắc bén, mũi bầu, nơi rộng nhất 6cm, dao bị rỉ sét. Một xe mô tô biển số 68P1 - 8707, nhãn hiệu HONDA, loại Wave.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 20/TĐG - CT/HĐĐG ngày 22/7/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, kết luận: Xe mô tô biển số 68P1 - 8707, nhãn hiệu HONDA, loại Wave, màu xanh đã qua sử dụng. Tình trạng xe bị hư hỏng phần nhựa 02 bên xe, lốc xe bên trái, bễ mũ ốp sườn xe bên trái, thiệt hại là 500.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện Giồng Riềng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa bị cáo O thừa nhận hành vi vi phạm của bị cáo đúng với nội dung Quyết định truy tố của Viện kiểm sát truy tố. Đối chiếu hành vi của bị cáo O với quy định của Bộ luật Hình sự đã đủ căn cứ kết luận bị cáo O phạm tội “Chống người thi hành công vụ”. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang truy tố bị cáo O về tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 330, điểm i - s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm d khoản 1 Điều 52, Điều 38 và Điều 47 của Bộ luật Hình sự. Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

1. Tuyên bố bị cáo Danh O phạm tội “Chống người thi hành công vụ”. Xử phạt bị cáo Danh O 12 (mười hai) tháng tù, thời điểm chấp hành hình phạt được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ là ngày 13/7/2021.
2. Về xử lý vật chứng: Ghi nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang trả xe mô tô biển số 68P1 - 8707, nhãn hiệu HONDA, loại Wave cho chủ sở hữu là ông Huỳnh Văn Y. Tiêu hủy một cây dao dài 35cm, cán dao và lưỡi dao bằng kim loại, màu đen liền nhau, lưỡi dao dài 26cm, có một bề sắc bén, mũi bầu, nơi rộng nhất 6cm, dao bị rỉ sét.
3. Về án phí: Bị cáo Danh O phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Danh O và ông Huỳnh Văn Y có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 30/7/2021). Ông Lê Văn X và ông Danh Sáu N có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định là 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.