|
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG Bản án số: 27/2020/KDTM-PT Ngày: 05-11-2020 V/v tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa |
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền.
Các Thẩm phán:
- Ông Bùi Văn Tâm.
- Ông Huỳnh Văn Luật.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Thị Hương Trầm - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương: Bà Trần Thị Ngọc Tuyền - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Ngày 05 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 31/2020/TLPT-KDTM ngày 12/8/2020 về việc “tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa”.
Do Bản án kinh doanh, thương mại sơ thẩm số 08/2020/KDTM-ST ngày 21/5/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 38/2020/QĐ-PT ngày 29/10/2020, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Công ty TNHH MTV C.Q; trụ sở: Ấp T, xã T, thị xã T.U, tỉnh Bình Dương.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Nguyễn Chí H, sinh năm 1982; địa chỉ: Thị trấn L, huyện B, tỉnh Bình Dương, là đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn (theo Giấy ủy quyền ngày 03/9/2019). Có mặt.
2. Bị đơn: Công ty TNHH Gỗ xuất khẩu R.; trụ sở: Khu phố B, phường Th, thành phố T.A, tỉnh Bình Dương.
Người đại diện hợp pháp của bị đơn: Ông Lê Khắc H., sinh năm 1994; địa chỉ: Khu phố x, thị trấn T, huyện T, tỉnh Tây Ninh; Chức vụ: Chủ tịch kiêm Giám đốc công ty, là người đại diện theo pháp luật. Có mặt.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn:
- Ông Đào Xuân S và ông Nguyễn Thanh S. - Luật sư Công ty Luật TNHH J. thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh. Địa chỉ: Đường P, phường Đ, Quận x, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông Đào Xuân S vắng mặt. Ông Nguyễn Thanh S. có mặt.
3. Người kháng cáo: Bị đơn Công ty TNHH Gỗ xuất khẩu R..
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện ngày 13/9/2019, quá trình tố tụng và tại phiên tòa người đại diện hợp pháp của nguyên đơn ông Nguyễn Chí H trình bày:
Công ty TNHH MTV C.Q (gọi tắt là Công ty C.Q) và Công ty TNHH Gỗ xuất khẩu R. (gọi tắt là Công ty R.) có ký hợp đồng nguyên tắc số 0418/HĐ/CQ RO ngày 02/01/2018 về việc mua bán sản phẩm gỗ các loại với số lượng và đơn giá thể hiện cụ thể ở mỗi đơn hàng khi Công ty R. đặt hàng.
Thực hiện hợp đồng, Công ty C.Q nhận đơn đặt hàng từ phía Công ty R. và đã giao hàng đúng thời hạn, hai bên đã kiểm tra về số lượng, chất lượng. Theo quy định trong hợp đồng, Công ty R. phải thanh toán cho Công ty C.Q trong thời hạn 60 ngày kể từ ngày Công ty C.Q xuất hóa đơn giá trị gia tăng. Theo biên bản đối chiếu công nợ giữa hai bên ký ngày 18/5/2019, Công ty R. phải thanh toán cho Công ty C.Q tổng cộng 627.892.848 đồng theo các hóa đơn 0000266 ngày 13/8/2018, 0000276 ngày 29/8/2018 và 0000281 ngày 10/9/2018. Công ty R. chỉ mới thanh toán cho Công ty C.Q số tiền 150.000.000 đồng, số tiền còn lại là 477.892.848 đồng đến nay Công ty R. vẫn chưa thanh toán.
Do Công ty R. vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên Công ty C.Q đã nộp đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc Công ty R. thanh toán số tiền hàng còn nợ là 477.892.848 đồng và tiền lãi tạm tính từ ngày 01/01/2019 đến ngày xét xử sơ thẩm với lãi suất là 10%/năm. Ngoài ra nguyên đơn không còn yêu cầu nào khác.
* Theo đơn phản tố ngày 20/02/2020, quá trình tố tụng và tại phiên tòa, bị đơn ông Lê Khắc H. trình bày:
Công ty R. thống nhất về việc hai bên có ký hợp đồng nguyên tắc, phụ lục hợp đồng, thống nhất về bảng đối chiếu công nợ, số tiền mua hàng hiện tại Công ty R. còn nợ. Tuy nhiên, Công ty R. không đồng ý thanh toán số tiền còn nợ và tiền lãi theo yêu cầu của Công ty C.Q vì quá trình giao hàng hóa bị lỗi nứt tét và mối mọt, trầy xước nên ảnh hưởng lớn đến chất lượng hàng hóa, làm thiệt hại cho Công ty R.. Do đó, Công ty R. có yêu cầu phản tố buộc Công ty C.Q phải bồi thường số tiền 219.854.000 đồng, cấn trừ vào số tiền mà Công ty C.Q yêu cầu Công ty R. thanh toán.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm nguyên đơn và bị đơn thỏa thuận với nhau về việc giải quyết toàn bộ nội dung vụ án như sau:
[1.1] Sau khi khấu trừ chi phí khắc phục hàng bị lỗi, không đảm bảo chất lượng, Công ty TNHH Gỗ xuất khẩu R. có trách nhiệm thanh toán cho nguyên đơn Công ty TNHH MTV C.Q số tiền còn nợ là 350.000.000 đồng (ba trăm năm mươi triệu đồng). Bị đơn thanh toán làm 03 đợt.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 300, khoản 2 Điều 308 và Điều 313 Bộ luật Tố tụng dân sự;
1. Sửa Bản án kinh doanh, thương mại sơ thẩm số 08/2020/KDTM-ST ngày 21/5/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, công nhận sự thỏa thuận của các đương sự như sau:
1.1. Công ty TNHH Gỗ xuất khẩu R. có trách nhiệm thanh toán cho nguyên đơn Công ty TNHH MTV C.Q số tiền 350.000.000 đồng (ba trăm năm mươi triệu đồng). Bị đơn thanh toán làm 03 đợt, cụ thể:
- Đợt 1: Số tiền 120.000.000 đồng thanh toán vào ngày 12/11/2020.
- Đợt 2: Số tiền 120.000.000 đồng thanh toán vào ngày 12/12/2020.
- Đợt 3: Số tiền 110.000.000 đồng thanh toán vào ngày 12/01/2021.
|
Nơi nhận: - VKSND tỉnh Bình Dương; - TAND thành phố Thuận An; - Chi cục THADS thành phố Thuận An; - Các đương sự; - Lưu: HSVA, Tòa KT, Tổ HCTP. |
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Huyền |
Bản án số 27/2020/KDTM-PT ngày 05/11/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương về tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa
- Số bản án: 27/2020/KDTM-PT
- Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa
- Cấp xét xử: Phúc thẩm
- Ngày ban hành: 05/11/2020
- Loại vụ/việc: Kinh doanh thương mại
- Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương
- Áp dụng án lệ:
- Đính chính: Đang cập nhật
- Thông tin về vụ/việc: Sửa bản án sơ thẩm, công nhận sự thỏa thuận của các đương sự
