TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 269/2024/HS-ST Ngày: 10-12-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Mai

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Kim Liên
2. Bà Lê Thanh Loan

- Thư ký phiên tòa:

Bà Lê Thị Vui - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa:

Ông Nguyễn Văn Triệu - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 12 năm 2024, tại Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 360/2024/TLST-HS ngày 22 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 350/2024/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Mai Thanh T, sinh năm 1996 tại Thành phố Hồ Chí Minh; giới tính: nam; tên gọi khác: không; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 11C ấp A, xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi ở: Nhà không số, ấp H, xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ học vấn: 8/12; nghề nghiệp: không; con ông Mai Văn Q (đã chết) và bà Hồ Thị G (đã chết); vợ, con: chưa có.

Tiền sự: không; tiền án: không.

Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/9/2024 (có mặt).

Bị hại: Anh Lâm Gia H, sinh năm 1999 (vắng mặt);

Địa chỉ: F ấp I, xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Mai Thanh T và anh Lâm Gia H là bạn bè, thường xuyên đến nhà nhau chơi. T biết H có thói quen ngủ không đóng cửa trên sân thượng nên T nảy sinh ý định lấy trộm tài sản của H bán lấy tiền tiêu xài.

Khoảng 02 giờ ngày 17/9/2024, T đi bộ đến trước nhà của H tại số F ấp I, xã T, huyện H rồi leo lên vách tường ngay gốc cây xanh trước nhà lên mái tôn. Sau khi leo lên mái tôn, T bước đi khẽ đến cửa ngay sân thượng rồi theo lối cầu thang gỗ xuống tầng, mở cửa phòng của H, thấy H đang nằm ngủ trên tấm nệm dưới nền phòng, bên cạnh có 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax đang cắm sạc pin. T lấy trộm điện thoại này rồi bỏ vào túi quần bên trái. Sau đó, T tiếp tục lấy trộm 01 phong bì lì xì màu đỏ bên trong có 3.000.000 đồng để trên kệ, gần phía dưới chân H, bỏ vào trong túi quần phải và bỏ đi ra khỏi nhà H theo lối lúc vào. Số tiền lấy được T tiêu xài còn 1.900.000 đồng, riêng điện thoại bị khoá.

Ngày 20/9/2024, anh H đến Công an xã T, huyện H trình báo vụ việc. Qua truy xét, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H đã bắt giữ T, thu giữ 1.900.000 đồng và 01 điện thoại Iphone 11 Promax.

Tại Kết luận định giá tài sản số 205/KL-HĐĐGTS ngày 27/9/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện H kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax màu xanh đen trị giá 6.000.000 đồng.

Vật chứng thu giữ: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax và 1.900.000 đồng do Mai Thanh T tự nguyện giao nộp.

Về dân sự: Anh H đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì thêm.

Tại Cáo trạng số 317/CT-VKSH.HM ngày 15 tháng 11 năm 2024 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Mai Thanh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn giữ quyền công tố tại phiên tòa phát biểu: Căn cứ vào lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai tại phiên tòa của bị cáo cùng toàn bộ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Mai Thanh T phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ, vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Khoảng 02 giờ ngày 17/9/2024, T đi bộ đến trước nhà của H tại số F ấp I, xã T, huyện H rồi leo lên vách tường ngay gốc cây xanh trước nhà lên mái tôn. Sau khi leo lên mái tôn, T bước đi khẽ đến cửa ngay sân thượng rồi theo lối cầu thang gỗ xuống tầng, mở cửa phòng của H, thấy H đang nằm ngủ trên tấm nệm dưới nền phòng, bên cạnh có 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax đang cắm sạc pin. T lấy trộm điện thoại này rồi bỏ vào túi quần bên trái. Sau đó, T tiếp tục lấy trộm 01 phong bì lì xì màu đỏ bên trong có 3.000.000 đồng để trên kệ, gần phía dưới chân H, bỏ vào trong túi quần phải và bỏ đi ra khỏi nhà H theo lối lúc vào.

Tại Kết luận định giá tài sản số 205/KL-HĐĐGTS ngày 27/9/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện H kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax màu xanh đen trị giá 6.000.000 đồng.

[2] Lời khai của bị cáo phù hợp với các lời khai của bị hại và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

[3] Bị cáo Mai Thanh T là người có năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật hình sự nhưng vẫn lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá 9.000.000 đồng. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ và đúng pháp luật.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an xã hội. Do đó, cần có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm đối với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết vụ án, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, lần đầu phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tài sản đã thu hồi trả cho bị hại. Do đó, cần xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

[6] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn đề nghị áp dụng các tình tiết giảm nhẹ và mức hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Về xử lý vật chứng: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax và 1.900.000 đồng do Mai Thanh T tự nguyện giao nộp: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho anh H nên Hội đồng xét xử không xét.

[8] Về dân sự: Anh H không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xét.

[9] Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Áp dụng Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Xử phạt: Bị cáo Mai Thanh T 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù được tính từ ngày 21/9/2024.
2. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Mai Thanh T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
3. Án xử sơ thẩm công khai. Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại (vắng mặt) được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND TP. HCM; - Sở Tư pháp TP. HCM; - VKSND huyện Hóc Môn; - Công an huyện Hóc Môn; - Chi cục THADS huyện Hóc Môn; - Bị cáo; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu: VP, hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Mai