NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hà.

Các Thẩm phán: 1. Ông Trương Công Huấn.

2. Ông Vũ Hoài Nam .

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Bảo Quốc - Thư ký Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Mỹ Vân - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 221/2024/TLPT-HS ngày 03 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo Châu Hồng Q do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 51/2024/HS-ST ngày 22/5/2024 của Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên : Châu Hồng Q; sinh ngày: 27/5/1963; tại: Thành phố Hồ Chí Minh; thường trú và chỗ ở: D đường L, Phường 1, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: tài xế; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: C (chết) và bà: Trần Thị T (tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo khai là Trần Thị T1 - đã chết); có vợ và 04 con, lớn nhất sinh năm 1986, nhỏ nhất sinh năm 2004; tiền án: không; tiền sự: không

Nhân thân: Ngày 23/12/2004, bị Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm 03 tháng kể từ ngày tuyên án về tội «Đánh bạc» (Bản án số: 134/HSST.

Bị bắt, tạm giữ từ ngày 16/8/2023 đến ngày 23/8/2023 được thay thế biện pháp ngăn chặn « cấm đi khỏi nơi cư trú ».( có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tranh tụng tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 15 giờ 45 phút ngày 16/8/2023, tổ công tác thuộc Đ kết hợp cùng Công an P, Quận F bắt quả tang Châu Hồng Q, Lê Thanh H, Mã Phước B, Lương Phước A đánh bài binh xập xám thắng thua bằng tiền tại nhà của Q, địa chỉ D đường L, Phường 1, Quận F và đã thu giữ trên chiếu bạc số tiền 19.550.000 đồng; 01 bộ bài tây 52 lá (được chia cho Q, H, B, A mỗi người 13 lá); 01 cái tô màu trắng, bên trong có 03 hột xí ngầu; 01 cái lon tròn bằng nhựa, bên trong có số tiền 650.000 đồng (Q khai là tiền xâu); 01 cái bàn tròn bằng I; 01 cái mền (trải trên bàn); 06 cái ghế nhựa; 02 bộ bài tây màu xanh.

Châu Hồng Q khai: Ngày 16/8/2023, Q cất giữ trong người 12.500.000 đồng, nhưng chỉ sử dụng 4.500.000 đồng đánh bạc. Q tham gia làm cái 02 vòng (06 ván) và đã thua 1.800.000 đồng, để vào lon tiền xâu 200.000 đồng, còn 2.500.000 đồng Q để trên chiếu bạc. Riêng số tiền 8.000.000 đồng thu giữ trong túi quần, là tiền của vợ Q đưa để mua nguyên liệu làm giỏ xách, Q không dùng để đánh bạc.

Lê Thanh H khai: Ngày 16/8/2023, H đem theo 5.450.000 đồng đến nhà của Châu Hồng Q, địa chỉ D đường L, Phường 1, Quận F để đánh bạc. H tham gia làm cái 03 vòng (09 ván), thắng 2.000.000 đồng và đã xâu cho Q 150.000 đồng.

Mã Phước B khai: Ngày 16/8/2023, B đem theo 15.900.000 đồng đến nhà của Châu Hồng Q, địa chỉ D đường L, Phường 1, Quận F, nhưng chỉ sử dụng 5.050.000 đồng để đánh bạc. Bửu tham gia làm cái 03 vòng (09 ván), thắng 300.000 đồng và đã xâu cho Q 200.000 đồng. Riêng số tiền 10.850.000 đồng thu giữ trong túi quần, là tiền của vợ B đưa để đóng tiền học cho con, B không dùng để đánh bạc.

Lương Phước A khai: Ngày 16/8/2023, A đem theo 21.000.000 đồng đến nhà của Châu Hồng Q, địa chỉ D đường L, Phường I, Quận F, nhưng chỉ sử dụng 2.000.000 đồng để đánh bạc. A tham gia làm cái 02 vòng (06 ván), thắng 2.250.000 đồng và đã xâu cho Q 50.000 đồng. Riêng số tiền 19.000.000 đồng thu giữ trong túi quần, là tiền hàng của Công ty Trách nhiệm hữu hạn T2, A không dùng để đánh bạc.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 51/2024/HS-ST ngày 22/5/2024 của Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh đã ra quyết định:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 322; khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 55; Điều 38 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Châu Hồng Q 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội «Tổ chức đánh bạc» và 01 (một) năm tù về tội «Đánh bạc». Tổng hợp hình phạt chung của hai tội là 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án, được trừ thời gian bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 16/8/2023 đến ngày 23/8/2023.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên xử các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo của các bị cáo theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, vào ngày 24/5/2024 bị cáo Châu Hồng Q kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

+ Bị bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với bản án sơ thẩm đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

+ Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ nhận định án sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo về tội “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc” là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Xét kháng cáo của bị cáo, đại diện Viện Kiểm sát nhận thấy: bị cáo phạm nhiều tội; có vai trò chính trong việc tổ chức đánh bạc, có nhân thân xấu nên việc Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng mức hình phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc” và 01 năm tù về tội “Đánh bạc” đối với bị cáo là không nặng. Tại phiên tòa phúc thẩm không trình bày được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

+ Bị cáo không tranh luận, nói lời sau cùng: Mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo để có điều kiện chăm sóc gia đình và chữa bệnh cho bản thân bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng: Sau khi xét xử sơ thẩm, vào ngày 24/5/2024 bị cáo Châu Hồng Q kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo. Xét đơn kháng cáo của các bị cáo được làm trong thời hạn luật định là hợp lệ, cần chấp nhận để xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về nội dung: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án, căn cứ kết quả xét hỏi và tranh tụng tại phiên tòa sơ thẩm cũng như phiên tòa phúc thẩm có đủ cơ sở để xác định:

Vào lúc 15 giờ 45 phút ngày 16/8/2023, tại địa chỉ D L, Phường 1, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh, Công an Q1 bắt quả tang Châu Hồng Q, Lê Thanh H, Mã Phước B, Lương Phước A đang đánh bài binh xập xám thắng thua bằng tiền. Thu giữ trên chiếu bạc số tiền 19.550.000 đồng và thu giữ bên trong lon tròn bằng nhựa số tiền : 650.000 đồng (tiền xâu). Ngoài ra, kết quả điều tra còn xác định Châu Hồng Q đã sử dụng địa điểm là chỗ ở của Q tại địa chỉ D L, Phường 1, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh và chuẩn bị bài tây 52 lá, bàn và các dụng cụ khác để cùng với Lê Thanh H, Mã Phước B, Lương Phước A đánh bài binh xập xám thắng thua bằng tiền. Tại thời điểm bắt quả tang, số tiền xâu (tiền thu lợi) trong việc tổ chức đánh bạc là 650.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc thu giữ trên chiếu bạc là 20.200.000 đồng.

Với hành vi đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Châu Hồng Q về tội "Tổ chức đánh bạc" và tội " Đánh bạc" theo điểm c khoản 1 Điều 322 và khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan sai.

Xét kháng cáo của bị cáo: Hội đồng xét xử nhận thấy trong vụ án này, bị cáo là người có nhân thân xấu, từng bị xét xử về tội “Đánh bạc” và được áp dụng án treo nhưng nay vẫn tiếp tục phạm tội; phạm tội thuộc trường hợp phạm 02 tội nên căn cứ Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao, thì bị cáo không đủ điều kiện được hưởng án treo và thuộc trường hợp không cho hưởng án treo.

Đối với kháng cáo của bị cáo về nội dung xin giảm nhẹ hình phạt: Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo Q đã chuẩn bị công cụ, sử dụng địa điểm là nơi ở của mình để tổ chức đánh bạc, số tiền trên chiếu bạc trong 01 lần đánh bạc là 20.200.000 đồng. Bản thân có nhân thân xấu, từng bị xét xử về tội đánh bạc nhưng nay vẫn tiếp tục phạm tội “Đánh bạc”, chứng tỏ ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo không cao.

Với tính chất, mức độ và đặc điểm nhân thân nêu trên, việc Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng mức hình phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc” và 01 năm tù về tội “Đánh bạc” đối với bị cáo là có căn cứ, thỏa đáng, không nặng.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không xuất trình được tài liệu giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới, nên không có căn cứ để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

[3] Lập luận trên đây cũng là căn cứ để chấp nhận lời đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tại phiên tòa.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Châu Hồng Q. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 51/2024/HS-ST ngày 22/5/2024 của Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 322; khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 : Xử phạt bị cáo Châu Hồng Q 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội «Tổ chức đánh bạc» và 01 (một) năm tù về tội «Đánh bạc». Tổng hợp hình phạt chung của hai tội là 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án, được khấu trừ thời gian bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 16/8/2023 đến ngày 23/8/2023.

Án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm về các vấn đề không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.