TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TH TỈNH THANH HOÁ	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 268/2024/HS-ST Ngày 23 - 07 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TH, TỈNH THANH HOÁ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Thanh Tân

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Nguyễn Thị Hạnh.

Ông Nguyễn Hồng Vân.

- Thư ký phiên toà: Bà Hà Thị Yến – Thư ký tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hoá, tỉnh Thanh Hoá tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Quý - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 07 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Thanh Hoá xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 279/2024/TLST-HS ngày 11 tháng 06 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 300/2024/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 07 năm 2024, đối với bị cáo:

Thiều Quang T; sinh ngày 20 tháng 10 năm 1982; nơi sinh: tỉnh Thanh Hoá; nơi cư trú: Thôn T, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Thiều Quang T1; con bà: Lê Thị T2; Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con đầu; Vợ: Chưa có, con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2015; tiền sự: Không; tiền án: Không; nhân thân: Ngày 25/02/2004 bị Toà án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xử phạt 04 năm tù về tội Cướp tài sản, 50.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 20/3/2008, chấp hành án phí ngày 12/7/2005. Tạm giữ: Không. Tạm giam: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 19/4/2024 đến nay. Có mặt.

- Bị hại: Anh Phan Văn T3; sinh năm: 1990

Nơi cư trú: Khu phố X, thị trấn R, huyện Đ, tỉnh Thanh Hóa. Có mặt.

- Người làm chứng: Anh Nguyễn Đình M, sinh năm 1990

Nơi cư trú: Số nhà B M, phường Đ, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt không có lý do.

1

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Khoảng 10 giờ 30 ngày 11/3/2024, tại quán cơm địa chỉ C L, phường L, thành phố T, anh Phan Văn T3 sinh năm 1990, trú tại khu phố X, thị trấn R, huyện Đ, tỉnh Thanh Hóa cùng Thiều Quang T, sinh năm 1982, trú tại xã Đ, huyện Đ, tỉnh Thanh Hóa cùng một số người khác (đều là nhân viên giao hàng hãng G) ngồi nói chuyện. Quá trình nói chuyện, giữa anh T3 và T nảy sinh mâu thuẫn, T cầm 01 ấm nước bằng sứ dạng ấm pha chè để sẵn trên bàn uống nước đập 01 cái vào phía sau đỉnh đầu bên trái anh T3, làm anh T3 bị chảy máu phải đưa đi cấp cứu.

Biên bản khám thương ban đầu ghi nhận dấu vết trên thân thể của anh Phan Văn T3: 01 vết rách da chảy máu, kích thước (0,1x4)cm tại vị trí phía sau đỉnh đầu bên trái.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể người sống số 363/KLTTCT-PYTH ngày 21/3/2024 của Trung tâm Pháp y Sở y tế tỉnh T xác định: tỷ lệ phần trăm tổn thương của anh Phan Văn T3 tại thời điểm giám định là 01%.

Vật chứng thu giữ và xử lý gồm: 01 (một) ấm nước bằng sứ kích thước cao 10cm, đường kính 10cm, nắp ấm vỡ thành 3 mảnh được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa để xử lý theo quy định của pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo chưa bồi thường cho bị hại. Anh Phan Văn T3 yêu cầu T bồi thường tổn thất về sức khỏe và tinh thần cho anh T3 là 100.000.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 207/CT-VKS ngày 10 tháng 06 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân (sau đây viết tắt là VKSND) thành phố T, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Thiều Quang T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự (sau đây viết tắt là BLHS).

Tại phiên toà:

Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố, đồng ý và không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống, đồng ý với toàn bộ quan điểm và không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, bị hại.

Quá trình điều tra và tại phiên toà bị hại trình bày phù hợp với lời khai của bị cáo, nội dung bản cáo trạng đồng ý với kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống, đề nghị xét xử nghiêm minh đối với bị cáo, không có ý kiến tranh luận với bị cáo, đại diện Viện kiểm sát.

Đại diện VKSND giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

• - Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS để xử phạt Thiều Quang T mức án từ 6 (sáu) tháng đến 9 (chín) tháng tù.

2

• - Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị buộc bị cáo phải bồi thường cho anh T3 số tiền bồi dưỡng phục hồi sức khoẻ là từ 3.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng, số tiền bù đắp tổn thất tinh thần là từ 01 đến 02 tháng lương cơ sở. Tổng số tiền bị cáo phải bồi thường cho bị hại là từ 5.340.000 đồng đến 9.680.000 đồng.
• - Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 (một) ấm nước bằng sứ kích thước cao 10cm, đường kính 10cm, nắp ấm vỡ thành 3 mảnh hiện đang quy trữ tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thanh Hoá.
• - Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS; khoản 1 Điều 6, điểm a, c khoản 1 Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội: Bị cáo Thiều Quang T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
• - Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin lỗi bị hại và đề nghị Hội đồng xét xử (sau đây viết tắt là HĐXX) cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hoá, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự (sau đây viết tắt là BLTTHS). Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về trách nhiệm hình sự: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 11/3/2024 quán cơm địa chỉ C L, phường L, thành phố T, Thiều Quang T có hành vi dùng 01 ấm sứ để pha trà đập 01 phát vào đỉnh đầu bên trái anh Phan Văn T3 gây tỷ lệ tổn thương cơ thể cho bị hại 01%.

Hành vi của Thiều Quang T đã xâm hại cho sức khỏe người khác, gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội, là hành vi nguy hiểm cho xã hội do đó cần phải được xử lý nghiêm trước pháp luật.

Bị cáo nhận thức được việc “cố ý gây thương tích” là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Khi phạm tội bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và có năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 12 BLHS. Ý thức chủ quan của bị cáo là dùng ấm chè để gây thương tích cho anh T3 nên bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp.

3

Như vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo đã có hành vi phạm vào điểm a khoản 1 Điều 134 BLHS như cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hoá là đúng.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng, có 01 tình tiết giảm nhẹ như sau: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.

Vì vậy, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

[4] Tuy nhiên, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khoẻ của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội, bị cáo có nhân thân xấu: Ngày 25/02/2004 bị Toà án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xử phạt 04 năm tù về tội Cướp tài sản, bị cáo không coi đây là một bài học để rút ra kinh nghiệm cho bản thân mà còn tiếp tục phạm tội, sau khi phạm tội thì bị cáo cũng không đến thăm hỏi, động viên, xin lỗi và bồi thường cho anh T3, điều này thể biện bị cáo xem thường pháp luật, coi thường sức khoẻ của người khác. Nên cần xét xử bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo và cần cách ly khỏi xã hội một thời gian để bị cáo cải tạo trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội, đồng thời răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Mặc dù anh T3 không cung cấp được các tài liệu, chứng cứ thể hiện về thiệt hại vật chất, tinh thần do bị cáo T gây nên, tuy nhiên bị cáo bị tổn hại sức khoẻ 1% nên cần chấp nhận việc buộc bị cáo phải bồi thường tiền bỗi dưỡng phục hồi sức khoẻ số tiền 5.000.000 đồng, bồi thường tổn thất tinh thần tương đương 02 tháng lương cơ sở là 4.680.000 đồng, tổng là 9.680.000 đồng.

[7] Về vật chứng: 01 (một) ấm nước bằng sứ kích thước cao 10cm, đường kính 10cm, nắp ấm vỡ thành 3 mảnh bị cáo dùng để đánh anh T3, không còn giá trị sử dụng, thuộc sở hữu của anh Nguyễn Quang T4, sinh năm 1979, trú tại A L, phường B, thành phố T, làm công cụ gây thương tích, chiếc ấm đã bị vỡ, tuy nhiên do chiếc ấm có giá trị thấp, anh Nguyễn Quang T4 không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên cần tịch thu tiêu huỷ.

[8] Các đề nghị của Đại diện viện kiểm sát là phù hợp, nên chấp nhận.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: điểm a khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS; Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS; Điều 48 BLHS ; Điều 584, 585 và Điều 590 Bộ luật dân sự; Điều 331, Điều 332, Điều 333 BLTTHS; Điều 136 BLTTHS; khoản 1 Điều 6, điểm a, c khoản 1 Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội:

4

Tuyên bố: Bị cáo Thiều Quang T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Thiều Quang Thịnh 7 (bảy) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày đi thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Thiều Quang T phải bồi thường cho anh Phan Văn T3 tổng số tiền là 9.680.000đ (chín triệu sáu trăm tám mươi nghìn đồng).

Khoản tiền bồi thường này được thi hành ngay, mặc dù bản án có thể bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ: 01 (một) ấm nước bằng sứ kích thước cao 10cm, đường kính 10cm, nắp ấm vỡ thành 3 mảnh. Vật chứng trên hiện đang được tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố T theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 165/2024/THA ngày 13/06/2024 giữa Cơ quan điều tra và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thanh Hoá.

Án phí: Bị cáo Thiều Quang T phải nộp 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 484.000.000đ (bốn trăm tám mươi tư nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Tiếp tục áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo với thời hạn 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo cho việc thi hành án.

Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, bị hại. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu người thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 điều 468 Bộ luật dân sự.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, điều 7 và điều 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo qui định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

5

Nơi nhận: - Bị cáo, bị hại; - VKSND, TAND, sở tư pháp tỉnh Thanh Hoá; - CA thành phố Thanh Hoá; - THAHS, DS thành phố Thanh Hoá; - VKSND thành phố Thanh Hoá; - Lưu HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Nguyễn Thanh Tân

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

HỘI THẨM NHÂN DÂN		THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Nguyễn Thị Hạnh	Nguyễn Hồng Vân	Nguyễn Thanh Tân

6