TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 268/2025/HS-PT Ngày: 28/05/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:	Ông Phùng Anh Dũng
Các thẩm phán:	Ông Trần Đức Kiên
	Ông Đặng Kim Nhân
- Thư ký phiên tòa:	Ông Trần Xuân Lộc, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa:	Ông Nguyễn Nam Anh, Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 5 năm 2025, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng kết nối với điểm cầu thành phần trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi, mở phiên tòa xét xử phúc thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số 145/2025/TLPT-HS ngày 08 tháng 04 năm 2025 đối với bị cáo Đỗ Văn T và bị cáo Võ Thành S về tội “Đánh bạc”. Do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 32/2025/HS-ST ngày 19 tháng 02 năm 2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi.

Các bị cáo kháng cáo:

1. Họ và tên: Đỗ Văn T, sinh ngày 12/12/1989 tại tỉnh Quảng Ngãi; nơi cư trú: Thôn L, xã T, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Văn Đ và bà Đặng Thị A; có vợ là chị Bùi Mỹ H và 02 con, lớn sinh năm 2018, nhỏ sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: Không; về nhân thân: Ngày 22/02/2017, bị Công an thành phố Q xử phạt vi phạm hành chính mức phạt 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng) về hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức xóc dĩa (đã chấp hành xong ngày 07/4/2017); bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.

   Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

2. Họ và tên: Võ Thành S, sinh ngày 14/9/1985 tại tỉnh Quảng Ngãi; nơi cư trú: Tổ C, phường N, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Thành S1 và bà Nguyễn Thị Mỹ D; có vợ là chị Dương Thanh T1 và 03 con, lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không.

   Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Qua công tác nắm tình hình về tội phạm đánh bạc trên không gian mạng, Phòng An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao Công an tỉnh Q phát hiện Đỗ Văn T; Trương Thanh H1 và Võ Thành S có hành vi đánh bạc qua mạng Internet dưới hình thức cá độ bóng đá thắng thua bằng tiền trong khoảng thời gian từ tháng 6/2023 đến tháng 10/2023. Xét thấy hành vi của các đối tượng trên có dấu hiệu của tội phạm đánh bạc quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự nên Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Q đã tiếp nhận hồ sơ để điều tra, giải quyết theo thẩm quyền.

Quá trình điều tra xác định vào khoảng giữa tháng 6/2023, Đỗ Văn T liên hệ với Trương Thanh H1 để hỏi về việc lấy tài khoản cá độ bóng đá qua mạng. Trương Thanh H1 sử dụng điện thoại di động hiệu Iphone, gắn thẻ sim số 0789414829 (điện thoại và sim đã bị H1 vứt bỏ, không xác định được đang ở đâu) của H1 để lên mạng Internet tìm kiếm thì thấy bài quảng cáo đăng cấp tài khoản cá độ bóng đá. Sau đó, H1 liên hệ qua số điện thoại trong bài quảng cáo và mua tài khoản cá độ bóng đá với giá 15.000.000 đồng, thanh toán bằng hình thức chuyển tiền qua tài khoản ngân hàng. Thanh toán xong thì H1 được cấp tài khoản cá độ bóng đá cấp Agent (cấp đại lý) tên V, mật khẩu aaee1111 để truy cập vào trang Website đánh bạc có đường link: http://www.agbong88.comTừ tài khoản Agent này, H1 nhờ người bán tài khoản mở giúp 02 (hai) tài khoản cá độ bóng đá cấp Member (cấp người chơi) là V89E00906000 và V89E00906001, mỗi tài khoản Member được cấp 500 điểm/01 ngày, tỉ lệ quy đổi là 15.000 đồng/01 điểm. Cuối tháng 6/2023, H1 giao tài khoản A1 và 02 tài khoản Member trên cho Đỗ Văn T (H1 không biết T trực tiếp sử dụng tài khoản này để đánh bạc hay giao tài khoản này cho ai), cụ thể như sau:

• Đối với tài khoản Member V89E00906000: Tài khoản này H1 cấp cho T với hạn mức 500 điểm/01 ngày, tỉ lệ quy đổi là 20.000 đồng/01 điểm. T sử dụng điện thoại di động, nhãn hiệu IPHONE 12 Pro Max, màu xanh của T đăng nhập vào trang Website đánh bạc có đường link: http://www.agbong88.comđể chơi cá độ bóng đá qua mạng với H1 từ cuối tháng 6/2023 đến ngày 02/10/2023. Tuy nhiên, trong dữ liệu chỉ còn lưu lịch sử đánh bạc của tài khoản Member V89E00906000 từ ngày 30/8/2023 đến ngày 02/10/2023.

  Trong thời gian từ ngày 30/8/2023 đến ngày 02/10/2023, T sử dụng tài khoản Member V89E00906000 đặt cược 85 lượt cược, tổng điểm cược là 1.929 điểm, tổng số điểm T thắng cược là 725,71 điểm, tổng số điểm T thua cược là 844,1 điểm; quá trình đánh bạc T thua 118,39 điểm tương đương số tiền 2.367.800 đồng. Tổng số tiền dùng đánh bạc là (1.929 điểm + 725,71 điểm) x 20.000 đồng = 53.094.200 đồng.

  Trong đó có 01 (một) trận bóng đá có số tiền dùng đánh bạc từ 5.000.000 đồng trở lên, cụ thể:

  Ngày 03/9/2023: Tại Giải bóng đá Ngoại hạng Anh, trận đấu giữa A2 và M, T sử dụng tài khoản Member V89E00906000 đặt cược 04 lượt như sau:

  • + Đặt cược 150 điểm vào kèo cược chấp. Kết quả thắng 150 điểm.
  • + Đặt cược 30 điểm vào kèo cược chấp. Kết quả thắng 30 điểm.
  • + Đặt cược 05 điểm vào kèo tỷ số chính xác. Kết quả thắng 55 điểm.
  • + Đặt cược 90 điểm vào kèo cược chấp. Kết quả thắng 90 điểm.

  Tổng tiền dùng đánh bạc trong trận này là 600 điểm x 20.000 đồng/01 điểm = 12.000.000 đồng.

  - Đối với tài khoản Member V89E00906000 thì Trương Thanh H1 và Đỗ Văn T đã đánh bạc với tổng số tiền 53.094.200 đồng. Trương Thanh H1 thu lợi số tiền 2.367.800 đồng. Sau khi có kết quả thắng thua, H1 và T đã thanh toán xong tiền đánh bạc với nhau.

• Đối với tài khoản Member V89E00906001: Tài khoản này H1 cấp cho T 500 điểm/01 ngày, tỉ lệ quy đổi là 20.000 đồng/01 điểm. T không sử dụng tài khoản này để trực tiếp đánh bạc mà đến cuối tháng 7/2023, T giao tài khoản này cho Võ Thành S với thỏa thuận 500 điểm/01 ngày, tỉ lệ quy đổi 50.000 đồng/01 điểm. Đến ngày 18/9/2023 S và T thống nhất giảm tỉ lệ quy đổi xuống còn 30.000 đồng/01 điểm. S sử dụng điện thoại di động, nhãn hiệu OPPO, màu xanh đăng nhập vào trang Website đánh bạc có đường link: http://www.agbong88.comchơi cá độ bóng đá qua mạng từ cuối tháng 7/2023 đến ngày 24/9/2023. Tuy nhiên, trong dữ liệu chỉ còn lưu lịch sử đánh bạc của tài khoản Member V89E00906001 từ ngày 31/8/2023 đến ngày 24/9/2023.

  Từ ngày 31/8/2023 đến ngày 18/9/2023, T và S thỏa thuận tỉ lệ quy đổi là 50.000 đồng/ 01 điểm, cá cược tổng cộng 122 lượt (trong đó có 119 lượt hợp lệ); tổng số điểm cược là 1.920 điểm; tổng số điểm S thắng cược là 942,76 điểm; tổng số điểm S thua cược là 857,75 điểm. Tổng số điểm S đánh bạc là 2.862,76 điểm tương đương số tiền dùng để đánh bạc là 143.138.000 đồng.

  Từ ngày 19/9/2023 đến 24/9/2023, T và S thỏa thuận tỉ lệ quy đổi là 30.000 đồng/ 01 điểm, cá cược tổng cộng 67 lượt; tổng số điểm cược là 2.710 điểm; tổng số điểm S thắng cược là 1.008,7; tổng số điểm Sỹ thua cược là 1.237,65. Tổng số điểm S đánh bạc là 3.718,7 điểm tương đương số tiền dùng để đánh bạc là 111.561.000 đồng.

  Như vậy, trong thời gian từ ngày 31/8/2023 đến ngày 24/9/2023 S sử dụng tài khoản Member V89E00906001 cá cược tổng cộng 189 lượt cược, tuy nhiên có 03 lượt cược bị từ chối nên chỉ còn 186 lượt cược hợp lệ, tổng số điểm cược là 4.630 điểm (không tính 03 lượt bị từ chối); tổng số điểm S thắng cược là 1.951,46 điểm, tổng số điểm S thua cược là 2.095,4 điểm, quá trình đánh bạc Sỹ, T thua 143,94 điểm tương đương số tiền 2.878.800 đồng. Tổng số tiền dùng đánh bạc là 254.699.000 đồng.

  Trong đó có 11 (mười một) trận cá độ bóng đá có số tiền dùng để đánh bạc từ 5.000.000 đồng trở lên, cụ thể:

  1. Ngày 08/9/2023, tại Giải bóng đá Vòng loại vô địch C 2024, trận đấu giữa G và Tây Ban Nha, S đặt cược 04 lượt, cụ thể:
     • + Đặt cược 20 điểm vào kèo tài xỉu trong hiệp 1. Kết quả S thắng 18 điểm.
     • + Đặt cược 20 điểm vào kèo tài xỉu trong hiệp 1. Kết quả S thắng 20 điểm.
     • + Đặt cược 30 điểm vào kèo tài xỉu. Kết quả S thắng 30 điểm.
     • + Đặt cược 10 điểm vào kèo tài xỉu. Kết quả S thua 9,1 điểm.

     Tổng tiền dùng đánh bạc trong trận này là 148 điểm x 50.000 đồng = 7.400.000 đồng.

  2. Ngày 17/9/2023, S đặt cược cá cược tổng hợp 10 điểm (cá cược tổng hợp hay còn gọi là cược xiên, là cược tổng hợp nhiều kèo lại với nhau, có tỉ lệ thắng kèo rất thấp nhưng nếu thắng thì được chung tiền rất cao), kết quả S thắng 292,01 điểm. Tổng tiền dùng đánh bạc trong trận này là 302,01 điểm x 50.000 đồng = 15.100.500 đồng.
  3. Ngày 17/9/2023, tại Giải bóng đá L Tây Ban Nha, trận đấu giữa R và R1, S đặt cược 01 lượt 100 điểm vào kèo tài xỉu, kết quả S thua 100 điểm. Tổng tiền dùng đánh bạc trong trận này là 100 điểm x 50.000 đồng = 5.000.000 đồng.
  4. Bắt đầu từ ngày 18/9/2023, T và S thống nhất giảm tỉ lệ quy đổi xuống còn 30.000 đồng/01 điểm.
  5. Ngày 23/9/2023, tại giải bóng đá Serie A, trận đấu giữa S3 và J, S đặt cược tổng cộng 04 lượt, cụ thể:
     • + Đặt cược 50 điểm vào kèo tài xỉu trong hiệp 1. Kết quả S thắng 48,5 điểm.
     • + Đặt cược 50 điểm vào kèo tài xỉu trong hiệp 1. Kết quả S thắng 48 điểm.
     • + Đặt cược 50 điểm vào kèo tài xỉu. Kết quả S thắng 47,5 điểm.
     • + Đặt cược 50 điểm vào kèo tài xỉu. Kết quả S thắng 50 điểm.

     Tổng tiền dùng đánh bạc trong trận này là 394 điểm x 30.000 đồng/01 điểm = 11.820.000 đồng.

  6. Ngày 23/9/2023, tại giải bóng đá L Tây Ban Nha, trận đấu giữa B và Celta V1, S đặt cược tổng cộng 05 lượt, cụ thể:
     • + Đặt cược 50 điểm vào kèo tài xỉu trong hiệp 1. Kết quả hòa.
     • + Đặt cược 50 điểm vào kèo tài xỉu trong hiệp 1. Kết quả S thua 50 điểm.
     • + Đặt cược 50 điểm vào kèo tài xỉu. Kết quả S thắng 42,5 điểm.
     • + Đặt cược 50 điểm vào kèo tài xỉu. Kết quả S thắng 50 điểm.
     • + Đặt cược 20 điểm vào kèo tài xỉu. Kết quả S thua 8 điểm.

     Tổng tiền dùng đánh bạc trong trận này là 312,5 điểm x 30.000 đồng/01 điểm = 9.375.000 đồng.

  7. Ngày 23/9/2023, tại giải bóng đá Serie A, trận đấu giữa L và M1, S đặt cược tổng cộng 04 lượt, cụ thể:
     • + Đặt cược 50 điểm vào kèo cược chấp trong hiệp 1. Kết quả S thua 24,25 điểm.
     • + Đặt cược 50 điểm vào kèo tài xỉu trong hiệp 1. Kết quả S thắng 50 điểm.
     • + Đặt cược 20 điểm vào kèo cược chấp. Kết quả S thua 8,7 điểm.
     • + Đặt cược 40 điểm vào kèo tài xỉu. Kết quả S thua 36,8 điểm.

     Tổng tiền dùng đánh bạc trong trận này là 210 điểm x 30.000 đồng/01 điểm = 6.300.000 đồng.

  8. Ngày 24/9/2023, tại giải bóng đá Serie A, trận đấu giữa E và I, S đặt cược 04 lượt, cụ thể:
     • + Đặt cược 50 điểm vào kèo cược chấp trong hiệp 1. Kết quả S thua 49 điểm.
     • + Đặt cược 50 điểm vào kèo tài xỉu trong hiệp 1. Kết quả S thua 47,5 điểm.
     • + Đặt cược 50 điểm vào kèo cược chấp. Kết quả S thua 44,5 điểm.
     • + Đặt cược 50 điểm vào kèo tài xỉu. Kết quả S thua 50 điểm.

     Tổng tiền dùng đánh bạc trong trận này là 200 điểm x 30.000 đồng/01 điểm = 6.000.000 đồng.

  9. Ngày 24/9/2023, tại giải bóng đá Serie A, trận đấu giữa B1 và N, S đặt cược 04 lượt, cụ thể:
     • + Đặt cược 50 điểm vào kèo tài xỉu trong hiệp 1. Kết quả S thua 41 điểm.
     • + Đặt cược 50 điểm vào kèo cược chấp trong hiệp 1. Kết quả S thua 22,5 điểm.
     • + Đặt cược 50 điểm vào kèo cược chấp. Kết quả S thua 23,5 điểm.
     • + Đặt cược 50 điểm vào kèo tài xỉu. Kết quả S thua 49,5 điểm.

     Tổng tiền dùng đánh bạc trong trận này là 200 điểm x 30.000 đồng/01 điểm = 6.000.000 đồng.

  10. Ngày 24/9/2023, tại giải bóng đá ngoại hạng A, trận đấu giữa Sheffield U và N1, S đặt cược 02 lượt, cụ thể:
      • + Đặt cược 50 điểm vào kèo tài xỉu. Kết quả S thắng 50 điểm.
      • + Đặt cược 100 điểm vào kèo tài xỉu. Kết quả S thắng 100 điểm.

      Tổng tiền dùng đánh bạc trong trận này là 300 điểm x 30.000 đồng/01 điểm = 9.000.000 đồng.

  11. Ngày 24/9/2023, tại giải bóng đá Serie A, trận đấu giữa T2 và A3, S đặt cược 03 lượt, cụ thể:
      • + Đặt cược 100 điểm vào kèo tài xỉu trong hiệp 1. Kết quả S thua 98 điểm.
      • + Đặt cược 100 điểm vào kèo tài/xỉu. Kết quả S thắng 100 điểm.
      • + Đặt cược 50 điểm vào kèo tài xỉu. Kết quả S thắng 50 điểm.

      Tổng tiền dùng đánh bạc trong trận này là 400 điểm x 30.000 đồng/01 điểm = 12.000.000 đồng.

  12. Ngày 24/9/2023, tại giải bóng đá L Tây Ban Nha, trận đấu giữa Atletico de M2 - R, S đặt cược 04 lượt, cụ thể:
      • + Đặt cược 100 điểm vào kèo tài xỉu trong hiệp 1. Kết quả S thắng 100 điểm.
      • + Đặt cược 100 điểm vào kèo tài xỉu trong hiệp 1. Kết quả S thắng 100 điểm.
      • + Đặt cược 100 điểm vào kèo tài xỉu trong hiệp 1. Kết quả S thua 46 điểm.
      • + Đặt cược 50 điểm vào kèo tài xỉu. Kết quả S thua 48,5 điểm.

      Tổng tiền dùng đánh bạc trong trận này là 550 điểm x 30.000 đồng/01 điểm = 16.500.000 đồng.

  - Đối với tài khoản Member V89E00906001 thì Đỗ Văn T và Võ Thành S đánh bạc với tổng số tiền là 254.699.000 đồng. Trương Thanh H1 đánh bạc với tổng số tiền là (4.630 điểm + 1.951,46 điểm) x 20.000 đồng = 131.629.200 đồng. Trương Thanh H1 thu lợi số tiền 2.878.800 đồng. Sau khi có kết quả thắng thua, các bị cáo đã thanh toán tiền thắng thua xong.

Như vậy, quá trình điều tra xác định tổng số tiền đánh bạc của bị cáo Đỗ Văn T là 307.793.200 đồng; quá trình đánh bạc T không thu lợi bất chính. Tổng số tiền đánh bạc của bị can Trương Thanh H1 là 184.723.400 đồng; thu lợi bất chính số tiền 5.246.600 đồng. Tổng số tiền đánh bạc của bị cáo Võ Thành S là 254.699.000 đồng, quá trình đánh bạc S không thu lợi bất chính.

Sau khi có kết quả thắng thua trong tuần thì Trương Thanh H1 thông báo cho Đỗ Văn T thông qua ứng dụng Viber và thỏa thuận thanh toán tiền thắng, thua bằng hình thức gặp mặt, đưa tiền trực tiếp vào thứ 2 hàng tuần. Đỗ Văn T và Võ Thành S liên lạc với nhau qua số điện thoại và ứng dụng Zalo; thỏa thuận đến thứ 2 hàng tuần sẽ thanh toán tiền thắng, thua bằng hình thức chuyển tiền qua tài khoản ngân hàng. Các bị cáo thanh toán với nhau dựa vào điểm cược, điểm thắng hay điểm thua, không sử dụng điểm cược thực hay tiền hoa hồng để làm căn cứ tính tiền đánh bạc.

* Trưng cầu giám định:

Ngày 27/5/2024 Cơ quan An ninh điều tra ra Quyết định số 57/QĐ-ANĐT-Đ2 về việc trưng cầu Phòng K Công an tỉnh giám định với nội dung phục hồi, trích xuất dữ liệu có liên quan đến hành vi đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá qua mạng Internet từ 02 điện thoại của bị cáo Đỗ Văn T và bị cáo Võ Thành S. Phòng K Công an tỉnh đã khước từ giám định với lý do không thể xác định dữ liệu cần phục hồi tại Công văn số 221/PC09, ngày 27/5/2024.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 32/2025/HS-ST ngày 19 tháng 02 năm 2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi đã quyết định:

1. Tuyên bố các bị cáo Đỗ Văn T, Võ Thành S phạm tội “Đánh bạc”;
   • - Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
   • Xử phạt bị cáo Đỗ Văn T 01 (Một) năm 06 (S2) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.
   • Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321, khoản 2 Điều 35 Bộ luật Hình sự. Phạt bổ sung bị cáo Đỗ Văn T 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).
   • - Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
   • Xử phạt bị cáo Võ Thành S 03 (Ba) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp, phần án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo theo quy định.

Sau khi xét xử sơ thẩm các bị cáo S, T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo vẫn giữ nguyên kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo, sửa bản án sơ thẩm, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Những tài liệu, chứng cứ do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập là phù hợp với quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự trong suốt quá trình điều tra. Bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đúng quy định.

[3] Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo Đỗ Văn T, Võ Thành S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập tại hồ sơ vụ án, nên đủ cơ sở xác định: Bị cáo Đỗ Văn T nói với bị cáo Trương Thanh H1 lấy tài khoản trên mạng xuống để đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá. Vào khoảng giữa tháng 6/2023, Trương Thanh H1 lên mạng Internet tìm kiếm và mua tài khoản cá độ bóng đá cấp Agent (cấp đại lý) tên V, mật khẩu aaee1111 với giá 15.000.000 đồng để truy cập vào trang Website đánh bạc có đường link: http://www.agbong88.com. Từ tài khoản Agent này, H1 nhờ người bán tài khoản mở giúp 02 (hai) tài khoản cá độ bóng đá cấp Member (cấp người chơi) là V89E00906000 và V89E00906001, mỗi tài khoản Member được cấp 500 điểm/01 ngày, tỉ lệ quy đổi là 15.000 đồng/01 điểm. Cuối tháng 6/2023, H1 giao tài khoản A1 và 02 tài khoản Member trên cho Đỗ Văn T (H1 không biết T trực tiếp sử dụng tài khoản này để đánh bạc hay giao tài khoản này cho ai).

Trong thời gian từ ngày 30/8/2023 đến ngày 02/10/2023, T sử dụng tài khoản Member V89E00906000 đặt cược 85 lượt, tổng điểm cược là 1.929 điểm, tổng số điểm T thắng cược là 725,71 điểm, tổng số điểm T thua cược là 844,1 điểm. Tổng số tiền T dùng đánh bạc là (1.929 điểm + 725,71 điểm) x 20.000 đồng = 53.094.200 đồng. Trong đó có 01 trận bóng đá có số tiền dùng đánh bạc từ 5.000.000 đồng trở lên.

Sau khi có kết quả thắng thua, các bị cáo H1, T đã thanh toán xong tiền đánh bạc với nhau bằng tiền mặt. Kết quả chênh lệch thắng, thua bị cáo Trương Thanh H1 đã thu lợi 2.367.800 đồng.

Bị cáo T không sử dụng tài khoản Member V89E00906001 để trực tiếp đánh bạc mà đến cuối tháng 7/2023, T giao tài khoản này cho Võ Thành S để S đăng nhập vào đánh bạc. Từ ngày 31/8/2023 đến ngày 18/9/2023, T và S thỏa thuận tỉ lệ quy đổi là 50.000 đồng/ 01 điểm, S cá cược tổng cộng 122 lượt (trong đó có 119 lượt hợp lệ); tổng số điểm cược là 1.920 điểm (không tính 3 lượt không hợp lệ); tổng số điểm S thắng cược là 942,76 điểm; tổng số điểm S thua cược là 857,75 điểm. Tổng số tiền S dùng để đánh bạc trong thời gian này là (1.920 điểm + 942,76 điểm) x 50.000 đồng = 143.138.000 đồng.

Từ ngày 19/9/2023 đến 24/9/2023, T và S thỏa thuận tỉ lệ quy đổi là 30.000 đồng/01 điểm, cá cược tổng cộng 67 lượt; tổng số điểm cược là 2.710; tổng số điểm S thắng cược là 1.008,7; tổng số điểm Sỹ thua cược là 1.237,65. Tổng số tiền S dùng để đánh bạc trong thời gian này là (2.710 điểm + 1.008,7 điểm) x 30.000 đồng = 111.561.000 đồng.

Như vậy, tổng số tiền S dùng đánh bạc là 254.699.000 đồng. Trong đó có 11 trận cá độ bóng đá có số tiền dùng để đánh bạc từ 5.000.000 đồng trở lên,

Bị cáo H1, T và S đã thanh toán tiền thắng, thua xong theo đúng tỷ lệ quy đổi, mục đích bị cáo T nâng tỷ lệ quy đổi khi giao tài khoản cho bị cáo S để được hưởng chênh lệch tiền quy đổi, nhưng do thua cược nhiều hơn thắng cược nên bị cáo T, S không thu lợi bất chính. Bị cáo H1 trình bày đã giao tiền đánh bạc cho người bán tài khoản cho bị cáo và được hưởng lợi 5.000.000 đồng/1 điểm thắng cược nhưng không cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh việc bị cáo đã giao tiền cho ai.

[4] Xét hành vi của từng bị cáo: Các bị cáo Đỗ Văn T, Võ Thành S nhận thức được hành vi đánh bạc trái phép là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vì động cơ vụ lợi nên các bị cáo vẫn cố ý thực hiện.

[4.1] Hành vi của bị cáo Đỗ Văn T: Trong khoảng thời gian từ tháng 6/2023 đến tháng 10/2023, bị cáo Đỗ Văn T đã liên hệ bị cáo Trương Thanh H1 để lấy tài khoản cá độ bóng đá qua mạng Internet chơi và giao cho Võ Thành S chơi để thu lợi bất chính, Đỗ Văn T đã nhiều lần đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá qua mạng Internet thắng thua bằng tiền với tổng số tiền đánh bạc là 307.793.200 đồng, trong đó có 12 lần số tiền dùng để đánh bạc trên 5.000.000 đồng.

[4.2] Hành vi của bị cáo Võ Thành S: Trong khoảng thời gian từ tháng 7/2023 đến tháng 9/2023, bị cáo Võ Thành S đã liên hệ với bị cáo Đỗ Văn T lấy tài khoản cá độ bóng đá qua mạng Internet chơi để thu lợi bất chính; Võ Thành S đã nhiều lần đánh bạc với tổng số tiền đánh bạc là 254.699.000 đồng, trong đó có 11 số tiền dùng để đánh bạc trên 5.000.000 đồng.

[5] Hành vi của các bị cáo Đỗ Văn T, Võ Thành S đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi đã truy tố.

[6] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Đỗ Văn T, Võ Thành S phạm tội 02 lần trở lên nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[7] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm, các bị cáo Đỗ Văn T, Võ Thành S đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo Đỗ Văn T tự nguyện giao nộp 32.972.500 đồng, bị cáo Võ Thành S tự nguyện giao nộp 55.000.000 đồng để nộp lại tiền sử dụng vào việc đánh bạc và thu lợi bất chính; gia đình các bị cáo Đỗ Văn T, có công với cách mạng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự được áp dụng cho các bị cáo. Bị cáo Đỗ Văn T đã cung cấp giấy xác nhận số 87/CSHS(Đ2) về việc công nhận thành tích của người cộng tác với cơ quan điều tra Công an tỉnh Q phát hiện nhóm đối tượng hoạt động cho vay lãi nặng; bị cáo S cung cấp bằng khen của Công ty TNHH T3 nơi bị cáo công tác có thành tích xuất sắc trong năm 2022 là tình tiết giảm nhẹ TNHS được quy định tại điểm v khoản 1 Điều 51; bị cáo Đỗ Văn T, được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo tự thú khai ra các lần phạm tội trước đó nên cần áp dụng điểm r khoản 1 Điều 51 BLHS cho các bị cáo.

Bị cáo T đã nộp 20.000.000 đồng tiền phạt bổ sung và giấy khen của UBND mặt trận tổ quốc Việt Nam xã T nên cần xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ TNHS theo khoản 2 điều 51 BLHS khi lượng hình đối với bị cáo.

Các bị cáo Đỗ Văn T, Võ Thành S có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên được áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt, cho các bị cáo được hưởng hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là thoả đáng.

Do đó, có cơ sở chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo.

[8] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của HĐXX nên được chấp nhận.

[9] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên các bị cáo Đỗ Văn T, Võ Thành S không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 BLHS;

1. Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Đỗ Văn T, Võ Thành S; sửa bản án hình sự sơ thẩm số 32/2025/HS-ST ngày 19 tháng 02 năm 2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi
2. Tuyên bố các bị cáo Đỗ Văn T, Võ Thành S phạm tội “Đánh bạc”.
   1. Áp dụng điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s, r, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự;

      Xử phạt bị cáo Đỗ Văn T: 06 (S2) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

      Phạt bổ sung bị cáo Đỗ Văn T 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng). Xác nhận bị cáo T đã nộp số tiền 20.000.000 đồng tại Biên lai thu tiền số 0003783 ngày 06/5/2025 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Quảng Ngãi. Tiếp tục quy trữ số tiền đã nộp để thi hành án.

   2. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s, r, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 điều 54 Bộ luật Hình sự;

      Xử phạt bị cáo Võ Thành S: 02 (hai) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

3. Về án phí hình sự phúc thẩm:

   Căn cứ điểm h khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

   Các bị cáo Đỗ Văn T, Võ Thành S không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Vụ Giám đốc kiểm tra I, TAND tối cao; - VKSND cấp cao tại Đà Nẵng; - TAND tỉnh Quảng Ngãi; - Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Quảng Ngãi; - Cơ quan CSTHAHS – Công an tỉnh Quảng Ngãi; - Phòng HSNV - Công an tỉnh Quảng Ngãi - Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ngãi; - Cục THADS tỉnh Quảng Ngãi; - Các bị cáo; - Lưu HSVA, LT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phùng Anh Dũng