TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT TỈNH BÌNH THUẬN ----------

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ----------

Bản án số: 268/2024/HSST

Ngày: 10-12-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT

TỈNH BÌNH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Yến Linh

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Lê Thị Kiều Thu
2. Ông Lê Văn Toàn

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Giang Ngọc Hà - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Ông Giang Anh Tuấn - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 12 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 289/2024/TLST-HS ngày 21 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 346/2024/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 11 năm 2024, đối với bị cáo:

Nguyễn Công T

Sinh năm: 2004 tại Ninh Thuận.; Giới tính: nam; Nơi ĐKHKTT: Khu phố A, phường M, thành phố P, tỉnh Bình Thuận; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 07/12; Nghề nghiệp: Đi biển. Con ông: Nguyễn Dsinh N: 1975; Con bà: Nguyễn Thị P sinh năm: 1977; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: không.

Bị cáo đến đầu thú, bị tạm giữ ngày 05/8/2024, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh B.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại:

Ông Nguyễn T1, sinh năm: 1996 – Khu phố A, phường M, thành phố P, tỉnh Bình Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ 00 phút ngày 23/12/2023, Nguyễn Công T ngồi nhậu với đối tượng tên BT2 (chưa rõ nhân thân) tại khu phố A, phường M, thành phố P, do T2 ngờ N là người lấy trộm xe mô tô của Nguyễn Tấn T3nên Trủ BT2 đến nhà của T1 để đánh T1 thì BT2 đồng ý.

Lúc này khoảng 20 giờ 15 phút cùng ngày, T3 01 con dao dài khoảng 60cm, cán dao bằng gỗ; B, T2 mỗi người cầm 01 cây gỗ dài 50cm cùng đi đến nhà của T1. Khi đến nhà T1, thấy cửa nhà đóng thì Tgọi T4 mở cửa, T1 không mở cửa thì T5 cửa đi vào, Tthấy T đang ngồi ở vị trí phòng thờ, Tcầm con dao dài khoảng 60cm, cán dao làm bằng gỗ trên tay trái, đứng đối diện với T1, chém 01 nhát từ trên xuống, T1 giơ tay trái lên đỡ thì trúng vào vùng cổ tay trái, Ttiếp tục chém 01 nhát từ trên xuống trúng vào mặt ngoài các ngón tay phải của T1. Lúc này, thấy T1 chảy nhiều máu và chị Nguyễn Thị Minh H từ nhà sau lên hô hoán nên Tcầm con dao chạy ra ngoài cùng với BT2 tẩu thoát. Trên đường đi, T6 bỏ con dao ở bãi cát thuộc khu phố A, phường M, thành phố P rồi bắt xe đi đến tỉnh Quảng Ngãi, sau đó tiếp tục đi đến tỉnh Bình Định để lẩn trốn. Đến ngày 05/8/2024, Tđến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố P1 đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Vật chứng của vụ án:

Con dao dài khoảng 60cm, cán dao bằng gỗ do Nguyễn Công T7 dụng chém N, T: sau khi xảy ra vụ việc, Tném tại khu vực bãi cát thuộc khu phố A, phường M, thành phố P, Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không tìm thấy.

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 348 ngày 23/4/2024 của Trung tâm G kết luận thương tích của Nguyễn T1 như sau:

1. Các kết quả chính:

• Vết thương- chấn thương cổ tay trái đứt gân duỗi các ngón 2, 3, 4, 5, đứt gân gấp cổ tay trụ, đứt thần kinh trụ, trật khớp quay trụ đã được phẫu thuật điều trị hiện hạn chế vận động gập duỗi các ngón 2, 3, 4, 5 bàn tay trái; tổn thương dây thần kinh trụ trái mức độ nặng; để lại sẹo vết mổ trùng vết thương kích thước (11 x 0,2)cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 3% + 1% + 1% + 1% + 15% + 2%.
• Vết thương- chấn thương mặt mu đốt giữa ngón 3, đốt gần ngón 4, đứt gẫn duỗi ngón 3, 4 bàn tay phải hiện vận động các ngón 3, 4 bàn tay phải bình thường, để lại sẹo lành ngón 3 kích thước (2,5 x 0,1)cm, sẹo lành ngón 4 kích thước (3 x 0,1)cm. Tỷ lệ tôn thương cơ thể là 1% + 1%.
• Hiện không thấy gãy mỏm trâm trụ trái trên phim Xquang. Không đủ cơ sở xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể.

2. Kết luận:

• Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Nguyễn T1 tại thời điểm giám định là 23% (Hai ba phần trăm), áp dụng theo phương pháp cộng tại Thông tư.

Kết luận khác:

• Các vết thương- chấn thương do vật sắc gây ra.
• Các vết thương- chấn thương có chiều hướng tác động theo tư thế cơ năng của cơ thể với vật gây thương.
• Hiện không xác định cố tật.

Về dân sự:

Nguyễn T1 yêu cầu Nguyễn Công T8 thường chi phí điều trị là 20.000.000 đồng, T9 bồi thường.

Quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Công T10 nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên. Nguyễn Công T đã có hành vi sử dụng dùng con dao dài khoảng 60cm, cán dao bằng gỗ là hung khí nguy hiểm chém 02 nhát trúng vào vùng cổ tay trái, mặt ngoài các ngón bàn tay phải của Nguyễn T1 gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 23% nên đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự (có 02 tình tiết định khung phạt quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự).

Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Công T đã bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận truy tố tại bản cáo trạng số 263/CT-VKSPT-HS ngày 14 tháng 11 năm 2024, về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định điểm đ khoản 2 Điều 134 và tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết phát biểu quan điểm xử lý và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, i khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Công T từ 24 tháng đến 30 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Tại phiên tòa, bị cáo không tranh luận gì và thống nhất với quan điểm luận tội của Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng bị cáo Nguyễn Công T trình bày: Bị cáo thấy mình đã sai, sau khi phạm tội bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội đã thực hiện mong Hội đồng xét xử khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố PViện kiểm sát nhân dân thành phố Phan thiết, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố: Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện tương đối đầy đủ và đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và truy tố, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, trình tự thủ tục tố tụng cũng như các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, trình tự thủ tục tố tụng cũng như các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về căn cứ buộc tội bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận Vào khoảng 20 giờ 15 phút ngày 23/12/2023, tại nhà của N thuộc khu phố A, phường M, thành phố P Do mâu thuẫn nhỏ nhặt, Nguyễn Công T11 con dao dài khoảng 60cm, cán dao bằng gỗ là hung khí nguy hiểm chém 02 nhát trúng vào vùng cổ tay trái, mặt ngoài các ngón bàn tay phải của Nguyễn T1 gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 23%.

Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt nhưng Nguyễn Công T đã sử dụng 01 con dao nhọn chém 02 nhát trúng vào vùng cổ tay trái, mặt ngoài các ngón bàn tay phải của Nguyễn T1 gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 23% đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, với các tình tiết định khung hình phạt “Dùng hung khí nguy hiểm” và “Có tính chất côn đồ” theo quy định tại các điểm a, i khoản 1 và điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Hành vi của Nguyễn Công T đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của của người khác gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, là nguy hiểm cho xã hội. Do đó, cần phải xử lý nghiêm khắc để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Cáo trạng của Viện kiểm sát thành phố P truy tố bị cáo với các tội danh và khung hình phạt như đã nêu trên là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội thấy rằng: do mâu thuẫn nhỏ nhặt trong sinh hoạt Nguyễn Công T đã có hành vi dùng 01 con dao nhọn 02 nhát trúng vào vùng cổ tay trái, mặt ngoài các ngón bàn tay phải của Nguyễn T1 gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 23% cho thấy bị cáo rất manh động, càn quấy liều lĩnh, nguy hiểm cho xã hội, xem thường pháp luật. Hành vi của bị cáo không những đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác mà còn ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an của địa phương và gây tâm lý bất an trong nhân dân, gây mất trật tự trị an địa phương. Do vậy cần xử lý nghiêm khắc, cân cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Công T đã thành khẩn khai báo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tại phiên toà người bị hại Nguyễn T1 xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho cho bị cáo T, để bị cáo T sớm hoà nhập cộng đồng, làm lại cuộc đời, ngoài ra bị cáo Ttự nguyện ra đầu thú vào ngày 05/8/2024 vì vậy áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 02 Điều 51 xem xét cho bị cáo T12

[5] Về nhân thân của bị cáo: Trên cơ sở cân nhắc tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, thấy rằng: Hành vi nêu trên của Nguyễn Công T là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm sức khỏe của người khác gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương do vậy, cần phải xử lý thật nghiêm khắc để trừng trị, giáo dục các bị cáo ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa các bị cáo phạm tội mới; đồng thời giáo dục những người khác tôn trọng pháp luật và đấu tranh chống tội phạm. Tuy nhiên, khi xem xét quyết định hình phạt đối với bị cáo cũng có xem xét cho bị cáo nguyên nhân dẫn đến việc phạm tội là do lỗi của người bị hại và người bị hại đã có yêu cầu bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt ở mức thấp nhất để các bị cáo có cơ hội trở thành người có ích cho xã hội.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Phan Thiết đề nghị áp dụng điểm a, i khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Công T từ 24 tháng đến 30 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Xét thấy lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với quy định của pháp luật, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, để bị cáo có cơ hội trở thành người có ích cho xã hội do đó nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ này, xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự để bị cáo sớm cải thiện trở thành người có ích cho xã hội.

[6] Về vật chứng của vụ án: Con dao dài khoảng 60cm, cán dao bằng gỗ do Nguyễn Công T7 dụng chém N, T: sau khi xảy ra vụ việc, Tném tại khu vực bãi cát thuộc khu phố A, phường M, thành phố P, Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không tìm thấy.

[7] Về bồi thường dân sự: Tại phiên toà bị hại N và bị cáo Nguyễn Công T thoả thuận mức yêu cầu bồi thường thiệt hại cho T1 tổng cộng là 20.000.000 đồng (bao gồm chi phí điều trị, thuốc, các chi phí khác...).

Đối tượng tên Bvà T2 cầm cây gỗ dài 50cm có hành vi đi cùng với Nguyễn Công T13 nhà của N vào ngày 23/12/2023, do Bvà T2 chưa rõ nhân thân, Cơ quan điều tra chưa làm việc được nên đã ra Quyết định tách hành vi của Bvà T2 để làm rõ xử lý sau là có căn cứ.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng:

điểm a, i khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Công T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Công T 30 (ba mươi) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/8/2024.

2. Về biện pháp tư pháp:

Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Công nhận sự thoả thuận của bị hại N và bị cáo Nguyễn Công T14 thuận mức yêu cầu bồi thường thiệt hại cho T1 tổng cộng là 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) (bao gồm chi phí điều trị, thuốc, các chi phí khác...).

Kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật, người bị hại có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất của các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật, nếu không có thỏa thuận về mức lãi suất thì quyết định theo mức lãi suất quy định tại khoản 02 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

3. Về án phí:

Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Công T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.000.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Án xử công khai có mặt bị cáo, người bị hại. Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (10/12/2024).

Nơi nhận: - VKSND tp Phan Thiết; - TAND tỉnh Bình Thuận; - Công an tp. Phan Thiếtp; - Người tham gia tố tụng; - UBND địa phương nơi b/c thường trú; - Thi hành án tp. Phan Thiết - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Đỗ Thị Yến Linh