TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NHA TRANG TỈNH KHÁNH HÒA	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 268/2024/HS-ST Ngày 26 tháng 11 năm 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NHA TRANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Ngọc Yến Anh

Các Hội thẩm nhân dân:Ông Đặng Trần Khoa

Bà Võ Thị Bời

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Kiều Diễm - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Bình - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang đã mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự thụ lý số 317/2024/TLST-HS ngày 18 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 280/2024/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 11 năm 2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Vũ Văn T - Giới tính: Nam; Sinh ngày: 22/12/1989; Tại: Vĩnh Phúc; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Hộ khẩu thường trú: Thôn L, xã Đ, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc; Họ tên cha: Vũ Văn L (đã mất); Họ tên mẹ: Lăng Thị T1 - Sinh năm: 1961; Họ tên vợ: Mai Thị T2 (đã ly hôn), có 01 con sinh năm: 2011.

Tiền án: Bản án số 77/2012/HSST ngày 26/12/2012 của Tòa án nhân dân huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc, tuyên xử Vũ Văn T 11 (Mười một) năm tù về tội “Cướp tài sản” và “Cướp giật tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 21/01/2020; Chưa thi hành phần trách nhiệm dân sự.

Tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/5/2024 cho đến nay; Có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: Bà Châu Thị Yến K, sinh năm: 1995; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: M, N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa; Chỗ ở hiện nay: 2 L, xã V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa; Có yêu cầu xét xử vắng mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Ông Ngô Vũ H, sinh năm 1992; Nơi cư trú: M, N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa; Có yêu cầu xét xử vắng mặt.
2. Bà Đoàn Thị Kim T3, sinh năm 1991; Nơi cư trú: TDP P, C, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa; Vắng mặt.

* Người làm chứng: Ông Trần Minh H1, sinh năm 1970; Nơi cư trú: Số B P, đường B, H, phường V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa; Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 26/5/2024, Vũ Văn T điều khiển xe máy hiệu Exciter, gắn biển kiểm soát 79C1-197.86 đi trên các tuyến đường thành phố N xem có người dân sơ hở để cướp giật. Đến khoảng 19 giờ 30 phút ngày 26/5/2024, Vũ Văn T điều khiển xe máy chạy trên đường B, hướng từ cầu X đến cầu H, thuộc phường V, thành phố N, phát hiện chị Châu Thị Yến K mặc áo hở cổ, trên cổ có đeo 01 sợ dây chuyền, đang được chồng là ông Ngô Vũ H chở cùng con trai bằng xe máy đang đi cùng chiều với T, ở phía trước. Khi xuống dốc cầu X khoảng 10m, T điều khiển xe máy áp sát từ phía sau, phía bên phải, dùng tay trái giật lấy sợi dây chuyền của chị K, rồi tăng ga bỏ chạy. Chị K nói với anh H mình bị giật dây chuyền, anh Hoan hô H2 “cướp, cướp” và điều khiển xe máy rượt theo T. Một số người đi đường thấy vậy cũng rượt theo T, được khoảng 500m thì có một thanh niêm ép ngã xe của T, anh H cũng chạy tới cùng người dân xung quanh bắt T đưa về công an phường V. Tại trụ sở Công an phường V, T đã thừa nhận toàn bộ hành vi cướp giật sợi dây chuyền của chị K.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 417/KL-HĐĐGTS ngày 31/5/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự - Ủy Ban nhân dân thành phố N, kết luận: 01 (Một) sợi dây chuyển kiểu dáng dây bị tròn bằng kim loại màu vàng giá trị 21.477.990 đồng; 01 (Một) mặt dây chuyền kiểu dáng “Channel” bằng kim loại màu vàng giá trị 14.499.948 đồng. Tổng giá trị là: 35.997.938 đồng.

Bản Cáo trạng số 276/CT-VKSNT ngày 17 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang truy tố Vũ Văn T về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa:

1. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Vũ Văn T và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d, i khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Vũ Văn T từ 04 (Bốn) năm đến 05 (Năm) năm tù; Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị không xem xét do bị hại không có yêu cầu; Về vật chứng: Đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật. Ngoài ra, còn đề nghị Hội đồng xét xử tuyên án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng theo quy định pháp luật.
2. Bị cáo Vũ Văn T đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạ, để bị cáo sớm được trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

Tại phiên tòa hôm nay, bị hại bà Châu Thị Yến K và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Ngô Vũ H có yêu cầu xét xử vắng mặt; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án khác và người làm chứng vắng mặt không có lý do. Xét thấy, việc vắng mặt của những người tham gia tố tụng trên không gây trở ngại đến việc giải quyết vụ án, nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người làm chứng, theo quy định tại Điều 292 và Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang, Kiểm sát viên:

Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng được quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo cũng như những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[3] Về hành vi phạm tội của bị cáo theo Cáo trạng truy tố:

[3.1] Tại tòa, bị cáo Vũ Văn T đã khai nhận: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 26/5/2024, trên đường B, hướng từ cầu X đến cầu H thuộc phường V, thành phố N, T điều khiển xe máy hiệu Exciter, gắn biển kiểm soát 79C1-197.86, áp sát từ phía sau, bên phải xe máy do anh Ngô Vũ H điều khiển đang chở vợ là chị Châu Thị Yến K; T dùng tay trái giật lấy sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng kiểu dây bị tròn và 01 mặt dây chuyền kiểu dáng “Channel” bằng kim loại màu vàng của chị Yến K, rồi tăng ga bỏ chạy. Tổng giá trị tài sản mà Vũ Văn T đã chiếm đoạt là 35.997.938đ (Ba mươi lăm triệu, chín trăm chín mươi bảy nghìn, chín trăm ba mươi tám đồng).

[3.2] Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người làm chứng; Phù hợp với vật chứng bị thu giữ, cùng các chứng cứ, tài liệu khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Bị cáo đã điều khiển xe mô tô áp sát xe mô tô của bị hại nhằm chiếm đoạt tài sản một cách nhanh chóng, là thuộc trường hợp định khung “Dùng thủ đoạn nguy hiểm”, được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015. Ngoài ra, bị cáo đã từng bị kết án 11 năm tù về tội “Cướp tài sản” và “Cướp giật tài sản” - là tội phạm rất nghiêm trọng, chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội rất nghiêm trọng do cố ý, nên thuộc tình tiết định khung tăng nặng “Tái phạm nguy hiểm” quy định tại điểm i khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Cáo trạng số 276/CT-VKSNT ngày 17 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang truy tố bị cáo Vũ Văn T về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3.3] Hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an tại địa phương. Do đó, cần xử phạt bị cáo một hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phát huy tính phòng ngừa chung.

[3.4] Tuy nhiên, quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo Vũ Văn T thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải; Tài sản đã được thu hồi để giao trả cho chủ sở hữu và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, nên khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo, tu dưỡng rèn luyện đạo đức, sớm trở thành công dân có ích cho xã hội.

[4] Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

• 01 (Một) xe máy nhãn hiệu YAMAHA, số loại: Exciter, số khung: RLCUG121ONY087327, số máy: G3M5E172591, màu sơn: Đen xanh, gắn biển kiểm soát 79C1-197.86 (Đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong): Đây là phương tiện phạm tội, nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước;
• 01 (Một) biển kiểm soát 88K1-469.93: Là biển kiểm soát của xe máy nhãn hiệu YAMAHA, số loại: Exciter, số khung: RLCUG121ONY087327, số máy: G3M5E172591, màu sơn: Đen xanh, nên cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước;
• 01 (Một) biển kiểm soát 79C1-197.86: Là biển kiểm soát giả nên tịch thu, tiêu hủy.
• 01 (Một) dao gấp màu đen bạc và 01 (Một) túi nilong màu đen bên trong có chứa cát: Đây là công cụ phạm tội, không có giá trị nên tịch thu, tiêu hủy;

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản đề ngày 25/11/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố N và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Nha Trang).

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án đã nhận lại tài sản, đồng thời không yêu cầu bị cáo Vũ Văn T phải bồi thường thiệt hại (Bút lục số 27, 28), nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo Vũ Văn T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: Điểm d, i khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Vũ Văn T.

Xử phạt: Bị cáo Vũ Văn T 04 (Bốn) năm tù, về tội “Cướp giật tài sản”; Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (Ngày 27/5/2024).

2. Về vật chứng vụ án:

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước:

• + 01 (Một) xe máy hiệu Exciter nhãn hiệu YAMAHA, số loại: Exciter, số khung: RLCUG121ONY087327, số máy: G3M5E172591, màu sơn: Đen xanh, gắn biển kiểm soát 79C1-197.86;
• + 01 (Một) biển kiểm soát 88K1-469.93.

- Tịch thu, tiêu hủy:

• + 01 (Một) biển kiểm soát 79C1-197.86;
• + 01 (Một) dao gấp màu đen bạc;
• + 01 (Một) túi nilong màu đen bên trong có chứa cát;

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản đề ngày 25/11/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố N và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Nha Trang).

3. Về trách nhiệm dân sự: Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về án phí: Bị cáo Vũ Văn T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: - Bị cáo, các đương sự; - TAND tỉnh Khánh Hòa; - VKSND tỉnh Khánh Hòa; - Sở Tư pháp tỉnh Khánh Hòa; - VKSND thành phố Nha Trang; - Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Tp. Nha Trang; - Chi cục THADS thành phố Nha Trang; - Lưu: Án văn; Hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Lương Ngọc Yến Anh