TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM TỈNH ĐỒNG NAI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 267/2024/HS-ST Ngày: 18/10/2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM- TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Duy Mạnh.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tạ Văn Đài và ông Đặng Quang Hoạch.

Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thảo – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Trần Phú Lộc - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 10 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 103/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 04 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 265/2024/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 09 năm 2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Hà Hữu N, sinh năm 1974 tại Thừa Thiên Huế. Giới tính: Nam. HKTT và cư trú tại: Số I đường A, phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: 09/12. Nghề nghiệp: Lái xe. Con ông Hà Hữu Đ (đã chết) và bà Nguyễn Thị C (còn sống). Có vợ là Đặng Cẩm P, sinh năm 1979 và có 03 người con, con lớn nhất sinh năm 2001, con nhỏ nhất sinh năm 2009.

Tiền án: Không có.

Tiền sự: Không có.

Được tại ngoại điều tra.

- Bị hại: Anh Phan Minh H, sinh năm 2003 (đã chết ngày 31/07/2022).

Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Phan Thanh P1, sinh năm 1979 và bà Lê Thị Phương T, sinh năm 1983. Cùng cư trú tại: Khu V, phường D, thành phố V, tỉnh Hậu Giang.

Người đại diện theo ủy quyền của ông P1, bà T: Ông Lê Văn T1, sinh năm 1959. Địa chỉ: ấp C, xã N, huyện G, tỉnh Kiên Giang. Cư trú tại: Ấp S, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai.

- Người làm chứng: Anh Trần Văn Q, sinh năm 1977.

(Bị cáo và ông T1 có mặt, người làm chứng vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ ngày 31/7/2022, Hà Hữu N (có Giấy phép lái xe hạng B2 theo quy định) điều khiển xe ô tô hiệu HUYNDAI biển số 51F-964.04 chở 02 nữ hành khách lưu thông trên đường ĐT767 theo hướng Ngã ba T đi V. Khi đến Km03 đường ĐT767 thuộc ấp A, xã B, huyện T, N điều khiển xe ô tô 51F-964.04 dừng sát lề đường bên phải cho khách xuống xe. Sau đó, N thấy trên đường đang mưa và quan sát qua gương chiếu hậu bên trái thấy hướng lưu thông từ Quốc lộ A đi huyện V có ít phương tiện tham gia giao thông trên đường nên bật đèn tín hiệu bên trái để xin đường và điều khiển xe ô tô chuyển hướng qua đường từ lề đường bên phải sang trái tính theo hướng từ Quốc lộ A đi huyện V, do thực hiện việc chuyển hướng không đảm bảo an toàn nên khi đầu xe ô tô 51F-964.04 đã qua vạch sơn kẻ đường nét đứt ở giữa đường và nằm trên phần đường bên trái còn 01 phần thân xe phía sau nằm trên phần đường bên phải tính theo hướng từ Quốc lộ A đi V, thì cùng lúc này anh Phan Minh H điều khiển xe mô tô biển số 95B2-098.56 (không có giấy phép lái xe theo quy định và nồng độ cồn trong máu là 233,97mg/100ml) lưu thông trên đường ĐT 767 theo hướng Quốc lộ A đi huyện V đi đến đã va đụng vào cánh cửa trước bên trái của xe ô tô biển số 51F-964.04 làm xe mô tô 95B2-098.56 và anh H ngã xuống đường, anh H tử vong tại chỗ, N đã đến Công an huyện T đầu thú.

Sau khi tai nạn giao thông xảy ra, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện T đã phối hợp Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện, tạm giữ xe ô tô biển số 51F-964.04 và xe mô tô 95B2-098.56 cùng giấy tờ, tài liệu tiên quan.

Kết quả khám nghiệm hiện trường như sau:

“- Đoạn đường xảy ra tai nạn là đường thẳng có vạch sơn đứt quãng giữa tim đường được trải nhựa cứng, trời mưa mặt đường ướt, xung quanh là khu dân cư.

- Dùng mép đường bên phải hướng V đi Quốc lộc 1 là mép đường chuẩn đo vẽ hiện trường.

- Cột điện số 41/25 là điểm mốc cố định hiện trường, cách bánh sau bên phải xe ô tô biển số 51F-964.04 là 10,5m.

Hiện trường xác định thứ tự các dấu vết như sau:

(1) Xe ô tô biển số 51F-964.04 dùng ngang trên mặt đường, đầu xe hướng vào lề phải đường, tâm trục bánh xe trước bên phải cách lề chuẩn là 3,8m; tâm trục bánh xe sau bên trái cách mép lề chuẩn là 6,5m; tâm trục bánh trước bên trái cách lề chuẩn là 3,7m.

(2) Tử thi nạn nhân là người điều khiển xe mô tô 95B2-098.56 là nam, tử thi nằm ngửa trên mặt đường, tử thi cao 1,6m, đầu hướng vào lề chuẩn cách lề chuẩn là 4,9m; lòng bàn chân cách mép lề chuẩn là 3,5m; lòng bàn chân cách tâm trục bánh trước bên trái xe ô tô 51F-964.04 là 0,6m.

(3) Xe mô tô 95B2-098.56 nằm ngã nghiêng bên trái trên mặt đường, đầu xe hướng vào lề chuẩn. T2 trục bánh trước xe cách lề chuẩn là 3,3m và cách lòng bàn chân tử thi là 1,7m; T2 trục bánh xe sau cách lề chuẩn là 4,2m.”

Tại Bản kết luận giám định số 1985/KLGĐ-PC09, ngày 23/9/2022 của Phòng K (PC09) - Công an tỉnh Đ về giám định dấu vết va chạm giữa các phương tiện bị tạm giữ trong vụ tai nạn giao thông kết luận như sau:

“- Phía trước xe mô tô biển số 95B2-098.56 (dấu vết trượt xước, nứt vỡ, biển dạng tại các chi tiết phía trước bên phải: vè chắn bùn, vành bánh xe, giảm xóc và ốp giảm xóc bên phải đính chất màu đỏ, giảm xóc 2 bên cong vè sau, ốp nhựa đầu xe, chóa đèn tín hiệu 2 bên, cụm đèn chiếu sáng, yếm chắn gió, bàn đạp phanh, khung gác chân trước bên phải) có chiều từ trước ra sau; phù hợp va chạm với bên trái xe ô tô con biển số 51F-964.04 (dấu vết trượt xước, nứt vỡ, biến dạng, mất sơn màu đỏ, dính chất màu trắng tại các chi tiết bên trái: cánh cửa trước lõm vào trong, tay cửa trước, kính cửa trước, gương chiếu hậu, nóc xe giáp cạnh trên cửa trước và bậc lên xuống bị lõm vào trong) có chiều từ trái sang phải.

- Căn cứ vào dấu vết, vật chứng và hồ sơ vụ việc gửi giám định thì khi tai nạn giao thông xảy ra: xe ô tô con biển số 51F-964.04 lưu thông từ lề phải sang lề trái theo hướng Quốc lộ A đi V; xe mô tô biển số biển số 95B2-098.56 lưu thông hướng Quốc lộ A đi V”.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về tử thi số 1626/KL-KTHS ngày 28/09/2022 của Phòng K - Công an tỉnh Đ kết luận như sau:

“- Dấu hiệu chính: Bên ngoài trầy rách áo; xây sát da vùng mặt; xước da vùng hạ sườn phải, xước rách da vùng vai; gãy kín xương đùi phải, xây sát da vùng gối phải. Giải phẫu thấy dập tụ máu dưới da đầu, vỡ lún xương hộp sọ vùng trán tổ chức xương vỡ cắm vào nhu mô não trán, vỡ xương ổ mắt.

- Nguyên nhân tử vong: Sốc đa chấn thương chấn thương sọ não và vùng mặt vỡ xương hộp sọ, xương ổ mắt, dập não, gãy xương chính mũi, gãy xương gò má/gãy kín xương đùi.

- Nồng độ Ethanol trong máu 233,97mg/100ml”.

Ngày 01/12/2022, cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện T đã trưng cầu giám định bổ sung phần đường lưu thông của xe mô tô biển số 95B2-098.56 khi xảy ra tai nạn giao thông. Tại Bản kết luận giám định số 41/KLGĐ-KTHS, ngày 23/01/2023 của Phòng K (PC09) - Công an tỉnh Đ kết luận như sau:

“Căn cứ vào các dấu vết, vật chứng trong hồ sơ vụ tai nạn giao thông gửi giám định, không xác định được phần đường lưu thông của xe mô tô biển số: 95B2-098.56 khi xảy ra tai nạn”.

Tại bản Cáo trạng số: 195/CT-VKS-TB ngày 09 tháng 08 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai đã truy tố bị cáo Hà Hữu N về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Đối với hành vi của anh Phan Minh H điều khiển xe mô tô biển số 95B2-098.56 tham gia giao thông trong khi không có giấy phép lái xe theo quy định và nồng độ cồn trong máu là 233,97mg/100ml đã vi phạm quy định tại khoản 8, khoản 9 Điều 8 Luật giao thông đường bộ. Tuy nhiên, do anh H đã chết nên cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện T không xử lý.

Về xử lý vật chứng:

- Đối với xe ô tô biển kiểm soát số 51F-964.04 và xe mô tô biển kiểm soát số 95B2-098.56 có nguồn gốc, giấy tờ hợp pháp nên cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện T đã trả lại cho chủ sở hữu và người đại diện theo pháp luật của bị hại.

Đối với Giấy phép lái xe số [...] do Sở Giao thông vận tải Thành phố H cấp ngày 03/12/2015 cho Hà Hữu N, đề nghị Tòa án tuyên trả lại cho bị cáo Hà Hữu N.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Hà Hữu N đã bồi thường cho gia đình bị hại với tổng số tiền 42.000.000 đồng (Bốn mươi hai triệu đồng), đại diện gia đình anh H đã nhận tiền bồi thường, cam kết không có yêu cầu gì khác về phần dân sự.

Ngày 27 tháng 09 năm 2023, Hội đồng xét xử đã trả hồ sơ vụ án hình sự cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai để điều tra bổ sung những vấn đề sau đây:

+ Xác định điểm va đụng giữa xe ô tô biển số 51F-964.04 do bị cáo Hà Hữu N điều khiển và xe mô tô biển số 95B2-098.56 do anh Phan Minh H điều khiển nằm trên phần đường, làn đường nào ?

+ Xác định tốc độ phương tiện lưu thông trong vụ án này (xe ô tô biển số 51F-964.04 và xe mô tô biển số 95B2-098.56) ?

Tuy nhiên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai giữ nguyên quan điểm tại công văn số 16/CV-VKS-TB ngày 06/11/2023, đề nghị Tòa án nhân dân huyện tiếp tục xét xử theo quy định vì việc giám định tốc độ là không cần thiết và không có căn cứ.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Đồng Nai giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Hà Hữu N về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

+ Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

+ Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

+ Về hình phạt: mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 02 năm đến 03 năm kể từ ngày tuyên án.

+ Xử lý vật chứng:

Đối với xe ô tô 51F-964.04 và xe mô tô 95B2-098.56 có nguồn gốc, giấy tờ hợp pháp nên cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện T đã trả lại cho chủ sở hữu và người đại diện hợp pháp của bị hại.

Đối với Giấy phép lái xe số [...] do Sở Giao thông vận tải Thành phố H cấp ngày 03/12/2015 cho bị cáo Hà Hữu N đề nghị Tòa án tuyên trả lại cho bị cáo N.

+ Về phần dân sự: Đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận tiền bồi thường và cam kết không yêu cầu gì thêm về dân sự nên không xem xét giải quyết.

+ Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

- Bị cáo không có ý kiến tranh luận với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, bị cáo cho rằng khi chuyển hướng qua đường đã thực hiện đầy đủ các thao tác, các biện pháp đúng quy định của luật giao thông đường bộ và không có lỗi gì trong vụ tai nạn giao thông này. Tuy nhiên, nội dung bản cáo trạng số: 195/CT-VKS-TB ngày 09 tháng 08 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai là phù hợp với sơ đồ hiện trường vụ tai nạn giao thông, biên bản khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông, biên bản khám phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông, biên bản khám nghiệm tử thi hoặc một phần tử thi, bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 1626/KL-KTHS ngày 28/09/2022 của Phòng K - Công an tỉnh Đ, kết luận giám định số: 1985/KLGĐ-PC09 ngày 23/09/2022 và số: 41/KL-KTHS ngày 13/01/2023 của Phòng K - Công an tỉnh Đ, lời khai của người làm chứng, các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được thực hiện đúng trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015.

Có đủ căn cứ kết luận: Vào khoảng 19 giờ ngày 31/07/2022 tại Km 03 đường Đ thuộc ấp A, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai, Hà Hữu N (có giấy phép lái xe theo quy định) điều khiển xe ô tô biển số 51F-964.04 chuyển hướng qua đường để lưu thông từ đường bên phải sang phần đường bên trái tính theo hướng từ Quốc lộ A đi huyện V, do N điều khiển xe ô tô chuyển hướng không đảm bảo an toàn nên đã va đụng vào xe mô tô biển số 95B2-098.56 do anh Phan Minh H (không có giấy phép lái xe theo quy định và nồng độ cồn trong máu là 233,97mg/100ml) điều khiển lưu thông trên đường ĐT 767 theo hướng từ Quốc lộ A đi huyện V làm anh H tử vong tại chỗ.

Hành vi nêu trên của Hà Hữu N đã vi phạm quy định tại khoản 2 Điều 15 Luật giao thông đường bộ làm chết người nên đã phạm vào tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ, xâm phạm đến tính mạng của anh Phan Minh H được pháp luật bảo vệ. Do vậy, cần xử phạt bị cáo một mức án đủ nghiêm để cải tạo, giáo dục bị cáo có ý thức tuân thủ pháp luật, đồng thời còn răn đe và phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt; đã tích cực bồi thường khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại, gia đình bị hại đã có đơn bãi nại cho bị cáo; có nơi cư trú rõ ràng, có việc làm ổn định; bị hại có lỗi khi tham gia giao thông trong tình trạng nồng độ cồn trong máu là 233,97mg/100ml và không có giấy phép lái xe vi phạm quy định tại khoản 8, khoản 9 Điều 8 Luật giao thông đường bộ. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Do đó, cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo thể hiện tính nhân đạo của pháp luật. Do hoàn cảnh kinh tế của bị cáo khó khăn, bị cáo đang mắc bệnh tim phải điều trị dài ngày tại bệnh viện nên miễn việc khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[5] Về biện pháp tư pháp (Trách nhiệm dân sự/ Bồi thường thiệt hại): Đại diện bị hại không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[6] Xử lý vật chứng:

Đối với xe ô tô 51F-964.04 và xe mô tô 95B2-098.56 có nguồn gốc, giấy tờ hợp pháp nên cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện T đã trả lại cho chủ sở hữu và người đại diện hợp pháp của bị hại là đúng quy định của pháp luật.

Đối với Giấy phép lái xe số [...] do Sở Giao thông vận tải Thành phố H cấp ngày 03/12/2015 cho Hà Hữu N, Tòa án đã lại cho bị cáo N.

[7] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom cơ bản phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử.

[8] Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo phải nộp số tiền 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[9] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử là phù hợp với quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:

Tuyên bố bị cáo Hà Hữu N phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo Hà Hữu N 01 (một) năm 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ; thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự - Công an thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh nhận được Quyết định thi hành án.

Miễn việc khấu trừ thu nhập cho bị cáo Hà Hữu N.

Giao bị cáo Hà Hữu N cho UBND phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát và giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Trường hợp người chấp hành án thay đổi nơi cư trú thực hiện theo quy định tại Điều 100, Điều 68 của Luật Thi hành án hình sự.

2. Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Hà Hữu N phải nộp số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày; người có mặt tính từ ngày tuyên án, người vắng mặt tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Người TGTT khác; - VKSND huyện Trảng Bom; - VKSND tỉnh Đồng Nai; - Công an huyện Trảng Bom; - Chi cục THADS H. Trảng Bom; - Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai; - UBND xã nơi bị cáo cư trú; - Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đào Duy Mạnh