TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 267/2025/HNGĐ-ST. Ngày 21 tháng 3 năm 2025 “V/v Ly hôn”.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán -Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Duy Trung.

Các hội thẩm nhân dân.

1. Bà Phạm Thị Ngọc.
2. Bà Nguyễn Phước Trinh.

Thư ký phiên tòa: Ông Lê Minh Quang, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Củ Chi.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi tham gia phiên tòa: Không có.

Ngày 21 tháng 3 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 718/2024/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 6 năm 2024 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 06 tháng 02 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 103/2025/QÐST-HNGĐ ngày 28 tháng 02 năm 2025, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị T, sinh năm 1991 (Có mặt).

Địa chỉ thường trú: ấp C, xã L, huyện T, tỉnh Cà Mau.

Tạm trú: Nhà trọ Trần Thị H, số E Đường số A, ấp A, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Bị đơn: Ông Quách Vũ C, sinh năm 1983 (Vắng mặt).

Địa chỉ thường trú: ấp C, xã L, huyện T, tỉnh Cà Mau.

Tạm trú: Nhà trọ Trần Thị H, số E Đường số A, ấp A, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là bà Huỳnh Thị T trình bày: Bà và ông Quách Vũ C tự nguyện sống chung, có tổ chức lễ cưới vào năm 2012 và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện T, tỉnh Cà Mau. Sau khi cưới, cả hai sống nhiều nơi, nơi cư trú chung cuối cùng là ấp A, xã T, huyện C. Thời gian đầu sống hạnh phúc, đến cuối năm 2023 phát sinh mâu thuẫn trầm trọng, nguyên nhân bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nhau.

Nay, bà yêu cầu được ly hôn với ông C để giải thoát cho nhau.

Về con chung: Có 02 con chung tên Quách Tú Q sinh ngày 15/3/2014 và Quách Tú Q1 sinh ngày 25/4/2019. Hiện tại, 02 trẻ đang sống cùng ông Quách Vũ C nên bà đồng ý giao 02 con chung cho ông C trực tiếp nuôi dưỡng, bà không cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Không có.

Nghĩa vụ dân sự chung: Không có.

Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, bị đơn vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị T yêu cầu ly hôn với ông Quách Vũ C nên quan hệ pháp luật tranh chấp của vụ án này là “Ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Xét ông C có nơi cư trú tại địa chỉ ấp A, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh theo khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Xét ông C đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, nhưng vẫn vắng mặt, căn cứ vào Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015, Tòa án nhân dân huyện Củ Chi xét xử vắng mặt ông C là phù hợp.

[2] Về nội dung:

Xét yêu cầu của bà T ly hôn với ông C vì cả hai thường xuyên mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn theo bà T là do bất đồng quan điểm sống, mâu thuẫn về tình cảm, cả hai có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện T, tỉnh Cà Mau theo Giấy chứng nhận kết hôn số 26 đăng ký ngày 28/02/2014.

Xét ông C đã được tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa nhưng ông C vẫn không đến Tòa án để trình bày nguyện vọng, ý kiến của mình, chứng tỏ ông C không quan tâm đến việc bà T làm đơn yêu cầu ly hôn và không có giải pháp nào để hàn gắn cuộc sống chung vợ chồng.

Từ phân tích trên, Hội đồng xét xử nhận thấy mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn của bà T có cơ sở chấp nhận theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Xét bà T khai có 02 con chung tên Quách Tú Q sinh ngày 15/3/2014 và Quách Tú Q1 sinh ngày 25/4/2019. Xét ông C đang trực tiếp nuôi 02 con chung, nhằm tạo điều kiện

ổn định việc sinh sống của trẻ nên cần chấp nhận yêu cầu của bà T tiếp tục giao 02 con chung cho ông C trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Xét ông C không yêu cầu bà T cấp dưỡng nuôi con và vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng, do đó cần chấp nhận yêu cầu của bà T không cấp dưỡng nuôi con là phù hợp.

Về tài sản chung: Bà T khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Nghĩa vụ dân sự chung: Bà T khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Do Tòa án chấp nhận yêu cầu ly hôn nên bà T phải chịu tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 40, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 266, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, các Điều: 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Áp dụng nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân:

   Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Huỳnh Thị T. Bà Huỳnh Thị T được ly hôn với ông Quách Vũ C.

   Giấy chứng nhận kết hôn 26, đăng ký ngày 28/02/2014 tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện T, tỉnh Cà Mau không còn giá trị pháp lý.

2. Về con chung: Có 02 con chung tên Quách Tú Q sinh ngày 15/3/2014 và Quách Tú Q1 sinh ngày 25/4/2019. Ông C được trực tiếp nuôi 02 con chung, ghi nhận việc ông C không yêu cầu bà T cấp dưỡng nuôi con.

   Cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.

   Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

   Bà T được quyền thăm nom con, không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung: Không có.

Về nghĩa vụ dân sự chung: Không có.

4. Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng do bà Huỳnh Thị T chịu, được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 (ba trăm nghìn) đồng do bà T đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0015550 ngày 21/6/2024của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi. Bà T đã nộp đủ tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

Thi hành tại Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án, bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: - Các đương sự; - TAND Tp. Hồ Chí Minh; - VKSND huyện Củ Chi; - Chi cục THADS huyện Củ Chi; - UBND xã Lợi An, h. Trần Văn Thời, t. Cà Mau; - Lưu hồ sơ vụ án.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Duy Trung