NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHƠN TRẠCH, TỈNH ĐỒNG NAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Hữu Chí.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Trần Thanh Phương;
2. Bà Lê Thị Kim Xuyến.

- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Đình Linh Chi – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch tham gia phiên tòa: Bà Vương Thị Hồng – Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 11 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 283/2024/HS-ST ngày 17 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 293/2024/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 10 năm 2024, Thông báo thay đổi thời gian xét xử số 37/TB-TA ngày 08/11/2024 đối với bị cáo:

Trần Quang H

(tên gọi khác: Không có), sinh năm 1983 tại tỉnh Đồng Nai.

Nơi cư trú và nơi ở hiện nay: ấp C, xã P, huyện N, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn: Lớp 10/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn B, sinh năm 1955 và bà La Thị N, sinh năm 1955; Bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị Thanh T, sinh năm 1980 và có 02 con (lớn sinh năm 2005, nhỏ sinh năm 2014); Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Nhân thân tốt.

Bị cáo được tại ngoại điều tra (có mặt).

- Bị hại: Anh Tiêu Văn N1, sinh năm 1992 (Có mặt);

Nơi cư trú: ấp K, xã V, huyện N, tỉnh Cà Mau;

Nơi ở hiện nay: ấp B, xã P, huyện N, tỉnh Đồng Nai.

- Người làm chứng:

1. Anh Đỗ Trung H1, sinh năm 1981;
2. Anh Trần Văn P, sinh năm 1992;
3. Chị Võ Thị Ngọc X, sinh năm 1995;
4. Chị Lương Thị T1, sinh năm 1998

(Anh H1, chị X có mặt; anh P, chị T1 vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 20 giờ ngày 17/4/2024, Tiêu Văn N1, đi bộ đến quán K "Sơn Phát T2" thuộc ấp B, xã P, huyện N để hát. Khi đến trước quán thì N1 thấy có khoảng 10 người, gồm: Đỗ Trung H1, Trần Văn P, Võ Thị Ngọc X (là bạn gái cũ của N1, đã chia tay 01 năm; X đang ngồi kế bên tay trái của H1), Trần Quang H, Lường Thị T3 cùng một số người khác (chưa rõ nhân thân) đang cùng ngồi ghế nhựa, bàn tròn nói chuyện và uống bia tại đây. Khi đi qua bàn này, N1 thấy những người này nói chuyện nên nghĩ họ đang nói về mối quan hệ giữa N1 và X nên N1 đi đến bàn và dùng tay đấm trúng 01 phát vào mặt của Đỗ Trung H1. Lúc này, Trần Quang H (ngồi kế bên H1) dùng tay phải cầm 01 ly bia bằng thuỷ tinh (dạng ly có tay cầm) kích thước khoảng 12x08cm, dung tích khoảng 330ml đánh 01 phát trúng vào vùng thái dương bên phải của N1, làm ly thủy tinh bị vỡ. Sau đó, N1 được Trần Văn P chở đến bệnh viện để cấp cứu, đến ngày 08/5/2024 N1 đến công an huyện N trình báo sự việc.

*Vật chứng thu giữ:

- 01 ly bia bằng thuỷ tinh (dạng ly có tay cầm) kích thước khoảng 12x08cm, dung tích khoảng 370ml đã bể, không thu hồi được.

Tại Bản giám định pháp y số: 0504/KLTTCT-TTPYĐN ngày 06/6/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ kết luận Tiêu Văn N1 có thương tích như sau:

1. Các kết quả chính: (Khám giám định, khám chuyên khoa, cận lâm sảng)

• Sẹo vùng chẩm phải kích thước 0,5 x 06cm. Tỷ lệ: 02%
• Sẹo đuôi cung mày phải kích thước 1,8x0,2cm. Tỷ lệ: 03%
• Sẹo đuôi cung mày phải kích thước 3,5x0,2cm. Tỷ lệ: 03%
• Sẹo thái dương phải ngoài chân tóc kích thước 1,5x0,2cm. Tỷ lệ: 03%
• Sẹo thái dương phải trong chân tóc kích thước 1,5x0,3cm. Tỷ lệ: 01%
• Sẹo thái dương phải trong chân tóc kích thước 1,5x0,3cm. Tỷ lệ: 01%
• Sẹo vùng cổ phải không thẳng hàng kích thước 06x0,2cm. Tỷ lệ: 04%

2. Kết luận:

Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Tiêu Văn N1 - 1992 tại thời điểm giám định là: 16%, áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư. Vật gây thương tích: Vật sắc hoặc vật sắc nhọn.

Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch giữ nguyên quan điểm truy tố theo Cáo trạng số 272/CT-VKSNT ngày 14/10/2024 và xét thấy bị cáo H có các tình tiết giảm nhẹ như nhân thân tốt, chưa tiền án tiền sự; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường khắc phục hậu quả; người bị hại có phần lỗi, tại phiên tòa người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; ngoài ra bị cáo còn có lý lịch, nơi cư trú rõ ràng nên đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); xử phạt:

- Bị cáo Trần Quang H mức án từ 02 năm 06 tháng đến 02 năm 10 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo.

+ Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Tiêu Văn N1 yêu cầu bồi thường chi phí điều trị thương tích số tiền 151.000.000 đồng (nhưng chưa cung cấp đầy đủ chứng từ, hóa đơn cho yêu cầu của mình), bị cáo Trần Quang H đã tự nguyện nộp 70.000.000 đồng để bồi thường cho bị hại. Tại phiên tòa, bị hại Tiêu Văn N1 đồng ý nhận số tiền 70.000.000 đồng do bị cáo bồi thường, không yêu cầu gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, bị cáo Trần Quang H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch truy tố tại bản Cáo trạng số 272/CT-VKSNT ngày 14/10/2024. Bị cáo không tranh luận với bản luận tội của Viện kiểm sát và nói lời nói sau cùng đã xin lỗi người bị hại, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức án cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện N, tỉnh Đồng Nai, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai, Kiểm sát viên trong giai đoạn điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, đúng trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự và không bị khiếu nại nên các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa, bị cáo Trần Quang H đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai người bị hại, người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác thu thập tại hồ sơ vụ án. Cho thấy: Vào lúc 20 giờ, ngày 17/4/2024, tại ấp B, xã P, huyện N, Trần Quang H dùng 01 ly bia bằng thuỷ tinh (dạng ly có tay cầm) kích thước khoảng 12x08cm, dung tích khoảng 330ml đánh vào vùng thái dương bên phải của anh Tiêu Văn N1 gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 16%. Bị cáo đã thực hiện hoàn thành hành vi tội phạm với lỗi cố ý, sử dụng hung khí nguy hiểm gây tổn thương cho cơ thể người khác, bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự nên có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo Trần Quang H đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) nên bản Cáo trạng số 272/CT-VKSNT ngày 14/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai truy tố đối với bị cáo về tội danh và điều luật của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) là phù hợp, có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về tính chất mức độ của hành vi phạm tội và tình tiết tăngnặng, giảm nhẹ:

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Trần Quang H đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu; là lao động chính trong gia đình; có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự; đã bồi thường khắc phục hậu quả và người bị hại có một phần lỗi phù hợp với các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm bị cáo Trần Quang H thực hiện là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp dùng hung khí nguy hiểm xâm phạm đến sức khỏe của người khác, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Cụ thể: Do xuất phát từ việc nghi ngờ bị nói xấu trong mối quan hệ tình cảm trai gái giữa bị hại Tiêu Văn N1 và chị Võ Thị Ngọc X nên bị hại Tiêu Văn N1 không kìm nén được bản thân trong khi đã sử dụng bia rượu nên đã dùng tay đấm vào mặt anh Đỗ Trung H1 trong lúc H1, Trần Văn P, Võ Thị Ngọc X (là bạn gái cũ của N1, đã chia tay 01 năm; X đang ngồi kế bên tay trái của H1), Trần Quang H, Lường Thị T3 cùng một số người khác (chưa rõ nhân thân) đang cùng ngồi ghế nhựa, bàn tròn nói chuyện và uống bia tại quán K "Sơn Phát T2" thuộc ấp B, xã P, huyện N làm anh H1 té ngã không có khả năng tự vệ. Hành vi sai trái của anh N1 dẫn đến hậu quả bị cáo Trần Quang H (ngồi kế bên H1) vì nhất thời bênh bạn đã dùng tay phải cầm 01 ly bia bằng thuỷ tinh (dạng ly có tay cầm) kích thước khoảng 12x08cm, dung tích khoảng 330ml đánh 01 phát trúng vào vùng thái dương bên phải của N1 gây thương tích 16%. Bị cáo nhận thức được hành vi sai trái của mình sẽ gây tổn hại đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ nhưng do bất bình vì hành vi trái pháp luật của người bị hại và bộc phát nhất thời từ việc bênh vực bạn nên đã thực hiện hành vi phạm tội. Nghĩ cần xét xử mức án nghiêm, có lý có tình phù hợp với tính nhân đạo của pháp luật để nhằm cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội và cũng để răn đe, phòng ngừa chung. Xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu; là lao động chính trong gia đình; có nhân thân tốt, không tiền án, tiền sự; đã bồi thường khắc phục hậu quả; người bị hại có phần lỗi và tại phiên tòa bị hại có ý kiến xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo phù hợp với các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2017). Đồng thời, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, trong thời gian tại ngoại không vi phạm gì cho thấy bị cáo tự cải tạo bản thân tốt và việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội nên không cần thiết phạt tù giam bị cáo mà cho bị cáo được hưởng án treo nhằm tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội sửa chữa bản thân và cũng nhằm cho bị cáo thấy rõ được chính sách khoan hồng của pháp luật hình sự mà phấn đấu cải tạo, trở thành công dân có ích cho xã hội.

Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch về tội danh và mức hình phạt phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Đối với Tiêu Văn N1 có hành vi đánh vào mặt anh Đỗ Trung H1 nhưng chưa đến mức xử lý hình sự nên Công an huyện N đã ra quyết định xử phạt hành chính là đúng quy định.

[4] Về trách nhiệm dân sự:

Tại phiên tòa hôm nay, bị hại Tiêu Văn N1 đồng ý số tiền bồi thường thiệt hại 70.000.000 đồng mà bị cáo bồi thường và không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[5] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo Trần Quang H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 326, 327 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tuyên bố bị cáo Trần Quang H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

1. Hình phạt:

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

+ Xử phạt: Bị cáo Trần Quang H (Tên gọi khác: Không có) – 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 (năm) năm kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Trần Quang H (Tên gọi khác: Không có) cho Ủy ban nhân dân xã P, huyện N, tỉnh Đồng Nai nơi bị cáo đang cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

2. Về trách nhiệm dân sự:

Bị cáo Trần Quang H đã nộp bồi thường xong cho anh Tiêu Văn N1 tổng số tiền 70.000.000 đồng (Bảy mươi triệu đồng) theo Biên lai thu tiền số 0007157 ngày 25/10/2024 và Biên lai thu tiền số 0007372 ngày 28/10/2024 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai).

Anh Tiêu Văn N1 được quyền nhận số tiền 70.000.000 đồng (Bảy mươi triệu đồng) nêu trên khi có yêu cầu theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự năm 2008 (Sửa đổi, bổ sung năm 2014).

3. Về án phí:

Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử buộc: Bị cáo Trần Quang H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Báo cho bị cáo, bị hại biết được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.