Bản án số: 266/2024/HS-ST

Ngày: 11-6-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Viết Nghiêm

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Cao Quốc Hưng

Bà Nguyễn Hương Thủy

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Quang – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị H – Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 6 năm 2024, tại Toà án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 223/2024/TLST-HS ngày 26 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 298/2024/TLST-HS ngày 28 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn T;

Sinh ngày 08 tháng 8 năm 1988; Giới tính: Nam; tại Thành phố Hồ Chí Minh; Hộ khẩu thường trú: 30/18/8 Đường A, khu phố C, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh. Cư trú: 67/1 Đường A, khu phố B, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 0/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông ............ và bà Hoàng Thị H1, sinh năm 1961; Gia đình có hai anh em, bị cáo là con lớn nhất; có vợ tên Nguyễn Thị Minh C, sinh năm 1986; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Năm 2006, UBND Thành phố H ra Quyết định đưa vào trường G thời hạn 24 tháng (Quyết định số 2694 ngày 11/7/2006). Ngày 23/01/2007, bị Toà án nhân dân quận Thủ Đức xử phạt 01 năm 01 tháng 05 ngày tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 68 ngày 28/02/2008). Ngày 13/4/2009, bị Toà án nhân dân quận Thủ Đức xử phạt 06 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” (Bản án số 199 ngày 12/8/2009). Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/10/2023;

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại:

• - Anh Võ Duy H2, sinh ngày 27/02/2004.
• Địa chỉ: A Đường số A, khu phố D, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh (có Đơn xin xét xử vắng mặt).
• - Anh Danh Ngọc Tuấn A, sinh năm 2001.
• Địa chỉ: 4 Đường số I, khu phố E, phường L, thành phố T, Thành Phố Hồ Chí Minh (có Đơn xin xét xử vắng mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• - Bà Trần Thị Mỹ H3, sinh năm 1978.
• Địa chỉ: Số D, Đường số A, khu phố C, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
• - Ông Nguyễn T1, sinh 1979
• Địa chỉ: Số D, Đường số A, khu phố C, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ ngày 08/5/2021, Phan Văn M, Trần Hoàng T2, Trần Tuấn K, Nguyễn Văn T và 01 thanh niên bạn của T (chưa rõ lai lịch) ngồi nhậu ở vỉa hè đường số A, Khu phố C, phường L, thành phố T, thì có 01 nhóm người (khoảng 10 người) xông vào đuổi chém nhóm của M, nhóm M bỏ chạy thì T2 và K bị chém gây thương tích. Sau đó T hỏi M có biết nhóm đuổi chém là nhóm nào không thì M cho biết là nhóm của Võ Duy H2 ở khu vực chợ L3. Sau đó cả nhóm thống nhất cùng đi tìm nhóm của Duy H2 đánh trả thù. T gọi điện cho Huỳnh Bửu L đến, sau đó L chở K đi lấy hung khí, L chở K đến nhà một người tên N (chưa rõ lai lịch) tại phường A, thành phố D, tỉnh Bình Dương, lấy 01 túi đồ gồm 03 dao tự chế, 02 cây chĩa, còn M chở T2 đi bệnh viện khâu viết thương.

Khi L và K mang bao đồ chứa hung khí quay lại thì thấy có thêm đối tượng tên P, Tấn L1, Tấn T3 (chưa rõ lai lịch) đang đứng cùng với T. T thấy 02 cây chĩa dài quá dễ bị lộ nên nói với P chở K đi dấu 02 cây chĩa rồi hẹn K chạy lên chợ L3 để đánh người. Sau khi M chở T2 đi khâu vết thương thì quay về đến khu vực cầu V thì gặp nhóm của T. Lúc này, L1 điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Exciter (không rõ biển số) chở T và L2 (T), T và L2 cầm theo dao tự chế. Khi thấy M, T gọi M, sau đó T kêu L2 đi qua chở M để M dẫn đường đi tìm nhóm vừa chém T2, L2 cầm theo 01 cây dao tự chế đi qua xe của M, dựng cây dao trước gác để chân và tay lái rồi điều khiển xe mô tô hiệu Honda Vision màu xanh (không rõ biển số) chở M đi, Tấn L1 điều khiển xe mô tô hiệu Honda Dream (không rõ biển số) đi một mình.

Khoảng 02 giờ 30 phút cùng ngày, nhóm của M đi đến trước số D đường A, Khu phố C, phường L của Nguyễn Danh N1 (xe của Tấn T3 chở M đi trước, xe của L1 chở T đi sau) thì phát hiện Võ Duy H2, Nguyễn Hoàng V, đang ngồi uống nước trên vỉa hè, Danh Ngọc Tuấn A đang đứng ở lề đường đối diện nên M kêu lên “Duy Hưng kìa”. Nghe vậy, T3 dừng xe lại cách vị trí của Duy H2 khoảng 04m, còn L1 dừng xe lại đối diện vị trí Duy H2 và V đang ngồi, để T xuống xe, dùng dao tự chế chém D, Duy H2 đưa tay trái lên đỡ thì trúng khuỷu tay trái gây thương tích, Duy H2 bỏ chạy vào nhà của N1 thì T chạy theo Duy H2, thấy vậy M cũng cầm dao tự chế chạy theo T, thì thấy Tuấn A ôm đầu bị chảy máu chạy vào trong nhà của N1 (không xác định được ai chém). Lúc này, ông Nguyễn T1 là ba của N1 kéo cửa xuống thì M, T3 và T dùng dao tự chế đập bể 03 tủ kính còn Tấn L1 dùng đá ném vào cửa nhà ông T1. Lúc này N1 (có quen biết với M) đi xuống nói “Anh N1 nè M gà, nhà anh mà mày làm gì vậy” nên M bỏ đi ra rồi cả nhóm bỏ đi. Đối với P và K sau khi đi cất 02 cây chĩa thì về nhà K lấy 01 cây dao tự chế (kiểu kiếm N2) rồi chạy lên khu vực chợ L3 nhưng không gặp nhóm của M. Sau đó nhận được điện thoại của T báo “đã chém xong rồi, đi về đi”.

Duy H2 và Tuấn A, bị thương tích, được gia đình của N1 đưa đi cấp cứu, rồi bà H3 cùng người nhà của bị hại đến Công an phường L trình báo sự việc (bút lục: 01 đến 06).

Qua truy xét, Ngày 12/5/2021, Cơ quan điều tra đã đưa Phan Văn M, Huỳnh Bửu L, Trần Tuấn K về làm việc. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T, Phan Văn M, Huỳnh Bửu L, Trần Tuấn K khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên, sau đó K bỏ trốn khỏi địa phương.

Cơ quan điều tra đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Phan Văn M, Huỳnh Bửu L, Trần Tuấn K về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự, đến ngày 20/9/2022, Cơ quan điều tra khởi tố bị can và ra Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Nguyễn Văn T. Ngày 18/7/2023, Toà án nhân dân thành phố Thủ Đức đã xét xử đối với Phan Văn M và Huỳnh Bửu L, riêng bị can K và T, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T tách vụ án và ra Quyết định tạm đình chỉ vụ án đối với bị can, tạm đình chỉ điều tra bị can và ra Lệnh truy nã đối với K và T.

Ngày 23 tháng 10 năm 2023, Nguyễn Văn T đến Công an phường L, thành phố T để đầu thú.

Kết luận giám định thương tích số 452 ngày 25/5/2021 của Trung tâm pháp y Sở Y tế Thành phố H, kết luận: Danh Ngọc Tuấn A, có tỉ lệ thương tích là 39%.

Kết luận giám định thương tích số 564 ngày 28/6/2021 của Trung tâm pháp y Sở Y tế Thành phố H, kết luận: Võ Duy H2, bị thương tích có tỉ lệ là 35%.

Kết luận định giá tài sản số 303 ngày 01/10/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc thành phố T, kết luận: 01 tủ kính bị vỡ kính, 03 tấm kính bị vỡ, có tổng trị giá 1.495.667 đồng.

Vật chứng thu giữ:

• - 01 áo khoác màu đen có dính chất màu đỏ; 01 dao tự chế (kiểu kiếm nhật) thu tại nhà của K (Đã giải quyết trong vụ án trước đó – Bản án số 272 ngày 18/7/2023).

Về trách nhiệm dân sự: Võ Duy H2 và Danh Ngọc Tuấn A đã thỏa thuận bồi thường dân sự với gia đình các bị can, tự nguyện làm đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị can; Gia đình các bị can đã bồi thường số tiền thiệt hại tài sản cho ông Nguyễn T1 và bà Trần Thị Mỹ H3, ông T1 và bà H3 làm đơn bãi nại cho các bị can.

Cáo trạng số 230/CT-VKSTPTĐ ngày 25/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố Nguyễn Văn T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo như Bản cáo trạng số 230/CT-VKSTP Thủ Đức ngày 25/4/2024 và đề nghị áp dụng điểm đ khoản 4 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
• - Áp dụng điểm đ khoản 4 Điều 134, điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 07 năm đến 08 năm tù.
• - Về xử lý vật chứng: đã được xử lý trong vụ án trước tại Bản án số: 272 ngày 18/7/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức.
• - Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã nêu, có thái độ khai báo thành khẩn, nhận tội, ăn năn hối hận và xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T, của Kiểm sát viên và Viện Kiểm sát nhân dân thành phố T, trong quá trình điều tra truy tố là thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; Bị cáo, bị hại và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của Nguyễn Văn T tại phiên tòa phù hợp với chính lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của các bị hại và phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; Bản ảnh hiện trường; nhận dạng; Các Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 564/TgT.21 ngày 28/6/2021 và 452/TgT.21 ngày 25/5/2021; 452.B/TgT.21-22 ngày 18/3/2022 của Trung Tâm P1 thuộc Sở Y Tế Thành phố H; Các tang vật chứng thu giữ được cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đã có đủ cơ sở kết luận:

Vào khoảng 02 giờ 30 phút ngày 08/5/2021 tại trước nhà số D Đường A, khu phố C, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh, do mâu thuẫn cá nhân Nguyễn Văn T cùng với Phan Văn M, Trần Tuấn K, Huỳnh Bửu L cùng một số đối tượng tên P, Tấn T3, Tấn L1 (không rõ lai lịch) đã thực hiện hành vi dùng dao tự chế bằng kim loại chém anh Võ Duy H2 vào Khuỷu tay trái theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 564/TgT.21 ngày 28/6/2021 của Trung Tâm P1 thuộc Sở Y Tế Thành phố H thì anh H2 bị tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 35%. Chém vào vùng đầu của anh Danh Ngọc Tuấn A theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 452/TgT.21 ngày 25/5/2021; 452.B/TgT.21-22 ngày 18/3/2022 của Trung Tâm P1 thuộc Sở Y Tế Thành phố H thì anh Tuấn A bị tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 39%. Là Nguyễn Văn T đã phạm Tội “Cố ý gây thương tích” trong trường hợp quy định tại điểm đ Khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3] Nguyễn Văn T là người có nhân thân xấu đã từng bị Tòa án xét xử về các tội khác nhau, sau khi hết án tha thù bị cáo không tu dưỡng, chấp hành pháp luật. Nguyễn Văn T hoàn toàn biết rõ công dân được pháp luật bảo vệ về sức khỏe, tính mạng và nếu không được pháp luật cho phép thì không ai được quyền xâm phạm đến tính mạng sức khỏe của người khác, nhưng chỉ vì duyên cớ nhỏ nhặt mà xem thường các nguyên tắc xử sự thông thường của cuộc sống bị cáo và Phan Văn M, Trần Tuấn K, Huỳnh Bửu L cùng một số đối tượng tên P, Tấn T3, Tấn L1 (không rõ lai lịch) đã có hành vi côn đồ dùng dao tự chế chém anh H2, anh Tuấn A với tỷ lệ thương tích cho anh H2 là 35%, tỷ lệ thương tích cho anh Tuấn A là 39%. Tội phạm do Nguyễn Văn T thực hiện là rất nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của công dân được pháp luật bảo vệ và làm ảnh hưởng xấu đến cuộc sống bình thường của người dân xung quanh. Tuy nhiên cũng xét, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai báo thành khẩn có thái độ ăn năn hối hận, các bị hại đã viết đơn xin bãi nại cho bị cáo. Do đó, khi quyết định hình phạt, căn cứ Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, cần áp dụng: điểm đ Khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định khung hình phạt, Điều 17 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định về xử phạt trong trường hợp có đồng phạm, điểm b, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa, đổi bổ sung năm 2017 quy định các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có hình phạt tù tương xứng với tính chất mức độ phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì mới có tác dụng cải tạo, giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

Xét đề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức là có phần phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân của bị cáo và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp thuận một phần.

Đối với Phan Văn M, Huỳnh Bửu L Cơ quan điều tra đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Phan Văn M, Huỳnh Bửu L về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự. Ngày 18/7/2023, Toà án nhân dân thành phố Thủ Đức đã xét xử đối với Phan Văn M và Huỳnh Bửu L.

Đối với các đối tượng P, Tấn T3, Tấn L1 (chưa rõ lai lịch), Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T đang tiếp tục điều tra, truy xét khi nào làm rõ được sẽ xử lý sau.

Đối với Trần Tuấn K không có mặt tại địa phương, Cơ quanh Cảnh sát điều tra đã ra Lệnh truy nã và tạm đình chỉ điều tra vụ án đối với bị can và tạm đình chỉ điều tra bị can, khi nào làm rõ được sẽ xử lý sau.

[4] Đối với vật chứng của vụ án: 01 cây dao tự chế; 01 áo khoác màu đen có dính chất màu đỏ đã được xử lý, giải quyết trong vụ án trước đó – Bản án số 272 ngày 18/7/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức.

Đối với xe mô tô Yamaha Exciter màu đỏ trắng biển số 59H1-567.27 anh Nguyễn Minh K1 là chủ sở Hữu. Do Huỳnh Bửu L không có phương tiện đi lại nên anh K1 đã cho Huỳnh Bửu L mượn và anh K1 không biết L sử dụng xe trên đi đánh nhau, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại xe trên cho anh K1 là đúng quy định pháp luật.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại Võ Duy H2 và Danh Ngọc Tuấn A không có yêu cầu bồi thường gì thêm và tự nguyện làm đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nghĩ nên ghi nhận sự tự nguyện này và Tòa án không phải giải quyết về bồi thường dân sự cho các bị hại.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: ông Nguyễn T1 và bà Trần Thị Mỹ H3 không yêu cầu bồi thường thêm.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm đ khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa, đổi bổ sung năm 2017. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm Tội “Cố ý gây thương tích”.
2. Áp dụng điểm đ khoản 4 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa, đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt: Nguyễn Văn T 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/10/2023
3. Ghi nhận sự tự nguyện của các bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bồi thường gì thêm.
4. Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo được thực hiện quyền kháng cáo bản án. Người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa được kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án.