Bản án số: 266/2024/HS-PT

Ngày: 14/8/2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Huỳnh Mai Tâm Quyên.

Các Thẩm phán:

1. Ông Trương Công Huấn
2. Ông Ngô Ngọc Thắng

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tâm - Thư ký Tòa án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Thanh Khánh - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 197/2024/TLPT-HS ngày 18/6/2024 đối với các bị cáo Nguyễn Văn H, Lê Văn D, Hồ Vĩnh P do có kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn H, Lê Văn D, Hồ Vĩnh P đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 200/2024/HSST ngày 09/5/2024 của Tòa án nhân dân thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Các bị cáo có kháng cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Văn H; Giới tính: nam; Sinh năm: 1990 tại tỉnh N; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Xóm Thanh L, xã T, huyện C, tỉnh N; Chỗ ở: Xóm Thanh L, xã T, huyện C, tỉnh N; Nghề nghiệp: Công nhân; Con ông Nguyễn Văn N (chết) và bà Hồng Thị H; bị cáo không có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không.

   Nhân thân: Ngày 30/5/2013, Tòa án nhân dân thị xã D, tỉnh B xử phạt tiền về tội “Đánh bạc” theo Bản án số 210/2013/HSST, đã chấp hành xong hình phạt tiền, nộp án phí ngày 16/7/2013. Ngày 03/6/2016, Tòa án nhân dân thị xã D, tỉnh B xử phạt 14 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 165/2016/HSST; Chấp hành xong hình phạt tù ngày 25/01/2017, nộp án phí ngày 14/7/2016. Ngày 29/5/2018, Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh N xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 22/2018/HS-ST. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 25/9/2018, nộp án phí ngày 02/11/2018. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/4/2023 (có mặt tại phiên tòa).

2. Họ và tên: Lê Văn D; Giới tính: nam; Sinh năm: 1988 tại tỉnh N; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Xóm 4, xã B, huyện Đ, tỉnh N; Chỗ ở: Đường B, phường B, thành phố T, tỉnh B; Nghề nghiệp: không; Con ông Lê Văn Q và bà Trần Thị P; vợ Nguyễn Thị T; Tiền án: Ngày 16/5/2020, Tòa án nhân dân thành phố D, tỉnh B xử phạt 02 năm 03 tháng tù về tội “Bắt người trái pháp luật” theo Bản án số 160/2020/HSST. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 09/02/2022, nộp án phí ngày 18/8/2020; tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/4/2023 (có mặt tại phiên tòa).

3. Họ và tên: Hồ Vĩnh P; Giới tính: nam; Sinh năm: 1994 tại tỉnh N; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Xóm Lưu T, xã Lưu S, huyện Đô L, tỉnh N; Chỗ ở: 42 Bình C, phường B, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: không; Con ông Hồ Vĩnh L1 và bà Nguyễn Thị L; vợ Nguyễn Thùy L2; Có 04 con, con lớn nhất sinh năm 2016, con nhỏ nhất sinh năm 2023; Tiền án: Ngày 28/9/2021, Tòa án nhân dân thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 08 tháng 03 ngày tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 358/2021/HS-ST. Đã chấp hành xong hình phạt tù, chưa nộp án phí; Tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 30/9/2013, Tòa án nhân dân huyện Đô L, tỉnh N xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 63/2013/HSST. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 19/5/2014, nộp án phí ngày 02/12/2013. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/4/2023 (có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có tiền tiêu xài nên Thái Thị H nảy sinh ý định sử dụng nhà của mình để tổ chức đánh bài thu tiền xâu. Khoảng tháng 01 năm 2023, Thái Thị H đã tiến hành mua các bộ bài tây và sử dụng địa điểm là nhà của H tại địa chỉ không số, cạnh nhà số 989 Tỉnh lộ A, phường B, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh để cho các con bạc mà H quen biết đánh bạc ăn thua bằng tiền với hình thức đánh bài cào 3 lá và bài binh 06 lá. H quy định thu tiền xâu 100.000 đồng/giờ/người. Thời gian tổ chức cho các con bạc đánh bạc là từ 21 giờ đến 24 giờ hàng ngày. Đến tháng 3 năm 2023, trong quá trình tổ chức đánh bạc, H nhờ con gái ruột là Hoàng Thị Cẩm T2 và thuê thêm Hà Văn T trông xe cho những người đến chơi, canh cửa nhà và cảnh giới cho H với tiền công từ 200.000 đồng đến 300.000 đồng một đêm. Khi có khách đến chơi thì T điện thoại báo cho H biết, H đồng ý thì T mới mở cửa cổng cho khách, còn T2 là người mở và đóng cửa vào nhà cho khách ra vào. H còn chuẩn bị sẵn đồ ăn, thức uống cất trong tủ lạnh nhà H, khi các con bạc có nhu cầu thì H sẽ lấy ra hoặc nhờ người khác lấy ra cho các con bạc sử dụng.

Cũng trong thời gian này, Hồ Vĩnh P, là người quen biết của H đến nhà H chơi, P nói với H là P có quen với một số con bạc và muốn kéo các con bạc của P đến nhà H để tổ chức đánh bạc, ngoài ra, P còn nói có biết chơi xóc đĩa ăn thua bằng tiền, P sẽ đứng ra tổ chức cho các con bạc chơi xóc đĩa tại nhà của H để thu tiền xâu nhiều hơn nên H đồng ý. P và H thỏa thuận sẽ thu tiền xâu của các con bạc rồi chia nhau theo tỷ lệ 6:4 (H sẽ được hưởng 6/10 tổng tiền xâu, còn P sẽ hưởng 4/10 tổng tiền xâu). Khi các con bạc đến chơi thì tùy theo yêu cầu mà H và P lấy bộ bài tây cho khách chơi bài cào hay bài binh, hoặc chơi xóc đĩa, trải chiếu bạc ra nhà cho các con bạc ngồi chơi đánh bạc. Ngày 19/4/2023, H và P bắt đầu tổ chức đánh bạc hình thức xóc đĩa, thu tiền xâu.

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 20/4/2023, H và P tổ chức cho 07 con bạc gồm Lê Thị Kim L, Phạm Xuân H, Lê Văn D, Lê Văn N, Phan Thanh T, Nguyễn Văn H và Đào Văn Đ đánh bạc bằng hình thức chơi xóc đĩa ăn thua bằng tiền. Cách thức chơi: Các con bạc dùng 4 quân vị, bỏ vào trong cái đĩa, dùng chén úp lên. Lúc này, các con bạc bắt đầu đặt tiền vào bên chẵn hoặc bên lẻ. Bên chẵn, bên lẻ được quy định như sau: nếu mở chén ra 01 mặt trắng 03 mặt đen hoặc 01 mặt đen 03 mặt trắng đều là lẻ; 02 mặt trắng 02 mặt đen là chẵn và tất cả mặt trắng hoặc tất cả mặt đen đều là chẵn. Khi các con bạc đặt tiền xuống chiếu bạc xong thì con bạc (ai cũng được) sẽ kiểm tra số tiền trên chiếu bạc của từng bên để cân đối số tiền đánh bạc giữa bên chẵn và bên lẻ ở mỗi ván mà quyết định giở chén phân định thắng thua, các con bạc ở mỗi bên thắng thua trực tiếp với nhau theo tỷ lệ 1:1. Nếu số tiền tham gia đánh bạc ở hai bên chẵn, lẻ bằng nhau thì sẽ mở chén phân định thắng thua. Tùy theo kết quả chẵn, lẻ mà bên thua chung cho bên thắng. Nếu số tiền tham gia đánh bạc ở bên chẵn lớn hơn bên lẻ thì con bạc bên chẵn sẽ hô “bán chẵn” đối với phần tiền dư ra của bên chẵn, nếu có con bạc đại diện bên lẻ mua thì con bạc đó sẽ là người mở chén và phân định thắng thua như trên. Nếu số tiền tham gia đánh bạc ở bên lẻ lớn hơn bên chẵn thì con bạc bên lẻ sẽ hô “bán lẻ” đối với phần tiền dư ra của bên lẻ, nếu không có con bạc đại diện bên chẵn mua thì con bạc sẽ là người mở chén và phân định thắng thua như trên. Trong sòng bài này không có người cố định thực hiện việc cân bằng tiền của 02 bên chẵn, lẻ và mở chén phân định thắng thua mà do các con bạc luân phiên thực hiện. Hồ Vĩnh P là người trực tiếp thu tiền xâu và đã thu được 2.350.000 đồng, cách thức thu tiền xâu như sau: Sau khi mở chén với kết quả là 03 mặt đen, 01 mặt trắng thì con bạc nào thắng số tiền từ 1.000.000 đồng trở lên sẽ chung tiền xâu cho P 50.000 đồng (tương đương 5%/tiền thắng cược).

Đến 23 giờ 30 phút cùng ngày, khi H và P đang ngồi cạnh chiếu bạc thu tiền xâu; Tiên và Tuyên đang canh cửa; L, H, N, T, D, Đ, H vừa chơi xong ván cuối xác định kết quả thắng thua, trong đó bên lẻ gồm: T đang đặt 500.000 đồng, L đang đặt 500.000 đồng, D đang đặt 500.000 đồng, H đang đặt 2.000.000 đồng, N đang đặt 2.000.000 đồng; bên chẵn gồm: Đ đang đặt 3.000.000 đồng, H đang đặt 2.500.000 đồng và T là người mở chén xác định bên chẵn thắng, chưa kịp lấy tiền thì bị Phòng Cảnh sát hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kiểm tra bắt quả tang.

Khi tham gia chơi đánh bạc, L mang theo 1.100.000 đồng để đánh bạc, chơi thua 900.000 đồng; H mang theo 2.100.000 đồng để đánh bạc, chơi thua 1.000.000 đồng; N sử dụng 1.300.000 đồng dùng để đánh bạc, chơi thua hết tiền; T mang theo 20.500.000 đồng để đánh bạc, chơi thua 500.000 đồng; D sử dụng 2.500.000 đồng để đánh bạc, chơi thua 1.500.000 đồng; Đ mang theo 5.000.000 đồng dùng để đánh bạc, chơi thắng được 2.000.000 đồng; Huy sử dụng 3.000.000 đồng để đánh bạc, chơi thắng được 2.500.000 đồng.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T, Thái Thị H, Hồ Vĩnh P, Hoàng Thị Cẩm T2, Hà Văn T, Lê Thị Kim L, Phạm Xuân H, Lê Văn D, Lê Văn N, Phan Thanh T, Đào Văn Đ và Nguyễn Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Đối với Lê Văn H1 và Nguyễn Văn H2, trước khi sự việc đánh bạc bị phát hiện, H1 và H2 đã nghỉ chơi nhưng vẫn ở lại sòng bạc thì Công an phát hiện. Do thời điểm H1 và H2 tham gia đánh bạc không xác định được chính xác những ai tham gia đánh bạc cũng như không xác định được tổng số tiền dùng để đánh bạc nên không đủ căn cứ để xử lý hình sự. Công an thành phố T đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Lê Văn H1 và Nguyễn Văn H2 về hành vi đánh bạc.

Đối với Nguyễn Thái X, Nguyễn Thọ Tuấn A có mặt tại sòng bài khi bị kiểm tra nhưng cả hai không tham gia đánh bạc nên không xử lý.

Đối với Nguyễn Văn T5, mặc dù T5 và bà H sống chung như vợ chồng, nhưng T5 hàng ngày đi làm đến tối mới về và đi vào phòng nằm ngủ, không tham gia đánh bạc và không biết H tổ chức đánh bạc trái phép ăn thua bằng tiền cho người khác nên không xem xét xử lý.

Đối với Nguyễn Thị G, Lê Thị Thu L5. G và L5 đến sòng bạc cùng với bạn trai là Đào Văn Đ và Lê Văn D để chơi nhưng không tham gia đánh bạc. Quá trình đến nhà H chơi, H có cho G hai lần tiền với tổng số tiền là 300.000 đồng để G mua bánh cho con của G. G và L5 có lấy đồ ăn thức uống trong tủ lạnh nhà H đưa cho H khi H nhờ, nhưng G, L5, H không bàn bạc, thỏa thuận gì về việc giúp sức cho H tổ chức đánh bạc và không được H trả tiền công. Do đó, không đủ căn cứ xử lý G, L5 về tội “Tổ chức đánh bạc”.

Vật chứng vụ án:

• - Số tiền 138.450.000 đồng, trong đó: Tiền dùng để đánh bạc 40.200.000 đồng (gồm 11.000.000 đồng thu trên chiếu bạc, thu trên người các bị cáo dùng để đánh bạc 29.200.000 đồng, gồm: thu của L 200.000 đồng, thu của H 1.100.000 đồng, thu của T 20.000.000 đồng, thu của D 1.000.000 đồng, thu của Huy 500.000 đồng, thu của Đ 4.000.000 đồng, thu của H1 1.900.000 đồng, thu của H2 500.000 đồng); tiền xâu 2.350.000 đồng; tiền thu lợi bất chính của H 4.000.000 đồng; tiền thu lợi bất chính của T 1.500.000 đồng; tiền của Nguyễn Thị G nộp lại 300.000 đồng; số tiền thu tại hiện trường không xác định được của ai 90.100.000 đồng.
• - 01 điện thoại di động hiệu Nokia, số Emei 354180108058399 thu của Thái Thị Hòa;
• - 01 điện thoại di động hiệu Oppo thu của Hà Văn T;
• - 01 điện thoại di động hiệu Realme thu của Hồ Vĩnh P;
• - 01 tấm chiếu dùng để đánh bạc; 04 quân vị hình tròn; 01 bộ chén, đĩa nhựa; 01 dụng cụ để bấm quân vị; 01 bộ bài tây (đã sử dụng) và 05 bộ bài tây chưa qua sử dụng; 01 cái xô màu đỏ; 10 cái ghế nhựa; 02 tờ giấy khổ A4 có ghi chẵn và lẻ (kèm hồ sơ vụ án);

Đối với các vật chứng còn lại, kết quả điều tra xác định không liên quan đến vụ án nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp.

Đối với một số chiếc xe mô tô của những người liên quan và của các bị cáo trong vụ án, khi phát hiện bắt quả tang, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh không thu giữ do xác định không liên quan đến vụ án và giao cho Công an phường B, thành phố T xác minh chủ sở hữu để xử lý. Đến nay, Công an phường B đã trả lại 08 chiếc xe cho chủ sở hữu hợp pháp, hiện đang tạm giữ 08 chiếc xe để tiếp tục xác minh và xử lý theo quy định.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 200/2024/HSST ngày 09/5/2024 của Tòa án nhân dân thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh, đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Đánh bạc”.

• * Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
• Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/4/2023.

Tuyên bố bị cáo Lê Văn D phạm tội “ Đánh bạc”

• * Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
• Xử phạt bị cáo Lê Văn D 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/4/2023.

Tuyên bố bị cáo Hồ Vĩnh P phạm tội “ Tổ chức đánh bạc”

• * Căn cứ vào điểm c, d khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 50; Điều 38; điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017:
• Xử phạt bị cáo Hồ Vĩnh P 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/4/2023.

Ngoài ra, Bản án hình sự sơ thẩm còn tuyên về tội danh, hình phạt đối với các bị cáo Thái Thị H, Hoàng Thị Cẩm T2, Hà Văn T, Lê Thị Kim L, Phạm Xuân H, Lê Văn N, Phan Thanh T, Đào Văn Đ và xử lý vật chứng, nghĩa vụ nộp án phí và quyền kháng cáo, kháng nghị theo quy định của pháp luật.

Ngày 13/5/2024 các bị cáo Lê Văn D, Nguyễn Văn H có đơn kháng cáo xin được xem xét giảm nhẹ mức hình phạt.

Ngày 14/5/2024 bị cáo Hồ Vĩnh P có đơn kháng cáo xin được xem xét giảm nhẹ mức hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay:

• - Các bị cáo Nguyễn Văn H, Lê Văn D, Hồ Vĩnh P đã thừa nhận toàn bộ hành vi mà các bị cáo thực hiện như Bản án sơ thẩm đã xác định, các bị cáo xin được xem xét giảm nhẹ mức hình phạt.
• - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa đưa ra ý kiến phát biểu:
• Sau khi xem xét tất cả lời khai, tình tiết trong hồ sơ vụ án, nhận thấy bản án sơ thẩm đã tuyên bị cáo bị cáo Nguyễn Văn H, Lê Văn D phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự, bị cáo Hồ Vĩnh P phạm tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm c, d khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội. Các bị cáo kháng cáo xin được giảm nhẹ mức án hình phạt nhưng không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới để xem xét. Đồng thời, mức án 02 năm tù cho các bị cáo Nguyễn Văn H, Lê Văn D và 02 năm 6 tháng tù cho bị cáo Hồ Vĩnh P mà cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp do đó đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Các bị cáo không tranh luận.

Lời nói sau cùng các các bị cáo nhận thức hành vi của mình xin xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố T, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân thành phố T, Thẩm phán trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản ghi lời khai, bị cáo đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm ngày hôm nay, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo đã có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 20/4/2023, Phòng Cảnh sát hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kiểm tra nhà không số (cạnh nhà số 989) Tỉnh lộ 4, Khu phố A, phường B, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh do Thái Thị H làm chủ, phát hiện bắt quả tang Thái Thị H cùng Hồ Vĩnh P, Hoàng Thị Cẩm Tiên và Hà Văn T đang tổ chức cho bảy con bạc là Lê Thị Kim L, Phạm Xuân H, Lê Văn N, Phan Thanh T, Lê Văn D, Đào Văn Đ, Nguyễn Văn H đánh bạc bằng hình thức chơi bài xóc đĩa thắng thua bằng tiền, với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 40.200.000 đồng.

Hồ Vĩnh P có vai trò lôi kéo, rủ rê các con bạc đến nhà H đánh bài xóc đĩa ăn thua bằng tiền và thu tiền xâu giúp H1, ăn chia theo tỷ lệ H6: P 4; Các bị cáo Lê Văn D, Nguyễn Văn H là những người trực tiếp tham gia đánh bạc, số tiền D dùng để đánh bạc là 2.500.000 đồng, số tiền Huy dùng để đánh bạc là 3.000.000 đồng.

Hành vi của bị cáo Hồ Vĩnh P phạm tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm c, d khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; hành vi của các bị cáo Nguyễn Văn H, Lê Văn D đã phạm vào tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự,. Tòa án nhân dân thành phố T đã xét xử bị cáo với tội danh và điều khoản nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và không oan sai.

[3] Tòa án cấp sơ thẩm đã nhận định: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Bị cáo Nguyễn Văn H là người có nhân thân xấu. Các bị cáo Hồ Vĩnh P có 1 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, Lê Văn D có 01 tiền án về tội “bắt người trái pháp luật” nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo giữ nguyên kháng cáo xin xem xét giảm nhẹ mức hình phạt. Tuy nhiên, các bị cáo không có thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới. Mức án cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Do không chấp nhận kháng cáo nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các vấn đề khác không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1.Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn H, Lê Văn D, Hồ Vĩnh P. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 200/2024/HSST ngày 09/5/2024 của Tòa án nhân dân thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ vào điểm c, d khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 50; Điều 38; điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Hồ Vĩnh P 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày 21/4/2023.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 02 (hai) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày 21/4/2023.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Lê Văn D 02 (hai) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày 21/4/2023.

2.Căn cứ Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và căn cứ Điều 22 và 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giám, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí toà án.

Các bị cáo Nguyễn Văn H, Lê Văn D, Hồ Vĩnh P phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.